П Р О Т
О К О Л
№ 853 /16.10.2019 г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД Наказателно отделение
На шестнадесети октомври две хиляди и
деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНИЧКА СЛАВКОВА
Секретар РОДИНА
ПЕТКОВА
Прокурор АНТОН
КОНДОВ
сложи
за разглеждане докладваното от съдия
СЛАВКОВА
ЧНД № 1068 по описа за 2019 година
На
именното повикване в 14:45 часа се явиха:
Л.св. С.В.С. ***.
Началникът на Затвора – Варна, комисар Йордан Йорданов – редовно призован, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход
на делото.
Л.св. С.: Да се даде ход на
делото. Не желая адвокат.
СЪДЪТ намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че
подадената молба е основателна. Безспорно е налице първата кумулативна пред за
УПО, а именно към момента осъденото лице е изтърпяло над ½ от наложеното
му наказание лишаване от свобода. Въз основа съдържанието от материалите на
затворническото досие и затворническата администрация може да се направи извод, че С. е дал
доказателства за своето поправяне, поради което е налице и втората кумулативна
предпоставка, визирана в закона. Налице е спад в оценката на риска от рецидив,
като настоящата оценка е 26 точки, което е на ниско ниво. През голяма част от времето,
през което е изтърпявал наказанието си лишаване от свобода той е работил,
награждаван е, не наказван.
Моля, ако да уважите подадената молба да
постановите и пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за изпитателния срок.
Н-ка на
затвора-Варна
– Считам молбата за допустима и основателна. Спрямо лишения от свобода е
приложена изцяло репресивната системата във връзка с изпълнение на присъдата,
поради което считам че, наказанието е изпълнило целите си предсрочно. С оглед
остатъка предлагам да постановите пробационна мярка „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“.
Л.св.С. - Осъзнал съм
грешката си и бих искал да бъда освободен. Искам да работя, имам жена и дете.
Поддържам връзка със семейството си. Имам
професии, диплома. Ще се върна да живея при семейството си, ще работя.
Подадена е молба от л.св. С.С. въз основа, на
която съдът прави следните изводи:
От
представените писмени доказателства съдържащи се в досието на лишения от
свобода, както и становищата на Н-к сектор „ВНОД“ при Затвора- Варна, н-к
сектор ИСДВР и ЗООТ, на пробационния инспектор и окончателното такова на
Началника на Затвора-Варна, както и застъпените виждания на страните в съдебно
заседание, съдът намира, че искането е основателно, т.к. са налице и двете
кумулативно предвидени предпоставки.
Видно от представените доказателства от
постъпването си в затвора л.св. С. по време на пребиваването си там е спазвал
съвестно вътрешния ред, всички режимни ограничения и до момента е бил само
награждаван многократно, без да има наложени наказания. Работил е на различни
обекти, вкл. и такива без охрана. Впоследствие е бил преназначаван и на външни
обекти на шестдневна работна седмица. Проявил е дисциплинираност и е постигнал
добри резултати в трудовата си дейност. Набелязани са били и позитивни промени
в неговите нагласи, както и в поведението му, вкл. е имал и награждаване с
ползване на годишна почивка в размер на 14 работни дни. Няма регистрирано
деструктивно поведение, конфликти и каквито и да е било други дисциплинарни
нарушения. Режимът му е бил заменен от
Общ на Лек и като цяло показва позитивно развитие, осъзнава вината и причините
си по времето във затвора, демонстрирано и днес в съдебно заседание, като в
рамките на престоя си в затвора е повишил както социалната си компетентност,
така и собствената си зрялост и лична отговорност. И на последно място, не без
значение е, че много значително е била снижена оценката на риска от рецидив на
26 г. , което е на съвсем ниско ниво.
Освен, че е изтърпян изискуемата част от
наложеното му с присъдата наказание, С. е дал доказателства за поправянето, а
именно тези които сочат на положителна промяна по време на изтърпяване на
наказанието - добро поведение, участие във всякакви други дейности, които се
провеждат в рамките на пенитенциарното заведение.
Всички тези доказателства се установяват в
посочените по-горе писмени доказателства, поради което съдът намира, че са
налице всички предпоставки за постановяване на условно предсрочно освобождаване
на лицето.
Съдът се съобразява с предложението на пробационния служител и със
становището на страните в съдебно заседание и за остатъка от наказанието налага
пробационна мярка по чл. 42 а, ал.2, т.2 от НК, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“.
Водим от горното и на основание изложеното и
съобразно разпоредбата на чл.440 ал.1 от НПК, съдът,
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА С.В.С., ЕГН **********,
роден на ***
*** Петко войвода, бл. 23, вх. В, ет.1, ап.31 УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложено му
с присъда по НОХД № 1357/2014г. на ОС-Варна наказание в размер на пет години
лишаване от свобода.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на неизтърпяната част от ЕДНА ГОДИНА, ТРИ МЕСЕЦА И ДВАНАДЕСЕТ ДНИ, определена
към момента на изтичане на срока на
обжалване на настоящото определение.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по време на
изпитателния срок по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, ТРИ МЕСЕЦА И ДВАНАДЕСЕТ
ДНИ.
Определението подлежи
на обжалване в СЕДЕМ ДНЕВЕН срок от осъдения, началника на затвора, и на протест от прокурора по реда на Глава
двадесет и втора от НПК
Протоколът е написан в съдебно заседание,
което приключи в 15.00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: