№ 45307
гр. София, 06.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело
№ 20241110131758 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от „ЗД Бул
Инс“ АД срещу П. Д. И..
Съдът след като констатира, че предявеният иск е процесуално
допустим, исковата молба отговаря на изискванията на закона, изпълнена е
процедурата по чл. 131 ГПК и страните са направили доказателствени
искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146
ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО както следва:
I.Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявеното субективно право при
твърденията, че на 12.08.2019 г. в гр. С., ж.к. „Н.“, на паркинг между блок №
*** и блок № ***, водачът на л.а. „Х. Е.“, с рег. № ******** – П. Д. И.,
предизвикал пътно-транспортно произшествие, в резултат на което било
увредено имущество на трето лице – лек автомобил л.а. „М. *****“, с рег. №
******** – собственост на А. С. С., който имал сключена имуществена
застраховка „Каско“ в „ЗАД Асет Иншурънс“ АД. Претърпените от
увреденото лице вреди били възстановени от ищеца в качеството му на
застраховател по застраховка "Гражданска отговорност" на ответника като
1
виновен водач. Ищецът твърди, че ответникът е управлявал л.а. „Х. Е.“, с рег.
№ ********, с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон
норма, поради което на осн. чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ, в негова полза е възникнало
регресно вземане за сумата от 680,74 лв. (изплатено застрахователно
обезщетение за увредения автомобил, с включени ликвидационни разноски в
размер на 15 лв.) и 25 лв. ликвидационни разноски за определянето му, което
не било заплатено от ответника, въпреки изпратена до него регресна покана.
Моли ответникът да бъде осъден да заплати посочената сума, ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното й плащане.
Претендира разноски за производството.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК, ответникът не е депозирал
отговор на исковата молба.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ за
присъждане на сумата от 680,74 лв.., представляваща регресна претенция за
изплатено от „ЗД Бул Инс“ АД (в качеството му на застраховател по
застраховка "Гражданска отговорност") застрахователно обезщетение в размер
655,74 лв. и 25 лв. – ликвидационни разноски за определянето му, за вреди на
лек автомобил „М. *****“, с рег. № ********, причинени от ПТП настъпило
на 12.08.2019 г. в гр. С., ж.к. „Н.“, на паркинг между блок № *** и блок № ***,
при което ответникът е управлявал л.а. „Х. Е.“, с рег. № ********, с
концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма, ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба – 03.06.2024 г. до
окончателното й плащане.
III.Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите
на доказване факти:
УКАЗВА на ищеца, че за основателността на предявения иск, следва да
установи по делото при условията на пълно и главно доказване следните
факти: че е застраховател по застраховка "Гражданска отговорност" на
процесното моторно превозно средство; 2. в срока на покритие на
застраховката ответникът, като водач на застрахования автомобил е
предизвикал ПТП; 3. ответникът е управлявал автомобила с концентрация на
алкохол в кръвта над допустимата норма; 4. от ПТП да са настъпили вреди за
трето лице; 5. ищецът е изплатил обезщетение на третото лице за вредите,
2
претърпени от ПТП;
При доказване на горните факти, ответникът след да установи
погасяване на паричното си задължение.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи, като писмени
доказателства по делото.
ОТЛАГА произнасянето си по доказателствените искания на ищеца за
насроченото първо по делото открито съдебно заседание, с оглед преценка
процесуалното поведение на ответника.
УКАЗВА на ищеца, че предвид липсата на подаден отговор на исковата
молба, в случай, че ищецът не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да поиска
постановяване на неприсъствено решение или да оттегли иска.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се
връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за
доклад по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със
същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
03.12.2024 г., от 10,30 ч., за която дата и час да се призоват страните с
посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3