Р
А З
П О Р
Е Ж Д
А Н Е
Съдията-докладчик И. Янкова, в
закрито заседание на 20.01.2022 година,
като разгледа адм. дело № 753 /2021 година по описа на Административен съд –
Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на К.Н.К. и С.Н.С.
против Заповед №19-12-289/18.11.2021г издадена от Началник отдел „Устройство на
територията“ при община Стара Загора за изменение на ПУП-ПЗ, одобрен с Решение
№888/29.03.2007г, в частта му за УПИ ХІІ-5626 кв.273 по плана на град Стара
Загора по искане на собственика „Платеник“ ООД. Със Заповед
№19-12-289/18.11.2021г Началник отдел „Устройство на територията“ при община
Стара Загора за имота УПИ ХІІ5626 вкв.273 по плана на града се отрежда жилищна
устройствена зона – Жс- средно етажно, свободно основно застрояване, с височина
„Н“ до 15м, и устройствени показатели: максимална плътност на застрояване -70%,
максимален Кинт -2, минимална озеленена площ -30%, съгласно приложен проект.
Жалбоподателите
в качеството им на собственици на самостоятелни обекти в сграда, построена в
УПИ ІХ 5623 в кв.273 по плана на града, от стояща през дъното на УПИ ХІІ-5626 в
кв. 273 на гр Стара Загора, твърдят, че са допуснати намалени разстояния между
сградата в УПИ ІХ-5623 и определеното с оспорената заповед, местоположение на
сградата в УПИ ХІІ-5626 кв. 273 по плана на града – правен интерес по чл.131
ал.2 т.3 от ЗУТ.
Предвид специалната разпоредба на чл.131
ал.2 т.1 до т.5 от ЗУТ за определяне на заинтересованите по делото лица, не
възразилите собственици на имотите извън обхвата на оспорената заповед, нямат
качеството на заинтересовани лица. Такова качество обаче имат Н.К.К. и С.К.К.,
съсобственици по наследство на самостоятелен обект, посочен в жалбата на К.Н.К.,
които следва да бъдат конституирани по делото като заинтересовани лица.
С оглед на горното и като взе предвид, че
жалбоподателите са собственици на самостоятелни обекти в сграда, отстояща през
дъното на УПИ ХІІ-5626 в кв.273, а за разстоянието по чл.32 от ЗУТ липсват
факти по графичната част на оспорената заповед и по скицата-предложение,
идентично с нея, намира, че за изясняване на правния интерес по чл.131 ал.2 т.3
от ЗУТ, от който зависи допустимостта на жалбата следва да се допусне
извършване на СТЕ, което процесуално действие изисква провеждане на открито
съдебно заседание, включително за изслушване на заключението.
Ето защо и предвид подаване на жалбата на
16.12.2021г, на 13-тия ден, считано от деня, следващ 03.12.2021г, когато
съгласно служебна бележка е извършено съобщаване на Заповед
№19-12-289/18.11.2021г, чрез залепване на уведомление, заплащане на държавна такса и представени
документи за вещни права върху съседен УПИ,
както и необходимостта от провеждане на съдебно дирене относно фактите
за правния интерес, съдът
Р А З
П О Р Е Д И:
1. Насрочва за разглеждане в
открито съдебно заседание адм. дело № 753 / 2021 г. по описа на Административен
съд – Стара Загора за 15.02.2022г.
от 14.10часа, за която дата и час да се призоват страните, както следва: Жалбоподателите К.Н.К. и С.Н.С., Ответникът Началник отдел „Устройство на
територията“ при община Стара Загора и заинтересованите страни „ПЛАТЕНИК“ ООД
гр. Стара Загора, Н.К.К. и С.К.К., чрез посочения съдебен адресат К.Н.К..
2. УКАЗВА на жалбоподателите К.Н.К.
и С.Н.К., че са длъжни предварително да заплатят разноските за извършване на
СТЕ, която да отговори на поставените в жалбата въпроси, в указан от съда
размер и срок, като в противен случай жалбите ще бъдат оставени без
разглеждане, а производството по делото прекратено.
3. ЗАДЪЛЖАВА
Началник отдел „Устройство на територията“ при община Стара Загора да представи
Заповед №10-00-2412/12.10.2021г на Кмета на община Стара Загора.
Разпореждането не подлежи на
обжалване. Препис от разпореждането да се връчи на страните, а на
заинтересованите да се връчи и препис от жалбата.
Административен съдия: