Р E Ш Е
Н И Е
№ ……………./11.02.2021 г.
гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 47 състав, в публично заседание на петнадесети януари две хиляди
двадесет и първа година в състав
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИНА ГЕОРГИЕВА
при участието
на секретаря ТЕОДОРА КОСТАДИНОВА разгледа докладваното от съдията гр.д. № 1034/2020 г.
Производството по делото е образувано
по предявени от „В.-К.“ ООД, ЕИК *********, адрес:
град Л., бул. „Б.“ № 102-4 срещу „П.А.К.“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:*** обективно кумулативно съединени осъдителни искове, както следва: 1/ с
правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ за сумата от
15 860.46 лева, представляваща стойност на доставени и незаплатени стоки /ветеринарномедицински медикаменти, консумативи, храни и добавки за животни/ по неформален договор за покупко –
продажба за периода от 28.05.2019 г. до 17.10.2019 г., за доставките на които има издадени фактури,
както следва: № ****************г.,
№ ****************г., № ****************г., № **************** г., № ****************г.,
№ ****************г., № ****************г., № ****************г., № ****************г.,
№ ****************г., № ****************г., № ****************г., № ****************г.,
№ ****************г., № ****************г., № ****************г., № ****************г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на подаване исковата молба в съда – 28.01.2020 г. до
окончателното изплащане на задължението и 2) иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от
1010.39 лева, представляваща
обезщетение за забава за заплащане
на задълженията по издадените фактури, както
следва: № ****************г., № ****************г., №
****************г., № ****************г., № ****************г., № ****************г.,
№ **************** г., № ****************г., № ****************г., № ****************г.,
№ ****************г., № ****************г., № ****************г., № ****************г.,
№ ****************г., № ****************г., № ****************г., № ****************г.,
№ ****************г., № ****************г., за периода от 10.05.2019 г. до 27.01.2020 г.
В исковата молба ищецът „В.-К.“ ООД
твърди, че с ответното дружество „П.А.К.“ АД се намират в
трайни търговски отношения. Поддържа, че установената практика помежду им е
след съответна поръчка от ответника ищецът да му доставя договорената стока,
заедно с данъчна фактура, съдържаща описание на доставените стоки по вид,
количество и цена. Заявява, че във всяка фактура е посочен падежът за плащане
на задължението, начина на плащане и банковата сметка на ищеца, по която е
указано да се извърши плащането. Излага, че „В.-К.“ ООД е доставило стоки
/ветеринарномедицински медикаменти, консумативи, храни и добавки за животни/ на
„П.А.К.“ АД, за което са издадени данъчни фактури, както следва: № ****************г.
– на стойност 1792.04 лева, от които неизплатен остатък в размер на 885.82
лева, № ****************г. – на стойност 1 584.18 лева, № ****************г. –
на стойност 1 895.60 лева, № **************** г. – на стойност 854.04 лева, № ****************г.
– на стойност 584.68 лева, № ****************г. – на стойност 620.64 лева, № ****************г.
– на стойност 1561.32 лева, № ****************г. – на стойност 1792.04 лева, № ****************г.
– на стойност 620.64 лева, № ****************г. – на стойност 156.56 лева, № ****************г.
– на стойност 298.18 лева, № ****************г. – на стойност 1895.60 лева, № ****************г.
– на стойност 1041.84 лева, № ****************г. – на стойност 382.50 лева, № ****************г.
– на стойност 158.42 лева, № ****************г. – на стойност 633.67 лева, № ****************г.
– на стойност 894.73 лева. Ищецът поддържа, че въпреки че е доставил поръчаните
от ответното дружество стоки и независимо от настъпване на падежа по тях,
ответникът не е изпълнил задължението си за заплащане на цената на закупената
стока. Твърди, че ответникът е приел фактурите, което е удостоверил с полагане
на подпис върху всяка от тях и ги е осчетоводил. Заявява, че поради незаплащане
в срок на дължимите суми ответното дружество дължи обезщетение за забава върху
главницата го гореописаните фактури, както и по фактури с номера ****************г.,
****************г., ****************г., в общ размер от 1010.39 лева за периода от
10.05.2019 г. до 27.01.2018 г. По последните три фактури ищецът посочва, че е
заплатена дължимата главница след образуването на производството по гр. д. №
48/2020 г. на РС-Л. за обезпечаване на бъдещи искове. Моли за уважаване на
предявените искове и присъждане на извършените по делото разноски, в т. ч. и
тези извършени в производството по реда на чл. 390 ГПК.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът „П.А.К.“ АД е депозирал отговор на
исковата молба, с който оспорва предявените искове по основание и размер.
Оспорва приемането на фактурите, както и реализирането на съответните търговски
сделки.
С оглед приетите по делото
доказателства, съдът установи следното от фактическа страна:
Като писмени доказателства по делото са приета следните документи: фактура
№ *********************., издадена от „В.-К.“ ООД с ЕИК ********* с получател „П.А.К.“
АД, ЕИК *********, от която се установява, че стойността на същата е 2062,60
лева с падеж 09.05.2019 г.; фактура № *********************.
издадена от „В.-К.“ ООД с ЕИК ********* с получател „П.А.К.“ АД, ЕИК *********,
от която се установява, че стойността на същата е 1530,60 лева с падеж
21.05.2019 г.; фактура № ****************г.
издадена от „В.-К.“ ООД с ЕИК ********* с получател „П.А.К.“ АД, ЕИК *********,
от която се установява, че стойността на същата е 106,56 лева с падеж
21.05.2019 г.; фактура № ****************.
издадена от „В.-К.“ ООД с ЕИК ********* с получател „П.А.К.“ АД, ЕИК *********,
от която се установява, че стойността на същата е 1792,04 лева с падеж
28.05.2019 г., с която са продадени тестове за бременност на продуктивни
животни; фактура № ****************. издадена от „В.-К.“ ООД с ЕИК ********* с
получател „П.А.К.“ АД, ЕИК *********, от която се установява, че стойността на
същата е 1584,18 лева с падеж 20.06.2019 г., с която са продадени – кабактан 2,5% 17 бр. и масижет шпр. 32 бр и Цеправин
– 22 бр.; фактура № ****************. издадена от „В.-К.“ ООД с ЕИК ********* с
получател „П.А.К.“ АД, ЕИК *********, от която се установява, че стойността на
същата е 1895,60 лева с падеж 01.07.2020 г., с която са продадени „Гонавет вейкс“ 12 бр. и „ПГФ Вейкс форте“ 12 броя; фактура № *********************г.
издадена от „В.-К.“ ООД с ЕИК ********* с получател „П.А.К.“ АД, ЕИК *********,
от която се установява, че стойността на същата е 854,04 лева с падеж
09.07.2019, с която са продадени Гентамицин 10% - 3 броя; Метамизол
30% - 20 броя, Лимоксин 200 10 броя; Ксилазин био 2% - 5 броя и Марбокс 10% - 15 броя; фактура № *****86968/11.07.2019г.
издадена от „В.-К.“ ООД с ЕИК ********* с получател „П.А.К.“ АД, ЕИК *********,
от която се установява, че стойността на същата е 584,68 лева с падеж 11.07.2019
г., с която са продадени „Халокюр“ – 3 броя; фактура
№ *********************., издадена от „В.-К.“ ООД с ЕИК ********* с получател „П.А.К.“
АД, ЕИК *********, от която се установява, че стойността на същата е 620,64
лева с падеж 15.07.2019 г., с която са продадени „Байкокс“
3 броя; фактура № *********************. издадена от „В.-К.“ ООД с ЕИК
********* с получател „П.А.К.“ АД, ЕИК *********, от която се установява, че
стойността на същата е 1561,32 лева с падеж 16.07.2019 г., с която са продадени
следните продукти – Интра сийл
шпр. 216 броя и Цеправин –
200 броя; фактура № *********************. издадена от „В.-К.“ ООД с ЕИК
********* с получател „П.А.К.“ АД, ЕИК *********, от която се установява, че
стойността на същата е 1792,04 лева с падеж 18.07.2019 г., с която е продаден
следния продукт – тест за бременност; фактура № *********************. издадена
от „В.-К.“ ООД с ЕИК ********* с получател „П.А.К.“ АД, ЕИК *********, от която
се установява, че стойността на същата е 620,64 лева с падеж 01.08.2019 г., с
която са продадени следните продукти – Байкокс – 3
броя; фактура № *********************. издадена от „В.-К.“ ООД с ЕИК *********
с получател „П.А.К.“ АД, ЕИК *********, от която се установява, че стойността
на същата е 156,56 лева с падеж 05.08.2019 г., с която са продадени следните
продукти – Роял Медиум – 1 брой; Бравекто спот он – 1 брой и дронтал 1 брой; фактура № *********************. издадена
от „В.-К.“ ООД с ЕИК ********* с получател „П.А.К.“ АД, ЕИК *********, от която
се установява, че стойността на същата е 298,18 лева с падеж 05.08.2019 г., с
която са продадени следните продукти – ветримоксин –
3 броя и Севаксел – 2 броя; фактура № *********************.
издадена от „В.-К.“ ООД с ЕИК ********* с получател „П.А.К.“ АД, ЕИК *********,
от която се установява, че стойността на същата е 1895,60 лева с падеж
19.08.2019 г., с която са продадени следните продукти – 12 броя Гонавет вейкс и 12 броя Вейкс форте; фактура № *********************., издадена от
„В.-К.“ ООД с ЕИК ********* с получател „П.А.К.“ АД, ЕИК *********, от която се
установява, че стойността на същата е 1041,84 лева с падеж 19.08.2019 г., с
която са продадени следните продукти 20 броя латексови
ръкавици и 50 броя Прид делта; фактура № *********************.
издадена от „В.-К.“ ООД с ЕИК ********* с получател „П.А.К.“ АД, ЕИК *********,
от която се установява, че стойността на същата е 382,50 лева с падеж
22.08.2019 г., с която са продадени следните продукти – 60 броя глюкоза; фактура № *********************.
издадена от „В.-К.“ ООД с ЕИК ********* с получател „П.А.К.“ АД, ЕИК *********,
от която се установява, че стойността на същата е 158,42 лева с падеж
15.10.2019 г., с която са продадени следните продукти бовилис
– 2 броя; фактура № *********************. издадена от „В.-К.“ ООД с ЕИК
********* с получател „П.А.К.“ АД, ЕИК *********, от която се установява, че
стойността на същата е 633,67 лева с падеж 15.10.2019 г., с която са продадени
следните продукти – бовилис Бравоксин
– 8 броя; фактура № *********************. издадена от „В.-К.“ ООД с ЕИК
********* с получател „П.А.К.“ АД, ЕИК *********, от която се установява, че
стойността на същата е 894,73 лева с падеж 17.10.2019 г. Последните три описани
по-горе фактури са приети от служители на ответното дружество.
Като писмени доказателства са приети и следните документи – рецепта към
фактура № ****************г. относно изписан тест за бременност, издадена от
д-р В.– ветеринарен лекар за клиент - „П.А.К.“ АД; рецепта към фактура ****************г.
относно следните продукти „Интра сийл“
шпр. и Цеправин, издадена
от д-р В.– ветеринарен лекар за клиент - „П.А.К.“ АД; рецепта към фактура № ****************
г. относно следните продукти – Ксилазин Био; Лимоксин 200; Гентамицин; Метамизол и Марбокс, издадена от
д-р В.– ветеринарен лекар за клиент - „П.А.К.“ АД; рецепта към фактура № ****************г.
относно следните продукти – гонавет и вейкс форте, издадена от д-р В.– ветеринарен лекар за клиент
- „П.А.К.“ АД; рецепта към фактура № ****************г. относно следните
продукти – Кобактан, мастижет
шпр и Цеправин, издадена от
д-р В.– ветеринарен лекар за клиент - „П.А.К.“ АД; рецепта към фактура № ****************г.
относно следните продукти – тест за бременност, издадена от д-р В.– ветеринарен
лекар за клиент - „П.А.К.“ АД; рецепта към фактура № ****************г. относно
следните продукти – цеправин, издадена от д-р В.–
ветеринарен лекар за клиент - „П.А.К.“ АД; рецепта към фактура № ****************г.
относно следните продукти латексови ръкавици, метамизол, ветримоксин, марбокс, тетравет и кобактан, издадена от д-р В.– ветеринарен лекар за клиент -
„П.А.К.“ АД; рецепта към фактура № 82841/09.05.2019 г. относно следните
продукти вейкс форте; латексови
ръкавици; лимоксин, рифен, метамизол и кабактан, издадена от
д-р В.– ветеринарен лекар за клиент - „П.А.К.“ АД; рецепта към фактура № ****************г.
относно следните продукти – халокюр, издадена от д-р В.–
ветеринарен лекар за клиент - „П.А.К.“ АД; рецепта към фактура № ****************г.
относно следните продукти – байкокс, издадена от д-р В.–
ветеринарен лекар за клиент - „П.А.К.“ АД.
Като писмени доказателства по делото са приети и извадки от електронната
кореспонденция между страните в настоящото производство за периода от
12.07.2019 г. до 26.05.2020 г., от които е видно, че по електронната поща са
изпращани и сканирани копия на издадени фактури, както и списък на поръчаните
стоки и баланса на задълженията.
По делото е прието заключение по назначената Съдебно счетоводна експертиза,
от което се установява, че всички процесни фактури, с
издател „В.-К.“ ООД и получател „П.А.К.“ АД са осчетоводени и в двете
дружества. В счетоводството на ищеца са осчетоводени като е дебитирана
сметка 411 „Клиенти“, аналитична партида „П.А.К.“ с обща стойност по фактурите;
кредитирана е сметка 702 „Приходи от продажба на стоки“ с данъчна основа по
фактурите и е кредитирана сметка 453/2 „Начислени ДДС по продажби“ със
стойността на ДДС по фактурите. Посочено е, че всички фактури са начислени на
датите на тяхното издаване и със стойностите по всяка една фактура. Вещото лице
посочва, че всички процесни фактури са осчетоводени в
счетоводството на ответника като е дебитирана сметка
302 „Материали“ с данъчна основа по фактурите и е дебитирана
сметка 453/1 „Начислени ДДС по покупки“ със стойността на ДДС по фактурите и е кредитирина сметка 401 „Доставчици“, аналитична партида „В.-К.“
ООД с общата стойност по фактурите. Всички фактури са декларирани като покупки
с право на пълен данъчен кредит като ответникът е ползвал право на пълен
данъчен кредит. Вещото лице е посочило, че по счетоводни данни задължението на
ответника към ищеца се равнява на 13 997,42 лева, формирано както следва –
фактура № ****************г. в размер на 1729,03 лева – платени 2020 г.; фактура
№ ****************г. в размер на 1584,18 лева – частично заплатена през 2020 г.
в размер на 977,18 лева – дължи остатък 607 лева; фактура № ****************г.
в размер на 1895,60 лева – неплатена; фактура № **************** г. в размер на
854,04 лева – неплатена; фактура № ****************г. в размер на 584,68 лева –
неплатена; фактура № ****************г. в размер на 620 лева – неплатена;
фактура № ****************г. в размер на 1561,32 лева – неплатена; фактура № ****************г.
в размер на 1792,04 лева – неплатена; фактура № ****************г. в размер на 620,64
лева – неплатена; фактура № ****************г. в размер на 156,55 лева –
неплатена; фактура № ****************г. в размер на 298,18 лева – неплатена;
фактура № ****************г. в размер на 1895,60 лева – неплатена; фактура № ****************г.
в размер на 1041.84 лева - неплатена; фактура № ****************г. в размер на
382,50 лева - неплатена; фактура № ****************г. в размер на 158,42 лева;
фактура № ****************г. в размер на 633,67 лева – неплатена и фактура № ****************г.
в размер на 894,72 лева. В заключението си вещото лице посочва, че дължимата
лихва забава в плащане на задължението от 685,60 лева по данъчна фактура № *********************.
за периода от 10.05.2019г. до 20.12.2019 г. е в размер на 42,85 лева; че
дължимата лихва за забава в плащане на задължението от 1530,60 лева по данъчна
фактура № *********************. за периода от 22.05.2019г. до 20.12.2019 г. е
в размер на 91,42 лева; че дължимата лихва за забава в плащане на задължението
от 106,56 лева по данъчна фактура № ****************г. за периода от
22.05.2019г. до 14.01.2020г., е в размер на 7,04 лева; че дължимата лихва за
забава в плащане на задължението от 1792,04 лв по
данъчна фактура № ****************. за периода от 29.05.2019г. до 14.01.2020г.,
е в размер на 114,99 лева; че дължимата лихва за забава в плащане на
задължението от 1584,18 лева по данъчна фактура № ****************. и остатъка
по същото в размер на 607 лева за периода от 21.06.2019г. до 27.01.2020г., е в
размер на 93,72 лева; че дължимата лихва за забава в плащане на задължението от
1895,60 лв по данъчна фактура № ****************. с
лихвен период от 02.07.2019г. до 27.01.2020г. е в размер на 110,58 лева; че
дължимата лихва за забава в плащане на задължението от 854,04 лв по данъчна фактура № *********************г. с лихвен
период от 10.07.2019г. до 27.01.2020г., е в размер на 47,93 лева; че дължимата лихва
за забава в плащане на задължението от 584,68 лв по
данъчна фактура № *****86968/11.07.2019г. с лихвен период от 12.07.2019г. до
27.01.2020г. е в размер на 32,49 лева; че дължимата лихва за забава в плащане
на задължението от 620,64 лв по данъчна фактура № *********************.
с лихвен период от 16.07.2019г. до 27.01.2020г., е в размер на 33,79 лева; че
дължимата лихва за забава в плащане на задължението от 1561,32 лв по данъчна фактура № *********************. с лихвен
период от 17.07.2019г. до 27.01.2020г., е в размер на 84,75 лева; че дължимата
лихва за забава в плащане на задължението от 1792,04 лв
по данъчна фактура № *********************. с лихвен период от 19.07.2019г. до
27.01.2020г., е в размер на 96,07 лева; че дължимата лихва за забава в плащане
на задължението от 620,64 лв по данъчна фактура № *********************.
с лихвен период от 02.08.2019г. до 27.01.2020г., е в размер на 30,85 лева; че
дължимата лихва за забава в плащане на задължението от 156,56 лв по данъчна фактура № *********************. с лихвен
период от 06.08.2019г. до 27.01.2020г., е в размер на 7,61 лева; че дължимата
лихва за забава в плащане на задължението от 298,18 лв
по данъчна фактура № *********************. с лихвен период от 06.08.2019г. до
27.01.2020г., е в размер на 14,50 лева; че дължимата лихва за забава в плащане
на задължението от 1895,60 лв по данъчна фактура № *********************.
с лихвен период от 20.08.2019г. до 27.01.2020г., е в размер на 84,78 лева; че
дължимата лихва за забава в плащане на задължението от 1041,84 лв по данъчна фактура № *********************. с лихвен
период от 20.08.2019г. до 27.01.2020г., е в размер на 46,59 лева; че дължимата лихва
за забава в плащане на задължението от 382,50 лв по
данъчна фактура № *********************. с лихвен период от 23.08.2019г. до
27.01.2020г., е в размер на 16,79 лева; че дължимата лихва за забава в плащане
на задължението от 158,42 лв по данъчна фактура № *********************.
с лихвен период от 16.10.2019г. до 27.01.2020г., е в размер на 4,58 лева; че
дължимата лихва за забава в плащане на задължението от 633,67 лв по данъчна фактура № *********************. с лихвен
период от 16.10.2019г. до 27.01.2020г., е в размер на 18,30 лева; че дължимата лихва
за забава в плащане на задължението от 894,73 лв по
данъчна фактура № *********************. с лихвен период от 18.10.2019г. до
27.01.2020г., е в размер на 25,35 лева. Вещото лица посочва, че всички стоки
закупени от ответника по процесните фактури са
осчетоводени като получени стоки по дебита на сметка 302 „Стоки“ и след това са
вложени при тяхната употреба в производството на мляко, каквато е дейността на
дружеството. В заключението на вещото лице е посочено, че търговските
взаимоотношения между страните в настоящото производство са започнали от 2018
г. като между тях има множество фактури, които са осчетоводени и които са
разплатени. В съдебно заседание вещото лице посочва, че плащането от 3000 лева
е извършено на 14.01.2020 г. като плащането е станало наведнъж, но е разнесено
по различни фактури като това е отразено в счетоводствата и на двете дружества
като с тази сума са погасени задълженията, за които има издадени фактури от
21.05.2019 г., 28.05.2019 г. и 20.06.2019 г. По последната фактура плащането е
частично.
Събраните са и гласни доказателства чрез разпита на двама свидетели – Б.Г.Б.и
Н.С.Н.. От показанията на първата свидетелка се установява, че работи от 01.01.2018 г. на длъжността офис асистент в дружеството „В.-К.“
ООД като ответното дружество й е познато, тъй като са работили с тях. Заявява,
че е приемала поръчките от страна на „П.А.К.“ АД по телефона или чрез
електронната поща и ги е предавала на неин колега, който е изготвял заявките, а
в последствие същите са изпращани и доставяни чрез техен куриер или с куриерска
служба „Е.“ до град Г.Т., който е най- близкият офис до фермата, която се
намира в с. К.. Изпращането на стоките е било съпровождано и с издадена
фактура, която същото се е изпращала и на електронната поща и със стокова
разписка. Твърди, че не е имало възражения от страна на ответника относно
доставяните продукти.
От разпита на свидетеля Н. се установява, че работи в дружеството „В.К.“
ООД като шофьор. Познава ответното дружество и знае един от обектите им, който
се намира в с. К., тъй като е доставял стоки през октомври 2019 г. Посочва, че
стоката е съпровождана с фактура. Твърди, че не са правени възражения, че
стоката е негодна или е извън срока.
С оглед гореизложената фактическа
обстановка и при съблюдаване на относимите правни
норми, съдът намира от правна страна следното:
От събраните по делото доказателства се установява, че между ищеца и
ответника е възникнало облигационно отношение по силата на сключен неформален договор
за търговска продажба. Договорът за търговска продажба е неформален, с
облигационно-вещно действие, чиито основни елементи са предметът и цената.
Продавачът се задължава да прехвърли на купувача собствеността на една вещ
или друго право срещу цена, която купувачът се задължава да му плати. Страните са юридически лица регистрирани в Търговския регистър, като съдът
приема, че развиваната от тях дейност е търговска по своя характер, поради
което в отношенията им приложение намират разпоредбите на Търговския закон,
съгласно чл. 286, ал. 1 ТЗ. От съвкупния анализ на събраните по делото
доказателства се установява, че между страните е налице неформален договор за покупко – продажба като по същия са извършени доставки в
периода от 09.05.2019 г. до 17.10.2019 г. вкл. – посочени детайлно в
представените и приети като писмени доказателства по делото фактури, които са
осчетоводени и от двете дружества, който факт се установява от назначената
съдебно счетоводна експертиза, която съдът цени като компетентно изготвена и
съответстваща на останалия събран по делото доказателствен
материал.
Фактурите съдържат всички изискуеми според закона данни. Последното
установява съдържанието на договора и факта на изпълнение на задължението на
продавача да предаде на купувача стоката, поради което следва правният извод,
че ищецът се явява изправна страна. Отразяването на фактурата в счетоводните
регистри на двете страни, вписването й в дневниците за покупко-продажби и в
справките-декларации по ЗДДС, както и ползването на данъчен кредит по сделката
от задължената страна, съставляват признание за възникването и за размера на
задълженията, за които е съставена фактурата и доказва неговото съществуване,
както и възникване на продажбеното правоотношение. В този смисъл решение № 103
от 11.07.2014 година по т.д. № 2334/2013 г. на Второ т.о. на ВКС, решение № 46 от 27.03.2008 г. по т. д. № 454/2008 г., решение № 96 от
26.11.2009г. по т. д. № 380/2008 г., решение № 42от 15.04.2010 г. по т. д. №
593/2009 г., решение № 92/07.09.2011 г. по т. д. № 478/2010 г., решение №
109/07.09.2011 г. по т. д. 465/2010 г. и решение № 71 от 08.09.2014 г. по търг.
д. № 1598/2013 г. на Върховен касационен съд, търговско отделение. От съдебно
счетоводната експертиза се доказва и твърдението, че страните се намират в
трайни търговски отношения. Приемането от страна на ответника на издадените за
тях фактури, обуславя извод за наличието на трайни търговски взаимоотношения
между страните и на мълчание, равнозначно на приемане на предложението на ищеца
за продажба на процесните стоки по смисъла на чл. 292, ал. 1 ТЗ. Предложението на
продавача, изложено в издадените от него фактури, не само, че не е било
отхвърлено от купувача веднага след тяхното получаване, а е било прието чрез конклудентни действия по осчетоводяването им и ползване на
данъчен кредит за посочените стоки. Не се доказа по делото, че ответникът че е
платил задължението си по тези фактури не беше подкрепено с доказване по
делото. В случая от съдебно счетоводната експертиза се установява, че не е
налице заплащане от страна на ответника на продажната цена на доставените стоки
за периода от 20.06.2019 г. до 17.10.2019 г., за които са издадени фактури за
периода от 20.06.2019 г. до 17.10.2019 г. на обща стойност 13 997,42 лева.
Извършено е на 14.01.2020 г. плащане в размер на 3000 лева, с което са погасени
изцяло задълженията за заплащане на продажната цена фактура от 28.05.2019 г. и
частично по фактура от 20.06.2019 г., както и на фактури извън исковата
претенция от 21.05.2019 г. Съобразно изготвената съдебно счетоводна експертиза
и обясненията на вещото лице в съдебно заседание се установява, че двете
дружества чрез взаимни уговорки са посочили с платените 3000 лева кои
задължения се погасяват като това е отразено в счетоводството и на двете
дружества. С оглед гореизложеното исковата претенция подлежи на уважаване за сумата
от 13 997,42 лева като за горницата над 13 997,42 лева до пълно претендирания размер от 15 860,46 лева подлежи на
отхвърляне поради плащане на дължимата продажна
цена за доставената на 28.05.2019 г. стока и на част от продажбената цена на
доставената стока от 20.06.2019 г., за което са издадени фактури, както следва:
№ ****************г., № ****************г.
Съгласно разпоредбата на чл. 327,
ал. 1 от ТЗ купувачът е длъжен да заплати цената при предаване на стоката или
на документите, които му дават право да я получи. Следователно от следващия ден
купувачът е в забава и дължи обезщетение за неточното си във времето изпълнение
на паричното задължение. Съобразно чл. 86, ал. 1 от ЗЗД вр.
чл. 309а от ТЗ обезщетението за неизпълнение на парично задължение е в размер
на законната лихва от деня на забавата. От приетите като писмени доказателства
по делото фактури се установява, че плащането е следвало да се извърши при
предаване на стоката, в който ден е издавана и фактурата. От приетата по делото
съдебно счетоводна експертиза, която съдът цени като компетентно изготвена се
установява, че е налице забава в плащането на доставените за периода от
09.05.2019 г. до 17.10.20219 г. стоки. Размерът на дължимото обезщетение
съобразно изготвената ССчЕ, която съдът цени като
компетентно изготвена и съответстваща на събрания по делото доказателствен
материал, за периода 10.05.2019 г. до 27.01.2020 г., възлиза на 1004,80 лева.
Искът за обезщетение за забава от неточното във времето изпълнение е доказан по
основание и подлежи на уважаване в размер от 1004,80 лева, а за горницата над
1004,80 лева до пълно претендирания размер от 1010,39
лева следва да се отхвърли.
По отношение на
разноските: Двете страни в производството са поискали присъждане на
сторените в производството разноски и предвид изхода на спора, такива се
следват и на двете, на основание чл. 78, ал.1 и ал.3 ГПК. Ищецът претендира
сумите както следва – 684,42 лева – заплатена държавна такса за образуване на
исковото производство, сумата от 150 лева – депозит за изготвяне на ССчЕ; 1494 лева – адвокатско възнаграждение с ДДС или 1245
без ДДС; 40 лева – държавна такса за образуване на обезпечителното производство
и 1230 лева – адвокатски хонорар по същото; 1320 – адвокатско възнаграждение по
образуваното изпълнително производство с оглед издадената заповед за изпълнение
и 127,80 лева – такси по изпълнителното производство с оглед издадената
обезпечителна заповед. Ответникът претендира сумата от 1400 лева,
представляваща дължимо адвокатско възнаграждение. Сумата от 127,80 лева,
представляваща такса за образуване и водене на изпълнително дело и 1320 лева,
адвокатско възнаграждение за водене на изпълнителното дело, не представлява разноска във връзка с производството по обезпечение на
бъдещ иск, поради което и не следва да се присъжда и възлага в тежест на
ответника. В този смисъл т.5 от Тълкувателно решение № 6/2012 г. по описа на
ОСГТК на ВКС. Направено е възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение от страна на ищеца в исковото производство, поради което съдът
дължи произнасяне по същото. На основание чл. 7, ал.2 от Наредба 1/2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения се установява, че дължимото
възнаграждение по предявените искови претенции е в размер на 1306,54 лева.
Предвид гореизложеното и предвид предприетите процесуални действия за
установяване на разпределените в доказателствена
тежест на ищеца факти, възражението следва да бъде оставено без уважение.
Направено е възражение за прекомерност на платеното адвокатско възнаграждение
във връзка с проведеното обезпечително производство в размер на 1230 лева. Прилагайки
разпоредбата на чл. 7, ал. 2, т. 4 във
връзка ал. 7 от НАРЕДБА № 1 за минималните размери на адвокатските
възнаграждения следва изводът, че и това заплатено възнаграждение не е
прекомерно. Предвид уважената
част от исковете в тежест на ответника следва да се възложат разноски в размер
на 3199,85 лева, на основание чл. 78, ал.1 ГПК. С оглед отхвърлената част от
исковите претенции в тежест на ищеца следва да се възложат разноски в размер на
155,07 лева, на основание чл. 78, ал.3 ГПК.
Водим от горното,
съдът
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА „П.А.К.“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление:*** да заплати на „В.-К.“ ООД, ЕИК *********, адрес: град Л., бул. „Б.“
№ 102-4, на основание чл. 327, ал. 1 ТЗ, сумата
от 13997,42 лева, представляваща стойност на доставени и незаплатени стоки
/ветеринарномедицински медикаменти, консумативи, храни и добавки за животни/ за
периода от 20.06.2019 г. до 17.10.2019 г. по неформален договор за покупко – продажба,
за които доставки има издадени фактури, както следва: № ****************г., № ****************г.,
№ **************** г., № ****************г., № ****************г., № ****************г.,
№ ****************г., № ****************г., № ****************г., № ****************г.,
№ ****************г., № ****************г., № ****************г., № ****************г.,
№ ****************г., № ****************г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване исковата молба в съда – 28.01.2020 г.
до окончателното изплащане на задължението, като отхвърля исковата претенция за горницата над 13 997,42 лева
до пълно претендирания размер от 15 860,46 лева поради плащане на дължимата
продажна цена на доставената стока на 28.05.2019 г. и за част от продажната
цена за доставената стока на 20.06.2019 г., за което са издадени фактури, както
следва: № ****************г., № ****************г.
ОСЪЖДА „П.А.К.“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление:*** да заплати на „В.-К.“ ООД, ЕИК *********,
адрес: град Л., бул. „Б.“ № 102-4 на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 1004,80 лева, представляваща
обезщетение за забава за заплащане на задълженията по издадените фактури, както
следва: № ****************г., № ****************г., № ****************г., № ****************г.,
№ ****************г., № ****************г., № **************** г., № ****************г.,
№ ****************г., № ****************г., № ****************г., № ****************г.,
№ ****************г., № ****************г., № ****************г., № ****************г.,
№ ****************г., № ****************г., № ****************г., № ****************г.,
за периода от 10.05.2019 г. до 27.01.2020 г. като отхвърля исковата претенция за горницата над 1004,80 лева до пълно
претендирания размер от 1010,39 лева
ОСЪЖДА „П.А.К.“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление:*** да заплати на „В.-К.“ ООД, ЕИК *********, адрес: град Л., бул. „Б.“
№ 102-4 сумата от 3199,85 лева,
представляваща сторени разноски в настоящото производство съобразно уважената
част от исковите претенции, на основание чл. 78, ал.1 ГПК
ОСЪЖДА „В.-К.“ ООД, ЕИК *********, адрес: град Л., бул. „Б.“ №
102-4 да заплати на „П.А.К.“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление:*** сумата от 3199,85 лева, представляваща сторени разноски в настощото
производство съобразно отхвърлената част на исковите претенции, на основание
чл. 78, ал.3 ГПК
УКАЗВА на „П.А.К.“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление:***, че може да заплати на „В.-К.“ ООД, ЕИК *********, адрес: град Л.,
бул. „Б.“ № 102-4 присъдените суми по посочената на л.24 от делото банкова
сметка *** „У.Б.“
Решението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред
Окръжен съд, град Варна
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: