ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 191
град Велико Търново, 05.06.2020 г.
Административен
съд – град Велико Търново, VII-ми административен
състав, в закрито съдебно заседание на пети юни две хиляди и двадесета година,
в състав:
АДМ. СЪДИЯ: ДИАНКА ДАБКОВА
като
разгледа докладваното от съдията адм. дело
№ 213/2020 г. по описа на Административен съд – град Велико Търново, за да
се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл.159 от АПК, във вр. с чл.155
от с.к.
Образувано е по жалба вх. 1203/31.03.2020г. в АСВТ,
срещу „мълчалив отказ на НОИ“. След постъпване на АП, делото е насрочено
в о.с.з. на 11.06.2020г. Междувременно с Молба вх. № 1735/04.06.2020г.,
подписана от упълномощения адвокат, се иска прекратяване на делото и присъждане
на разноски в размер на 50лв., съгласно приложения ДПЗС.
Съдът като взе предвид така установеното от фактическа
страна от правна прие следното:
От името на лицето, разполагащо с право на жалба, са
направени валидни изявления за оттегляне на оспорването, в изискуемата писмена
форма, когато е извън съдебно заседание/чл.155, ал.3 от АПК/. Волеизявлението е
направено от името на лице, което имат право да се разпорежда с предмета на
спора, действащо чрез упълномощения адвокат. Според АПК това изявление не е
обвързано със срок и не е необходимо съгласието на ответната страна. Мотивите
за това решение на оспорващите са ирелевантни за съда. С това процесуално
действие жалбоподателят десезира съда. Последният няма правомощие да разгледа и
реши спора. Производството на този етап
се явява недопустимо според процесуалния закон.
При тези фактически установявания, настоящият съдебен
състав намира от правна страна, че са налице законовите предпоставки за
прекратяване на съдебното производство по адм.дело № 213/2020 г. по описа на
АСВТ поради оттегляне на жалбата. Налице
са процесуални пречки за движение на производството. Установените факти сочат
наличие на предвидените в закона предпоставки
по смисъла на чл.159,т.8 от АПК
за прекратяване на съдебното
производство – оттегляне на жалбата.
По отношение на разноските, съдът на основание чл.143,
ал.4 от АПК, прие, че такива не се следват на жалбоподателя. Макар да са
доказани в размер от 50лв. Защото процесуалният закон/както чл.143 от АПК, така
и чл.78 от ГПК/ не предвиждат такава хипотеза на присъждане на разноски в полза на
жалбоподателя, когато същият е оттеглил жалбата. В чл. 143 АПК не е предвидено присъждане на разноски в полза на
оспорващия при оттегляне на подадената от него жалба. Напротив, при оттегляне
на жалбата ответната страна има право на разноски съгласно чл. 143, ал. 4 АПК,
но съдът не е сезиран с такова искане. При
субсидиарното приложение на ГПК не следва друг извод. Правото на разноски като
акцесорно право на страните в процеса е регламентирано в чл. 81 във вр. с чл.
78 ГПК. То възниква за тях с оглед на крайния правен резултат по делото.
Съгласно чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване
на делото, без оглед на причината за това. Следователно, в ГПК също не е
предвидена хипотеза за присъждане на разноски в полза на ищеца при прекратяване
на производството.
Воден от
горните мотиви, на основание чл.159, т.8 от АПК, във р. с чл.155 от АПК, съдът
в настоящия състав
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА датата на о.с.з. по делото – 11.06.2020г. от 14:30
часа.
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх.
1203/31.03.2020г. в АСВТ, подадена от Д.Т.С.
срещу „мълчалив отказ на ръководителя на ТП на НОИ Велико Търново“.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 213/2020г. по описа на
Административен съд гр. Велико Търново.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателката
за присъждане на разноски за производството в размер на 50,00лв.
Определението подлежи на обжалване пред Върховен
административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщаването му на
страните, като жалбата се подава чрез ВТАС.
Определението
да се съобщи на страните
посредством изпращане препис от същото, съобразно чл.138 от АПК
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: