№ 2775
гр. Пловдив, 26.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мариета Бл. Бедросян
като разгледа докладваното от Мариета Бл. Бедросян Гражданско дело №
20235300103063 по описа за 2023 година
Производство по реда на чл. 130 от ГПК, вр. чл. 439 от ГПК.
Ищецът Ю. М. Ш., ЕГН **********, от гр.
*****************************, със съд. адрес:
*****************************, чрез адв. М. Т., е предявил с искова молба
вх.№ 34867/15.11.2023 г., уточнена с молба вх.№ 36019/23.11.2023 г., срещу
ответника „Инвестбанк“ АД, ЕИК *********, установителен иск по чл. 439 от
ГПК, като моли съда да признае за установено, че не дължи сумите по ИЛ,
издаден по ч.гр.д.№ 3325/2011 г., ПРС, 8 гр.с., поради изтекла погасителна
давност.
Същевременно в ИМ се твърди, че въз основа на същия ИЛ е било
образувано изп.д.№ 2920/2011 г. на ЧСИ Т. Л., рег.№ 820 на ЧСИ, което е
прекратено с постановление от 26.07.2023 г. на основание чл. 433, ал. 1, т. 8
от ГПК, поради перемпция.
Съдът, като провери редовността на исковата молба и допустимостта на
предявения установителен иск, намира за установено следното:
Съгласно чл. 124, ал. 1 и ал. 3 от ГПК всеки може да предяви иск, за да
възстанови правото си, когато то е нарушено, или за да установи
съществуването или несъществуването на едно правно отношение или на
едно право, когато има интерес от това, като иск за пораждане, изменение или
прекратяване на граждански правоотношения може да се предяви само в
предвидените от закон случаи. В случая ищецът е предявил отрицателен
1
установителен иск по чл. 439 от ГПК, с който се иска от съда да признае за
установено, че сумите, предмет на ИЛ от 2011 г. са погасени по давност.
Според посочената правна норма, длъжникът може да оспорва чрез иск
изпълнението, т.е. за да е допустим този иск следва да е налице висящо
изпълнително производство, по което страните по делото са съответно
длъжник и взискател.
Съдът намира, че тъй като изп.д.№ 2920/2011 г. на ЧСИ Т. Л., рег.№ 820
на ЧСИ, е прекратено с постановление от 26.07.2023 г., към датата на
предявяване на иска – 15.11.2023 г. няма образувано висящо изпълнение,
което да бъде оспорено по реда на чл. 439 от ГПК, а ищецът и ответникът
вече нямат качеството съответно на длъжник и на взискател в изпълнителното
производство, което е прекратено.
Дори и погасено по давност вземането е дължимо, но подлежи само на
доброволно изпълнение, като в случая няма данни за предприето
принудително изпълнение, което да бъде оспорено с установителен иск по чл.
439 от ГПК.
Ето защо, не е налице правен интерес за ищеца от предявения
отрицатален установителен иск по чл. 439 от ГПК и не е налице никоя от
хипотезите на чл. 124, ал. 1 и ал. 3 от ГПК, поради което предявеният
установителен иск е НЕДОПУСТИМ и производството по него следва да
бъде прекратено, тъй като наличието на правен интерес от конкретната
правна защита е абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на
иска, за която съдът следи служебно.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения от Ю. М. Ш., ЕГН
**********, от гр. *****************************, със съд. адрес:
*****************************, чрез адв. М. Т., срещу „Инвестбанк“ АД,
ЕИК *********, отрицателен установителен иск по чл. 439 от ГПК да се
признае за установено, че не дължи, поради изтекла давност, сумите по ИЛ,
издаден по ч.гр.д.№ 3325/2011 г., ПРС, 8 гр.с., въз основа на който е
образувано изп.д.№ 2920/2011 г. на ЧСИ Т. Л., рег.№ 820 на ЧСИ, прекратено
2
с постановление от 26.07.2023 г., поради липса на правен интерес от
търсената защита, и
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д.№ 3063/2023 г., ПОС, ІІІ
гр.с., като НЕДОПУСТИМО.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд
- Пловдив в 1-седмичен срок от връчването му.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
3