Р Е
Ш Е Н
И Е
544/4.8.2020г.
гр. Шумен
Шуменският районен съд, в
публичното заседание на двадесет и трети юли, през две хиляди и двадесета година, в състав
СЪДИЯ: З. Иванова
при секретаря А.П., като разгледа докладваното от
районният съдия гр.д. № 3029 по описа за 2019 година, за да
се произнесе взе предвид
следното:
Предявен е иск по чл.422, ал.1 от ГПК.
Депозирана е искова молба „Дайнърс
клуб България” АД, ЕИК *** , седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“***“
№81Г, представлявано от С. И.- Изпълнителен директор срещу Х.И.Х., ЕГН **********,
адрес: ***, в която посочва , че на 21.12.2017 г. сключил Договор за издаване на револвираща
международна кредитна карта DINERS CLUB и предоставяне на кредитен лимит между
него и ответника, като на ответника била предоставена карта с кредитен
лимит в размер на 500 лева, за извършване на безналични плащания на стоки и
услуги и за теглене на пари в брой от терминално устройство АТМ (банкомат) или
ПОС. Непогасените суми по договора били в размер на 694.30 лева, от които:
главница, дължима съгласно т.2 и т.5 от Договора и т. 10.1 от Раздел Х та
Общите условия в размер на 500 лева и лихва, дължима съгласно т. 7 и т.8 от
Договора и т.11.1 от Раздел XI на Общите условия, считано от 29.12.2017 г. до
31.05.2019 г., в размер на 149.30 лева.
С
Договора е било уговорено, че за всички операции, извършени с картата, отчетени
през един отчетен период, длъжникът имал
право на гратисен период в размер до 45 дни, през който не се начислявала
уговорената промоционална годишна лихва в размер на 12%, при условие, че до
датата на падежа на съответния отчетен период е погасил пълния размер на всички
отчетени разходи през съответния отчетен период. Отчетен период е всеки период
от срока на действие на договора, считано от 1 - во число на всеки календарен
месец до последно число на същия календарен месец. След изтичане на отчетния
период, длъжникът получавал извлечение
по карта и е бил задължен да погасява усвоената част от кредитния лимит,
съгласно т. 10.1 от общите условия или е бил задължен да погасява минималната
погасителна вноска, съгласно буква и) на т. 1.1 от общите условия/ и т. 6 от
Договора/, освен ако не бил сторил това в гратисния период и не е погасил
пълния размер на разходите си. Минималната погасителна вноска била сумата,
която титулярят по картата бил длъжен да погасява ежемесечно и представлявала 5
% от размера на главницата на задълженията, формирани към последния ден на
отчетния период, плюс всички дължими към датата на падежа лихви, такси и
комисиони. При непогасяване до датата на падежа на пълния размер на минималната
погасителна вноска, титулярят на картата имал задължение да заплаща наказателна
лихва върху непогасената част на минималната погасителна вноска, намалена с
размера на дължимите към датата на падежа лихви за дните на просрочие, която
била с в размер на договорената годишна лихва, плюс наказателна надбавка в
размер на 6 процентни пункта.
Ищецът
заявява, че подал заявление за издаване
на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК срещу ответника за всички
дължими суми по Договора, като било образуваното ч. гр. д. № 1606/ 2019 г., по
описа на ШPC и издадена заповед за изпълнение. Длъжникът не бил намерен на
установените в заповедното производство адреси, заповедта за изпълнение била
връчена по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, като същият не се е явил в съда да
получи книжата по делото, което от своя страна обуславяло правния интерес на ищеца от подаването на настоящата искова молба, с
която претендира заплащане от страна на ответника на сумата 500,00 лв. представляваща неизплатена
главница по Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта
DINERS CLUB и предоставяне на Кредитен
лимит (овърдрафт) от 21.12.2017г. и 149,30 лева - договорна лихва за
периода от 29.12.2017 г. до 31.05.2019 г., както и законна лихва за забава
върху главницата от датата на входиране на заявлението до окончателното
изплащане на задължението. Претендира присъждане
на разноски в заповедното и настоящото производство, както и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 300 лева. Моли при
наличието на предвидените в закона предпоставки, за бъде постановено
неприсъствено решение.
В срока по чл.131 от ГПК
ответникът не депозира писмен отговор, не се явява в съдебно заседание.
В хода на съдебното дирене ищецът
е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение. Съдът като констатира, че ответникът не е представил
в срок отговор на исковата молба, въпреки, че е редовно призован, не се е явил в първото заседание по делото,
без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие и на страните
са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа
и от неявяването им в съдебно заседание, както и че не съществуват пречките по чл.324, 334 и чл.339 от ГПК,
намира, че са налице кумулативно изискуемите процесуално – правни предпоставки
по чл. чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 т.1
от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение.
От
друга страна, при преценка на представените по делото доказателства: договор за
издаване на револвираща международна кредитна карта DINERS CLUB и предоставяне на кредитен лимит
(овърдрафт) от 21.12.2017 г.; общи условия на „Дайнърс клуб България“ АД за
издаване и ползване на револвиращи
международни кредитни карти DINERS CLUB; удостоверение от Дайнърс клуб изх. № 5270 от 16.05.2019 г.; искане за кредитна карта от ответника до ищеца с дата 20.12.2017 г.;
протокол от 28.12.2017 г. подписан от ответника, че е запознат с ОУ на ищеца; извлечение за тегления на суми от ответника за периода
01.12.2017 г. до 31.12.2017 г.; извлечение за периода 01.01.2018 г. до
31.01.2018 г.; извлечение за периода
01.02.2018 г. до 28.02.2018 г.; извлечение
за периода 01.03.2018 г. до 31.03.2018 г.; извлечение за периода 01.04.2018 г. до 30.04.2018 г.;
извлечение за периода 01.05.2018 г. до
31.05.2018 г.; извлечение за периода
01.06.2018 г. до 30.06.2018 г.; извлечение
за периода 01.07.2018 г. до 31.07.2018 г.; извлечение за периода 01.08.2018 г. до 31.08.2018 г.; извлечение за периода 01.09.2018 г. до 30.09.2018 г.;
извлечение за периода 01.10.2018 г. до
31.10.2018 г.; извлечение за периода
01.11.2018 г. до 30.11.2018 г.; извлечение
за периода 01.12.2018 г. до 31.12.2018 г.; извлечение за периода 01.01.2019 г. до 31.01.2019 г.;
извлечение за периода 01.02.2019 г. до
28.02.2019 г.; извлечение за периода
01.03.2019 г. до 31.03.2019 г.; извлечение
за периода 01.04.2019 г. до 30.04.2019 г.; извлечение за периода 01.05.2019 г. до 31.05.2019 г.;
извлечение за периода 01.06.2019 г. до
30.06.2019 г.; извлечение за периода
01.07.2019 г. до 31.07.2019 г.; извлечение
за периода 01.08.2019 г. до 31.08.2019 г.; извлечение за периода 01.09.2019 г. до 30.09.2019 г.;
заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл .410 ГПК, съдът намира, че исковете се явяват вероятно
основателни по смисъла на чл.239, ал.1,
т.1 от ГПК, поради което същите следва да бъдат уважени в условията
на неприсъствено решение.
На основание чл.78
ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца деловодни разноски по настоящото дело в
размер на 375,00 лева, от които 300,00 лева – юрисконсултско възнаграждение и
75,00 лева – държавна такса.
Съгласно т.12 от ТР №
4/2014 г. по ТД № 4/2013 г. следва с настоящото решение да бъдат присъдени и разноските извършени от ищеца в заповедното производство в размер на 75,00
лева.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО, че Х.И.Х., ЕГН **********, адрес: *** дължи на „Дайнърс клуб България” АД, ЕИК *** , седалище и адрес на
управление: гр.София, бул.“*** №81Г, представлявано от С. И.- Изпълнителен
директор,
обща сума в размер на 694,30 (шестстотин деветдесет и четири лева и тридесет ст.) лева,
разпределена както следва:
500,00 лева – главница по
Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта DINERS CLUB и предоставяне на Кредитен лимит (овърдрафт) от 21.12.2017г., дължима
съгласно т.2 и т.5 от Договора и т.10.1 от Раздел Х на Общите условия,
149,30 лева – договорна лихва за периода от 29.12.2017 г. до 31.05.2019
г., дължима съгласно т.7 и т.8 от Договора и т.11.1 от Раздел ХI на Общите условия
за която сума е
издадена Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, по ч. гp. дело №1606/2019г. по
описа па Районен съд - гр. Шумен.
ОСЪЖДА Х.И.Х., ЕГН **********, адрес: *** да заплати на „Дайнърс клуб България” АД, ЕИК ***, седалище
и адрес на управление: гр.София, бул. “***“ №81Г, представлявано от С. И.-
Изпълнителен директор, обща сума от 450,00
(четиристотин и петдесет лева) лева , от които 75,00 лева – деловодни
разноски в заповедното производство по ч. гp. дело № 1606/2019г. по описа на
Районен съд - гр. Шумен и 375,00 лева –
деловодни разноски в настоящото производство.
Решението не
подлежи на обжалване .
На основание чл.240 ал.1 от ГПК препис от настоящото
решение да се връчи на ответника.
СЪДИЯ: