П Р О Т О К О Л
гр.Сливен, 21.10.2019г.
СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
наказателно отделение в публично разпоредително заседание на двадесет и първи
октомври през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН ДАНЧЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
З.П.С.Ш.
при участието на секретар Мария
Тодорова и прокурор БОРИСЛАВ СЯРОВ сложи за разглеждане НОХД № 473 по описа за
2019 г., докладваното от Председателя
На поименното повикване в 11:00
часа, се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен,
редовно призована, се явява прокурор Сяров.
Подсъдимата П.А.У., редовно
призована, се явява лично и със служебния си защитник адв. В.К. ***.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ.К.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДС.У.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Съдът намира, че следва да бъде
даден ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното
заседание.
ДАВА думата на страните да
изразят становището си по въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248 ал.1
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател,
уважаеми съдебни заседатели, считам, че настоящото дело е родово местно подсъдно
на ОС Сливен, като първа инстанция. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата
или пострадалите. Считам, че са налице основанията настоящото производство да
се разгледа по реда на особените правила, доколкото преди днешното съдебно
заседание постигнахме споразумение за решаване на делото с подсъдимата и нейния
защитник, на основание чл. 384 ал.1, вр. чл. 381 ал.1 от НК. Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати и привличането на
резервен съдия, съдебни заседатели и защитници, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. По отношение на взетата спрямо подсъдимата мярка за неотклонение,
която съдът е изменил, поради неявяване на подсъдимата в предходно съдебно
заседание, следва да бъде изменена, ако съдът одобри споразумението. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Ако становището на другата страна
съвпада с моето, моля да дадете ход на делото за одобряване на постигнатото
между ОП – Сливен, подсъдимата и защитата споразумение.
АДВ. К.: Придържам се изцяло към
становището на Окръжна прокуратура Сливен. Ще взема отношение само по т. 4 на
чл. 248 от НПК. Постигнали сме с Окръжна прокуратура споразумение и моля
настоящото производство да се разгледа по глава 29 от НПК. Представям писмена
декларация от Г.Н.Г., с която същата декларира, че е получила от П.А.У. сумата
от 120 лв., както и че декларира, че цялата
й сума от 180 лв. е възстановена изцяло
ПОДС. У.: Присъединявам се към
казаното от адвоката ми. Желая да одобрите споразумението.
Съдът се оттегли на съвещание.
След съвещание, като взе предвид
обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и като изслуша
становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на
чл.248 ал.1 от НПК, съдът констатира следното:
1. Настоящото дело е подсъдно на
Сливенски окръжен съд.
2. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. На досъдебното производство не
е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
4. Съдът намира, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, и в частност
по реда на глава ХХІХ от НПК – решаване на делото със споразумение доколкото в
днешното с.з. страните изявиха желание за разглеждане на делото по този процесуален
ред и беше представено и подписано от тях споразумение за решаване на делото.
5. Не се налага разглеждане на
делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
6. По отношение на мярката за
неотклонение, съдът ще се произнесе след произнасяне по депозираното
споразумение.
7. Не са направени искания за
събиране на нови доказателства от страните.
8. Съдът счита, че с оглед
искането на подсъдимата и нейния защитник и изразеното становище на
представителя на държавното обвинение, а и предвид това, че са налице условията
за разглеждане на делото по глава ХХІХ от НПК и съобразно разпоредбата на
чл.252 ал.1 от НПК, то следва делото да се разгледа по реда на глава ХХІХ от
НПК, незабавно след провеждане респ. приключване на разпоредителното заседание.
Предвид изложеното и на основание
чл.248 ал.1 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
1. Делото, образувано по внесения
от Окръжна прокуратура обвинителен акт против подсъдимата П.А.У. за
престъпление по чл.249 ал.1 от НК, е подсъдно на Сливенския окръжен съд.
2. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство.
3. На досъдебното производство не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
4. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила - разглеждане на делото по
реда на глава ХХІХ от НПК – решаване на делото със споразумение.
5. Не се налага разглеждане на
делото при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Съдът ще се произнесе за мярка
за неотклонение след разглеждане на внесеното споразумение за решаване на
делото.
7. Не са направени искания за
събиране на нови доказателства от страните.
8. Съдът счита, че с оглед
искането на подсъдимата и нейния защитник и изразените становища на
представителя на държавното обвинение и предвид това, че са налице условията за
разглеждане на делото по глава ХХІХ от НПК и съобразно разпоредбата на чл.252
ал.1 от НПК, то следва делото да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК, незабавно
след провеждане респ. приключване на разпоредителното заседание.
На основание чл.249 ал.3 от НПК
определението в частта за допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила и по отношение на взетата на отношение на подсъдимия
мярка за неотклонение може да бъде обжалвано или протестирано по реда на глава
ХХII от НПК – в 7-дневен срок пред Апелативен съд – Бургас, считано от днес.
Съдът
ОБЯВИ определението на страните.
Предвид разпоредбата на чл.252
ал.1 от НПК, съдът пристъпи към разглеждане на делото незабавно след провеждане
на разпоредителното заседание, тъй като са налице основанията за разглеждането
му по реда на глава ХХІХ от НПК, по искане на страните.
На поименното повикване се явиха:
За Окръжна прокуратура Сливен се
явява прокурор Сяров.
Подсъдимата П.А.У. се явява лично
и със служебния си защитник адв. В.К. ***.
ПРОКУРОРЪТ: Изготвили
сме вариант на споразумение, което представям на съда и моля да го одобрите
като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.К.: Моля да одобрите така
изготвеното споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДС. У.: Съгласна съм със споразумението,
което съм подписала доброволно. Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с това споразумение.
Доброволно съм го подписала и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът намира направеното от прокурора,
подсъдимата и нейния защитник в днешното съдебно заседание искане за решаване
на делото със споразумение за допустимо и основателно, доколкото не са налице
законови пречки за това. В тази връзка, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото по реда на
глава ХХІХ от НПК и преминава към разглеждане на делото по този ред.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:
П.А.У. – родена на *** ***,
български гражданин, неграмотна, омъжена, работи, неосъждана, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата
им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отводи и по доказателствата. Няма пречка за разглеждане на делото по реда на глава
ХХІХ. Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. К.: Нямаме искания за отводи
и по доказателствата. Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на
закона и морала.
ПОДС. У.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с
това споразумение. Доброволно съм го подписала и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът, на основание чл.382 ал.6
от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на
делото, а именно:
Подсъдимата
П.А.У. – родена на *** ***, български гражданин, неграмотна,
омъжена, работи, неосъждана, ЕГН **********, се признава за виновна в
това, че на 16.04.2019 г., в гр. Сливен, чрез посредствено извършителство на
неустановено по делото лице, използвала платежен инструмент – дебитна карта с №
*****, издадена от „Пощенска банка“ АД, без съгласието на титуляра Г.Н.Г. от
гр. Сливен, като от АТМ-устройство на „Алианц България“ ЕАД, находящо се на
бул. „Цар Симеон“ № 25, извършила успешна операция „теглене“ на сумата от 180
лв. и деянието не съставлява по-тежко престъпление – престъпление по чл.249 ал.1 от НК.
На подс. П.А.У. за извършеното престъпление по чл. 249 ал.1 от НК,
на основание чл. 55 ал.1 т.1 от НК се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на което се ОТЛАГА на основание чл. 66 ал.1 от НК за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, през който по отношение на осъдената не
се възлага полагането на възпитателни грижи по реда на чл.67 ал.1 от НК.
На основание чл. 55 ал.3 от НК НЕ
СЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“.
Подс. П.А.У. се задължава да заплати по сметка на ОД на МВР Сливен направените в хода
на досъдебното производство в размер на 64,80 лв.
Веществените доказателства: 1 бр. компактдиск,
прикрепен към началната корица на делото, след влизане на споразумението в
сила, да се УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
Подсъдимата П.А.У.,
на основание чл.
381 ал.6 от НПК, декларира, че е
запозната с клаузите на настоящото споразумение, съгласна е с неговите
последици и се отказва от разглеждането на делото по общия процесуален ред.
ПРОКУРОР
:…………. ЗАЩИТНИК :……………
/Б. Сяров/ /В. К. /
ПОДСЪДИМА:……………..
/П. У./
Съдът намира, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, с
оглед на което и на основание чл.384 ал.1, вр. чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение за решаване на делото между Окръжна прокуратура –
Сливен, представлявана от прокурор Борислав Сяров, подс. П.А.У. и защитника й
адв. В.К..
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 473/2019г. по описа на СлОС.
Настоящото определение е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Във връзка с Решение на ВСС,
закрепено в Протокол № 1 от заседание на Временната комисия за изготвяне на
Указания, относно реда за събиране на разноските, присъдени в полза на
държавата по влезли в сила съдебни актове към ВСС, проведено на 23.03.2013 г.,
съдът отправя покана към подсъдимата П.У.
доброволно да заплати разноските, които се е съгласил да му бъдат възложени с
постигнатото с представителя на Окръжна прокуратура – Сливен споразумение.
В случай, че разноските не бъдат
заплатени, съдът УВЕДОМЯВА подсъдимата, че ще бъде издаден изпълнителен лист за
събиране на присъдените разноски по принудителен ред.
Съдът, с оглед на
обстоятелството, че с одобреното в днешното с.з. споразумение за решаване на
делото, на подсъдимата П.А.У. е наложено наказание една година лишаване от
свобода, изпълнението на което е отложено за изпитателен срок от три години,
т.е. същата не следва да търпи наложеното наказание ефективно. Предвид това
обстоятелство, съдът намира, че следва да отмени взетата спрямо подсъдимата
мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
Поради изложените съображения,
съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. П.А.У.
с протоколно определение № 2/26.09.2019 г. по НОХД № 473/19 г. на Окръжен съд
Сливен, мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
Лицето следва да бъде освободено
незабавно от Ареста гр. Сливен, освен ако се задържа на друго основание.
Да се уведоми началника на РУ на
МВР гр. Сливен, че лицето П.А.У., ЕГН ********** следва да бъде снето от
издирване.
Определението е окончателно.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
по делото се закри в 11.20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: