О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……… 14.11.2011 година град ПЛЕВЕН
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
на ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ НОЕМВРИ
година две хиляди и единадесета
в публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЪРБИНА МЪЛЧИНИКОЛОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.В.В.Л.
2.П.М.А.
СЕКРЕТАР: И.А.
ПРОКУРОР: ИВО ЙОЛОВ
като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 951 по описа за 2011 година, и на основание данните
по делото и Закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО ЧЛ.452 ОТ НПК.
Образувано е по Предложение на
Председателя на Пробационния съвет гр.Плевен - инспектор ИВАН ВЕЛИЗАРОВ, с
което се иска на основание чл.43а, т.2 от НК да бъде заменен неизтърпяния
остатък от наказанието „Пробация”, наложено на осъдения В.С.Г. с влязлата в
сила присъда на РС гр.Севлиево,
постановена по НОХД №***/2009 г. с
„Лишаване от свобода”.
Предложението се поддържа в
открито съдебно заседание от Председателя на Пробационния съвет.
Представителя на Окръжна прокуратура
Плевен изразява становище, че Предложението е основателно, следва да бъде
уважено, като наказанието „Пробация” следва да бъде заменено с „Лишаване от свобода” в съотношението, посочено в
разпоредбата на чл.43а, т.2 от НК.
Служебният защитник - адвокат М.К.
изразява становище, че не възразява срещу Предложението, тъй като няма данни,
че осъденият В.Г. е прекъснал изпълнението на наказанието „Пробация” по
уважителни причини.Моли съда след като замени неизтърпяната част от наказанието
„Пробация” с „Лишаване от свобода” да приложи разпоредбата на чл.66 от НК.
Плевенски окръжен съд като взе предвид внесеното Предложение,
становищата на страните и изложените от тях доводи и след анализ на
доказателствата по делото, установи следното:
Със споразумение, одобрено от РС
Севлиево на 24.09.2009 г. по НОХД № 423/2009 г. на осъденият В.Г. е наложено
наказание „Пробация”, за извършено престъпление
по чл.234, ал.2, т.3 от НК. Наложени са пробационни мерки „задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от три години, при периодичност два пъти
седмично, „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от три
години и „безвъзмезден труд в полза на
обществото” – 200 часа годишно за срок от две поредни години. Видно от
представения по делото заверен препис от картона за изпълнение на наказанието
на В.Г., началото на изпълнението на това наказание „Пробация” е 27.07.2010 г.
в ОС „Изпълнение на наказанието” гр.Видин. Впоследствие със заповед на
Гл.директор Изпълнение на наказанието София местоизпълнението на наказанието е
променено от г р.Видин в гр.Плевен, като от 20.04.2011 г. осъденият Г. е
изпълнявал наказанието в ОС „Изпълнение на наказанието” гр.Плевен. Видно от
приложеното заверено копие от графика за проведени срещи на осъдения с
пробационния служител на лист 16 до лист 25 от делото, последно се е явил при
пробационния служител на 04.08.2011
година. Следващата дата 09.08.2011 г. графикът е останал празен, като е
изготвена докладна записка, че от 09.08.2011 г . осъденият Г. е престанал да
изпълнява пробационните мерки, наложени му с влязлата в сила присъда. Не е
уведомил Пробационната служба относно наличието на уважителни причини, издирването
на местата за лишаване от свобода и следствените
арести, но са получени данни, че той не се намира там.
Видно от служебно изисканите
справки от ПлОС се установява, че осъденият В.Г. не живее на постоянния си адрес от 3-4 години откъдето
призовката му е върната в цялост. Не се
намира и в с.Буковлък, където е неговия баща, който заявява, че не го е виждал
отдавна. Получени са справки от ГДИН и НСС, от които е видно, че към датата на
справките - 28.11. и 11.11. осъденият В.С.Г.
н есе намира в местата за лишаване от свобода нито в следствен арест. В делото
съществуват данни, че осъденият Г. страда от психично заболяване-параноидна
шизофрения, за което са приложени копие от мед.свидетелство, издадено от ЕМБАЛ
„Света Петка” АД гр.Видин и протокол от медицинската комисия за психиатрично
освидетелстване № 154/09.02.2010 г от лист 31-35 от делото. От анамнезата и
посочения протокол е видно, че Г. е регистриран като страдащ от това заболяване
от
свобода” като два дни
пробация се заменят с 1 ден „Лишаване от свобода” - при това съотношение неизтърпяния
остатък от 23 месеца и 18 дни „Пробация”
следва да бъде заменен с „Лишаване от
свобода” в размер на 11 месеца и 24 дни.
Съдът намира, че в случая не са налице
основанията по чл.66 от НК за отлагане
изтърпяване на това наказание по следните съображения:
Видно от представената актуална справка
за съдимост на лист 139-141 от делото, наказанието по НОХД № ***/2009 г на РС
Севлиево е наложено за деяние извършено н а16.12.2008 г., т.е. след като В.С.Г. вече е бил осъден с влязла в сила
присъда на „Лишаване от свобода” по НОХД
№ ***/2008 г. на РС Видин, която присъда
е влязла в сила на 27.11.2008 г. Това
наказание е отложено за изпитателен срок от три години, поради което по
настоящото дело съдът не може да приложи
отново разпоредбата на чл.66 от НК след като не са налице предпоставките на
чл.23, ал.1 или чл.25, ал.1 от НК. Наказанието „Лишаване от свобода”, с което
се заменя „Пробацията” следва да бъде
изтърпяно при първоначален режим общ в затворническо общежитие от открит тип.
Воден
от горното и на основание чл.452, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.43 а, т.2, предл.2 от НК ЗАМЕНЯ неизтърпяния
остатък от наказанието „Пробация”, наложено на осъдения В.С.Г., ЕГН ********** ***, с влязлата в сила присъда на Районен
съд гр.Севлиево, постановена по НОХД № 423/2009 г. с „Лишаване от свобода” в
размер на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И
ЧЕТИРИ ДНИ.
На
основание чл.59, ал.1 и чл.61, т.3 от ЗИНЗС
така наложеното наказание „Лишаване от
свобода” СЛЕДВА ДА СЕ ИЗТЪРПИ
ПРИ ПЪРВОНАЧАЛЕН РЕЖИМ ОБЩ В
ЗАТВОРНИЧЕСКО ОБЩЕЖИТИЕ ОТ ОТКРИТ ТИП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7-мо дневен срок от днес пред Апелативен
съд – Велико Търново по реда на Глава 22 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.