Определение по дело №1035/2018 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ …………../…………………..2018 г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА

                                ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ

МАЯ НЕДКОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Иванов

частно гражданско дело № 1035 по описа за 2018 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба вх. № 30697/23.10.2018 г. е подадена от „Енерго – Про Продажби“ АД, чрез адв. Л.М., с искане за допълване в частта за разноските на Разпореждане № 6605/03.10.2018 г. по настоящото дело. Искането към съда е в полза на молителя да бъдат присъдени направените разноски във връзка с депозиран отговор по върната частна жалба.

Насрещната страна „Ж.“ ЕООД не изразява становище по молбата.

За да се произнесе, настоящият състав съобрази:

Молбата за изменение на разпореждането в частта за разноските е заявена в законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.

По настоящото дело е подадена частна жалба вх. № 18188/18.06.2018 г. от „Ж.“ ЕООД, чрез адв. Михаил Томов, срещу Определение № 1448/08.06.2018 г.

Препис от частната жалба е връчен на насрещната страна „Енерго – Про Продажби“ АД на 11.07.2018 г.

В срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК, е депозиран отговор вх. № 21970/20.07.2018 г. от „Енерго – Про Продажби“ АД, чрез адв. Л.М..

С разпореждане № 6605/03.10.2018 г. е върната частна жалба вх. № 18188/18.06.2018 г., подадена от „Ж.“ ЕООД, чрез адв. Михаил Томов, срещу Определение № 1448/18.06.2018 г., постановено по ч. гр. дело № 1035/2018 г. по описа на ВОС, като недопустима, съобразно указанията на ВКС, обективирани в разпореждане № 182/27.09.2018 г. на Председателя на Второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд.

В отговора на частна жалба, депозиран от „Енерго – Про Продажби“ АД се съдържа искане за присъждане на разноски. Към отговора е приложен списък на разноските по чл. 80 от ГПК, съобразно който се претендират такива в размер на 240 лв. – адвокатско възнаграждение. Извършването на разноски в посочения размер се установява от представените писмени доказателства – договор за правна защита и съдействие № 13926/09.07.2018 г., фактура № **********/09.07.2018 г. и платежно нареждане от 19.07.2018 г.

Доколкото страната е направила разноски за защита по недопустима частна жалба, същата има право на разноски, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК, които следва да бъдат присъдени в претендираните размери.

По тези съображения, молбата за допълване в частта за разноските на Разпореждане № 6605/03.10.2018 г. е основателна и същото следва да бъде допълнено.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОПЪЛВА, на основание чл. 248 от ГПК, Разпореждане № 6605/03.10.2018 г., постановено по ч. гр. дело № 1035/2018 г. по описа на ВОС в частта за разноските, като:

 

ОСЪЖДА „Ж.” ЕООД, ЕИК *********, с адрес гр. Варна, район Приморски, м-ст „Добрева чешма“ ПИ № 285, партер, да заплати на „Енерго – Про Продажби” АД, ЕИК *********, с адрес гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 258 сума в размер на 240,00 лева (двеста и четиридесет лева), представляваща направени разноски във връзка с депозиран отговор по частна жалба вх. № 18188/18.06.2018 г. от „Ж.“ ЕООД, чрез адв. Михаил Томов, срещу Определение № 1448/18.06.2018 г., постановено по ч. гр. дело № 1035/2018 г. по описа на ВОС, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК.

 

Определението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд, в едноседмичен срок от уведомяването на страните.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

2.