О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
Номер 260086
25.03.2022 година
Град Елхово
Елховският
районен съд, четвърти граждански състав
На двадесет и пети март
две хиляди двадесет и първа
година
в закрито заседание
в следния състав:
Председател: ДОРОТЕЯ ЯНКОВА
при секретаря ……………., след като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 674/2019 година по описа на
ЕхРС
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по чл.405
и следващите от ГПК
Постъпила е молба от С.С.Ч.-Й.
- ищец по делото, с правно основание
чл.405 от ГПК за издаване в нейна полза на изпълнителен лист за сумите за
издръжка, присъдени в полза на децата й с постановеното по делото съдебно
решение №336/17.02.2020 година.
Съдът, след като се запозна с
гр.дело № 674/2019 година по описа на
ЕхРС и като взе предвид направеното с молбата искане, установи следното:
Гр.дело № 674/2019 година на ЕхРС
е образувано по искова молба на С.С.Ч.-Й., ЕГН ********** ***, с която против Г.Д.Й.,
ЕГН ********** е предявен бракоразводен иск с правно основание чл.49
ал.3 във вр.с ал.1 от Семейния кодекс, съединен с небрачни искове по чл.59 ал.2
от СК във вр. чл.56 от СК и вр. чл.143 от СК.
По делото е приет за разглеждане
и предявен от ответника насрещен бракоразводен иск с правно основание чл.49
ал.3 във вр. ал.1 от Семейния кодекс, съединен с небрачни искове по чл.59, ал.2
от СК, по чл.56 от СК и по чл.143 от СК.
В хода на съдебното производство
в с.з. проведено на 19.12.2019 година,
въз основа на постигнато между страните и внесено в писмен вид споразумение за
прекратяване на брака по реда на чл.49, ал.4 от СК и заявено лично от съпрузите
искане за прекратяване на брака по реда на чл.50 от СК, съдът на основание
чл.321, ал.5 от ГПК е допуснал преминаване на производството от такова по
чл.49, ал.3 от СК към производство за развод по взаимно съгласие при условията
и по реда на чл.330 от ГПК, във вр. с чл.49, ал.4, чл.50 и чл.51 от СК.
По делото съдът се е произнесъл с решение
№336/17.02.2019 година, влязло в сила от 17.02.2020 година, с което е
прекратил с развод по взаимно съгласие, сключеният на 01.05.2003 г. в
гр.Елхово, с Акт за сключен граждански
брак № 0003 от 01.05.2003 година на
Община Елхово, граждански брак между С.С.Ч.-Й., ЕГН ********** *** и Г.Д.Й.,
ЕГН ********** с настоящ адрес: ***, на
основание чл.50 СК и е утвърдил постигнатото между С.С.Ч.-Й. и Г.Д.Й.
споразумение по чл. 51, ал. 1 СК.
Съгласно утвърденото с решението
на съда споразумение родителските права по отношение на родените по време на
брака деца Д.Г.Й., ЕГН ********** - непълнолетен /към момента на постановяване на решението/ и
Михаил Г.Й., ЕГН ********** - малолетен се предоставят на майката С.С.Ч. - Й.,
ЕГН **********, а бащата Г.Д.Й., ЕГН **********
се е задължил да заплаща на родените от брака деца
издръжка, както следва: на детето Д.Г.Й.,
ЕГН **********, със съгласието на неговата майка и законен представител С.С.Ч.
- Й., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 200.00 лв. /двеста лева/,
считано от 19.12.2019 година, платима по банкова сметка *** месец, ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на обстоятелства,
които водят до изменение или прекратяване на задължението за издръжка, и на
детето МИХАИЛ Г.Й., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител С.С.Ч.
- Й., ЕГН **********, месечна издръжка в
размер на 180.00 лв. /сто и осемдесет лева/, считано от 19.12.2019 година,
платима по банкова сметка ***, ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска, до настъпване на обстоятелства, които водят до изменение или
прекратяване на задължението за издръжка.
Видно от материалите по делото
детето Д.Г.Й. е родено на *** година и е навършило пълнолетие на 31.07.2021
година. Детето Михаил Г.Й. е родено на ***
година и към момента е непълнолетно.
Съгласно чл. 28, ал.1 от ГПК дееспособните физически лица извършват
съдопроизводствените действия лично, а съгласно ал.4 на същата норма малолетните се представляват от законните си
представители-родители или настойници.
Молителката С.С.Ч. – Й. по силата
на цитираната по - горе законова разпоредба на чл. 28, ал.1 от ГПК се явява законен представител на малолетното си дете Михаил Г.Й., същата обаче към момента няма качеството на
законен представител на навършилото
пълнолетие дете Д.Г.Й.. Последният по смисъла на чл.2 от ЗЛС е дееспособно лице и на основание чл.28,
ал.1 от ГПК следва да извършва
съдопроизводствените действия лично.
Или искане за издаване на
изпълнителен лист за присъдената с
решението в полза на Д.Г.Й. издръжка може
да бъде заявено единствено от последния - лично
или чрез надлежно упълномощен пълномощник.
Липсват доказателства молителката да е
представител по пълномощие на сина си Д.Г.Й. поради което молбата й за
издаване на изпълнителен лист за присъдената в полза на сина й Д.Г.Й. издръжка
като недопустима следва да бъде оставена без уважение.
Молбата в частта на искането за
издаване на изпълнителен лист за
присъдената с решението в полза на малолетното дете Михаил Г.Й., издръжка е
допустима и основателна.
Актът, въз основа на които се
иска издаването на изпълнителен лист за присъдените в полза на детето Михаил Г.Й.
издръжка е такъв по чл.404, т.1 от ГПК -
влязло в сила решение. Същият е редовен от външна страна и удостоверява
подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника за присъдените суми,
съставляващи месечна издръжката в полза на малолетното дете Михаил Г.Й., ведно
със законната лихва върху нея.
С оглед горното съдът намира, че са налице
основанията на чл.406, ал.1 от ГПК за
издаване на изпълнителен лист на молителката против длъжника Г.Д.Й. за
присъдената в полза на детето Михаил Г.Й.
издръжка.
На основание чл.78 ал.6 вр.с чл.83 ал.1 т.2 от ГПК Г.Д.Й., ЕГН **********, следва да бъде осъден
да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметката на ЕхРС,
дължимата държавна такса от 5.00 лева за издаване на настоящия изпълнителен
лист.
Предвид гореизложеното и на
основание чл.406, ал.1 във вр.чл.404, т.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ УВАЖАВА молбата на С.С.Ч.-Й., ЕГН **********,
с настоящ адрес: ***, за издаване на изпълнителен лист срещу Г.Д.Й., ЕГН **********, по влязло в сила от 17.02.2020 година съдебно решение
№ 336 от 17.02.2020 година, постановено по гр.д. 674/2019 година по описа на
ЕхРС, за присъдената със съдебното
решение в полза на Д.Г.Й.,
ЕГН ********** издръжка, като недопустима.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на С.С.Ч.-Й., ЕГН **********, с настоящ адрес: ***, в качеството й на майка и законен
представител на малолетното дете – МИХАИЛ Г.Й., ЕГН
**********, срещу Г.Д.Й.,
ЕГН **********, с настоящ адрес: ***, по влязло в сила от 17.02.2020 година съдебно решение № 336 от 17.02.2020 година,
постановено по гр.д. 674/2019 година по описа на ЕхРС, с което е одобрено постигнато между С.С.Ч.-Й. и Г.Д.Й.
споразумение
по чл.50 от СК, за следното: Бащата
Г.Д.Й., ЕГН **********, ЩЕ ЗАПЛАЩА на детето МИХАИЛ Г.Й., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен
представител С.С.Ч. - Й., ЕГН ********** по банкова сметка ***, месечна издръжка в размер на 180.00 лв.
/сто и осемдесет лева/, считано от 19.12.2019 година, платима до 30 число на
текущия месец, ведно със законната лихва
за всяка просрочена вноска, до
настъпване на обстоятелства, които водят до изменение или прекратянване на
задължението за издръжка.
ОСЪЖДА Г.Д.Й.,
ЕГН **********, с настоящ адрес: ***,
на основание чл.78 ал.6 вр.с чл.83 ал.1 т.2 от ГПК да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд-Елхово държавна такса
в размер на 5.00 /пет/ лева за издаване на настоящия изпълнителен лист.
За издаденият изпълнителен лист да се направи надлежна
бележка върху акта на съда.
Определението в частта за оставяне на молбата без
уважение, подлежи на обжалване с частна
жалба от С.С.Ч.-Й.
в едноседмичен срок, считано от
съобщаването пред ОС – Ямбол,
чрез РС – Елхово.
Определението в осъдителната му част /за държавна
такса/ подлежи на обжалване с частна жалба от Г.Д.Й. в едноседмичен
срок, считано от съобщаването пред ОС – Ямбол,
чрез РС – Елхово.
Определението в останалата част, имаща характер на
разпореждане за издаване на изпълнителен
лист, подлежи на обжалване с
частна жалба пред ОС – Ямбол,
чрез РС – Елхово в двуседмичен срок, който за
молителя тече от връчването на определението, а за ответника от връчването на
поканата за доброволно изпълнение.
Обжалването на настоящото разпореждане не спира
изпълнението му.
Районен съдия: ……………..
/Д.Янкова/