№ 78
гр. **********, 23.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
СъдебниДАНИЕЛА СТ. ДЕНИЗОВА
заседатели:АНКА АНГ. ТРИФОНОВА
при участието на секретаря Д. П. Ц.
и прокурора П. Ст. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
Наказателно дело от общ характер № 20231110215029 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. М. А. – редовно призован с надлежно връчени
съдебни книжа, се явява доведен от СЗЦ чрез ГД „ОХРАНА“.
ЯВЯВА СЕ СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ А. -
АДВОКАТ Е. И. Б.-Т., редовно уведомена от предходно съдебно заседание.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ, СЪГЛАСНО
ТВЪРДЕНИЯТА В ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ, „*************“ ЕООД за
днешно съдебно заседание - редовно призовано, не изпраща представител и
не се представлява в наказателното производство.
СРП с представител прокурор П. Р..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА в изпълнение на указанията на съдебния състав
писмени доказателства от 12.01.2024г. за възстановяване на инкриминираната
съставомерна имуществена вреда в общ размер на 224.30 лева.
С оглед гарантиране на правото на защита на подсъдимия А. на
основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1
НАЗНАЧАВА ЗА СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК на подсъдимия А. М. А.
- АДВОКАТ Е. И. Б.-Т..
Определението на съда не подлежи на самостоятелно обжалване и/или
протестиране отделно от крайния съдебен акт.
ПОДСЪДИМИЯТ А. М. А.: Получил съм препис от обвинителния акт
и от разпореждането на делото преди повече от 7 (седем) дни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
При липсата на процесуални пречки,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на подсъдимия съгласно представена справка от
БДС, както следва:
А. М. А. - роден на **********г. в гр. *********, българин, български
гражданин, неженен, с две деца, осъждан, с постоянен адрес: с. **********,
общ. *********, обл. *********, ул. „***********“ № 8 и настоящ адрес: гр.
**********, ул. „*************“ № 24, с ЕГН **********.
МАЙКА: ******** ********
БАЩА: ******** А. ********
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящето
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание
възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е
подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на ДП считам, че не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Считам, че не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или
2
привличане на резервни членове на състава. Считам, че са налице основания
за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК. По отношение на мярката
за неотклонение, считам, че спрямо подсъдимия не действа мярка за
неотклонение. Със защитника на подсъдимия сме постигнали съгласие за
сключване на споразумение, моля делото да бъде разгледано по реда на тази
диференцирана процедура непосредствено след провеждане на
разпоредителното заседание. Нямам искания за събиране на доказателствата.
ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаеми господин съдия, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са
налице допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила. Считам, че не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати или привличане на резервни членове на състава.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29
НПК. По отношение на мярката за неотклонение, считам, че такава не е
определена в ДП. С представителя на прокуратурата сме постигнали
споразумение, и моля делото да бъде насрочено по диференцирана процедура
за приключване на делото със споразумение. Нямам искания за събиране на
доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към защитника си. Желая да сключа
споразумение.
Съдът, като съобрази становището на страните и материалите по НОХД
№ 15029/2023 г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав намира, че съгласно
изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт делото се явява
родово и местно подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, нито за прекратяване на
съдебното производство, доколкото не се констатират процесуални
нарушения от категорията на съществените, които да обосноват връщане в
предходна процесуална фаза. С оглед на изложеното делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като съдът намира, че
не се налага привличането на резервни членове на съдебния състав,
допълнителни участници в производството и извършването на действия по
делегация или разглеждането на делото при закрити врати. С оглед
изразеното становище на страните делото следва да бъде насрочено за
-та
разглеждане по реда на глава 29 НПК. По отношение на подсъдимия не е
взета мярка за неотклонение и такава не следва да му се определя.
Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА наличие на съществени процесуални нарушения по
чл.248, ал.1, т.3 от НПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
НЕ ВЗЕМА по отношение на ПОДСЪДИМИ А. М. А., с ЕГН
3
********** (и със снета по делото самоличност) мярка за неотклонение
„подписка“.
Определенията на съда могат да бъдат обжалвани и/или
-
протестирани в 7 (седем) дневен срок от днес пред СГС по реда на глава 22
ра
НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
-та
ДАВА ХОД на съдебното следствие по реда на глава 29 НПК.
На основание чл. 276, ал. 1 НПК
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с посочване
на основанието за образуване на производството.
На основание чл. 276, ал. 2 НПК представителя на СРП изложи
обстоятелствата, на които се основава обвинението.
(Изложиха се).
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам
обвинението. Няма да давам обяснения. Желая делото да приключи със
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на
споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем да сключим споразумение. Поддържам
споразумението, моля да го одобрите.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от приключване на делото със споразумение и съм
съглА. с тях. Доброволно подписвам споразумението и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото
между страните споразумение.
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
по НОХД № 15029/2023 г. на Районен съд
- ти
гр. ********** - НО, 9 състав
Днес, 23.01.2024г. в гр. **********, между:
П. Р. – прокурор при Софийска районна прокуратура, от една страна и
АДВОКАТ Е. И. Б.-Т. – в качеството си на защитник на подсъдимия –
А. М. А., с ЕГН **********, по НОХД № 15029/2023г., пр. пр. №
43671/2022г. по описа на СРП и ДП № 1910/2022г. по описа на 03 РУ – СДВР,
и на основание чл. 384 от НПК се сключи настоящето споразумение за
решаване на делото:
І. ПОДСЪДИМИЯТ А. М. А. - роден на **********г. в гр. *********,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, с постоянен адрес: с.
**********, общ. *********, обл. *********, ул. „***********“ № 8 и
настоящ адрес: гр. **********, ул. „*************“ № 24, с ЕГН
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ за времето от
26.06.2022г. до 08.08.2022г. в гр. **********, жк „Красна поляна“ ул.
„Суходолска“ № 3, от магазин „*********“, в условията на продължавано
престъпление, с три деяния, които осъществяват поотделно един състав на
едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите, отнел чужди движими вещи – хранителни стоки и
алкохолни напитки на обща стойност 224.30 (двеста двадесет и четири лева
и тридесет стотинки) лева, собственост на „*************“ ЕООД, ЕИК
********, от владението на А. Ц. М. – управител на магазина, без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като отделните деяния
за извършени, както следва:
1.). На 26.06.2022г., в гр. **********, жк. „Красна поляна“, ул.
„Суходолска“ № 3, от магазин „*********“, отнел чужди движими вещи – 2
(два) броя шоколадови бонбониери марка „Линд“ от 180 гр., на единична
стойност 22.19 лева и 3 (три) броя шоколади марка „Линд“ от 300 гр., на
единична стойност 10.99 лева, всичко на обща стойност 77.35 (седемдесет и
седем лева и тридесет и пет стотинки) лева, собственост на „*************“
ЕООД, ЕИК ********, от владението на А. Ц. М. – управител на магазина, без
нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
2.). На 16.07.2022г., в гр. **********, жк. „Красна поляна“, ул.
„Суходолска“ № 3, от магазин „*********“, отнел чужди движими вещи – 2
(два) броя шоколадови бонбониери марка „Линд“ от 230 гр. на единична
стойност 23,99 лева и на обща стойност 47,98 (четиридесет и седем лева и
5
деветдесет и осем стотинки) лева, собственост на „*************“ ЕООД,
ЕИК ********, от владението на А. Ц. М. – управител на магазина, без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
3.). На 08.08.2022г., в гр. **********, жк „Красна поляна“, ул.
„Суходолска“ № 3, от магазин „*********“, отнел чужди движими вещи – 1
(един) брой бутилка уиски марка „Тюламор Дю“ с вместимост един литър, на
стойност 38.99 лева и 2 (два) броя бутилки уиски марка „Тюламор Дю“ с
вместимост 0,700 литра, на единична стойност 29.99 лева, всичко на обща
стойност 98.97 (деветдесет и осем лева и деветдесет и седем стотинки) лева,
собственост на „*************“ ЕООД, ЕИК ********, от владението на А.
Ц. М. – управител на магазина, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои,
като престъплението е извършено в условията на опА. рецидив, след
като А. е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от
свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е било
отложено по реда на чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два пъти на
лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като
изпълнението им не е било отложено по реда на чл. 66 от НК, а именно:
- с Определение от 12.08.2019г. по НЧД № 12311/2019г. по описа на
СРС, НО, в сила от 28.08.2019г., с което на А. М. А. е определено едно общо
най-тежко наказание „лишаване от свобода” за срок от 9 (девет) месеца при
първоначален „строг“ режим, измежду наказанията, наложени му по НОХД
№ 17882/2015г. по описа на СРС, НО и по НОХД № 20982/2015г. по описа на
СРС, НО;
- с протоколно определение от 20.09.2021г. по НОХД № 8719/2019г. по
описа на СРС, НО, в сила от 06.10.2021г., с което на А. М. А. е определено
едно общо най-тежко наказание, измежду наказанията, наложени по НОХД №
20982/2015г. по описа на СРС,НО, по НОХД № 9125/2016г. по описа на СРС,
НО, по НОХД 8719/2019г. на СРС, НО и по дело №202/2016г. на Районен съд
гр. Биелефелд във ФРГ, а именно „лишаване от свобода” за срок от 2 (две)
години при първоначален „строг“ режим, като е увеличен на основание чл. 24
от НК, срока на наложеното най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 2 (две) години с 3 (три) месеца – ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ОТ ОБЩ
ХАРАКТЕР по състава на чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29,
ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК.
ІI. Страните СЕ СПОРАЗУМЯХА на ПОДСЪДИМИЯТ А. М. А., с
ЕГН ********** (и със снета по делото самоличност), на основание чл. 196,
ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК, вр.
чл.55, ал.1, т.1 от НК ДА БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 10 (десет) месеца, което на
основание чл. 57, ал. 1, т.2, „б“ от ЗИНЗС, ДА БЪДЕ ИЗТЪРПЯНО при
първоначален „строг“ режим.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1 и ал.2 НК по отношение на
6
ПОДСЪДИМИЯ А. М. А., с ЕГН ********** (и със снета по делото
самоличност) времето, през което същият е бил и в случай че е бил задържан
за срок от 24 часа по ЗМВР и времето, през което е търпял и в случай че е бил
търпял мярка за неотклонение „задържане под стража“ по НПК.
ПОСТАНОВЯВА СЕ ДА ОСТАНЕ към доказателствата по делото 1
брой диск – СД, запечатано с картон Серия А 0565224 и СП 308 НЕКД СДВР
– л.87 от ДП.
ВЪЗЛАГАТ СЕ В ТЕЖЕСТ НА ПОДСЪДИМИЯ А. М. А., с ЕГН
********** (и със снета по делото самоличност), на основание чл.189, ал.3
от НПК сторените в полза на Държавата и по сметка на СДВР за сумата от
364.42 лева разноски по делото в досъдебното производство, ведно със
сумата от 5.00 лева в полза на Софийски Районен съд за служебно издаден
изпълнителен лист.
От деянието причинените съставомерни имуществени вреди са
възстановени.
ПОДСЪДИМ:
(А. М. А.)
ПРОКУРОР:
(П. Р.)
ЗАЩИТНИК:
(АДВОКАТ Е. И. Б.-Т.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният А. М. А. - роден на **********г. в гр. *********,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, с постоянен адрес: с.
**********, общ. *********, обл. *********, ул. „***********“ № 8 и
настоящ адрес: гр. **********, ул. „*************“ № 24, с ЕГН
**********,
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и съм съглА. наказателното производство да бъде прекратено с
настоящото споразумение.
ДЕКЛАРИРАМ, че са ми известни правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда същото има
характер на влязла в сила присъда спрямо мен и не подлежи на обжалване.
7
ДЕКЛАРИРАМ, че съм запознат с условията на настоящото
споразумение, съглА. съм с него и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ:
(А. М. А.)
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на така постигнатото
споразумение и обстоятелството, че същото не противоречи на закона и на
морала, както и че причинените от престъплението съставомерни
имуществени вреди са изцяло възстановени,
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор П. Р. и АДВОКАТ Е. И. Б.-Т. - защитник на подсъдимия А.
-ти
М. А. по НОХД № 15029/2023г. по описа на СРС, НО 9 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 15029/2023г.
-ти
по описа на СРС, НО, 9 състав.
Определенията са окончателни и не подлежат на обжалване и
протест.
Препис от протокола да бъде издаден на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:20
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8