№ 162
гр. Б., 13.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б., V-ТИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:П. Д. С.
при участието на секретаря Х. К. Н.
като разгледа докладваното от П. Д. С. Гражданско дело № 20221810100583
по описа за 2022 година
Предявен е иск с правна квалификация чл. 558, ал. 7 от Кодекса за
застраховането /КЗ/– регрес на Г. ф., платил обезщетението на третото увредено лице,
срещу причинителя на вредата.
Ищецът- Г. ф., гр. София чрез процесуалния си представител твърди, че на
основание чл. 557, ал. 1, т. 2, б. “а” от Кодекса за застраховане, е изплатил по щета No
* г. обезщетение за имуществени вреди в размер на 1793.63 лв. за увредения от ПТП,
настъпило на 07.10.2017 г., около 15.10ч. в гр. Б., лек автомобил “В.” с ДК No *,
собственост на Г. Д. Г.. Поддържа, че виновен за катастрофата е ответникът С. Л. М.,
която като неправоспособен водач управлява л. а. “О. В.” с ДК No *, при движение с
несъобразена скорост в гр. Б., по бул. “Ц. О.”, губи контрол над управлението на
автомобила и удря паркиралия л.а. “В.” с ДК No *, като така причинява процесното
ПТП. Сочи, че в нарушение на чл. 490 от КЗ ответникът управлява увреждащия
автомобил без действаща задължителна застраховка “Гражданска отговорност”.
Ищецът поддържа, че е поканил ответника да възстанови изплатеното от Г. ф., но
същият не погасил задължението си. Предвид това моли съда да постанови решение, с
което осъди ответника да му заплати сумата от 1793.63 лв., представляваща
изплатеното от Г. ф. по щета No * г. обезщетение, ведно със законната лихва от датата
на завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане, както и направените
по водене на делото разноски.
Ответникът- С. Л. М. от с. Л., общ. Б. в срока по чл. 131 от ГПК не е депозирал
писмен отговор и не е изразил становище по иска.
С молба вх. No 6265/14.11.2022 г., депозирана преди съдебното заседание по
делото, ищецът, чрез процесуалния си представител, прави искане за постановяване на
неприсъствено решение по предявените искове.
Ответникът, редовно призован, не се явява в съдебно заседание, не изпраща
1
представител и не взема становище по иска.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и направеното
искане от ищеца за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, намира
следното:
Налице са предпоставките по чл. 238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника. На последния е връчен препис от исковата
молба, като в призовката до страната изрично са указани последиците от неспазване на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Ответникът
не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил и не е изпратил
представител в съдебно заседание по делото, за което е бил редовно призован, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.
Съгласно чл. 557, ал. 1, т. 2, б. “а” от Кодекса за застраховане, Гаранционният
фонд изплаща обезщетения по задължителна застраховка “Гражданска отговорност” на
автомобилистите за имуществени и неимуществени и имуществени вреди вследствие
на смърт или телесни увреждания и за вреди на чуждо имущество, ако ПТП-то е
настъпило на територията на Република България и е причинено от МПС, което
обичайно се намира на територията на Република България, и виновният водач няма
сключена застраховка “Гражданска отговорност” на автомобилистите. На основание
чл. 558, ал. 7 от КЗ след изплащане на обезщетението по чл. 557, ал. 1 и 2 фондът
встъпва в правата на увреденото лице до размера на платеното и разходите за
определянето и изплащането му.
С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и събраните по делото
писмени доказателства – заверени копия на Протокол за ПТП от 07.10.2017 г. на РУ-
Б., Писмо от РП- Б. до Г. ф., Справка от базата данни на Информационен център към Г.
ф.; Уведомление за имуществени щети от 05.03.2019 г., Доклад по щета No * г.,
Техническа експертиза по щета Заключителна техническа експертиза по щета No * г.,
Преводно нареждане от 16.04.2019 г. и Покана за плащане изх. No 17.02.17-GF-1705,
съдът намира иска с правна квалификация чл. 558, ал. 7 от КЗ за вероятно основателен
съгласно изискването на чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК. От посочените доказателства се
установяват всички елементи за възникване на регресното право по чл. 558, ал. 7 от КЗ
- противоправно поведение от страна на ответника, причинените от него вреди и
причинна връзка между противоправното поведение на причинителя на вредите и
претърпените вреди, липсата на застраховка “Гражданска отговорност” на ответника
към момента на настъпване на пътнотранспортното произшествие, както и че ищецът е
заплатил на увреденото лице обезщетение за вредите.
При наличие на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение,
съдът намира, че искът следва да бъде изцяло уважен, така както е предявен, като
ответникът бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 1500.00 лв., представляваща
изплатено от Г. ф. обезщетение по щета No * г. за причинени неимуществени вреди на
Н. Н. И. при ПТП от 07.10.2017 г., ведно със законната лихва, считано от датата на
завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане, без решението да се
мотивира по същество.
С оглед изхода на спора и направеното от ищеца искане, на основание чл. 78, ал.
1 от ГПК ответникът следва да му заплати и направените от него разноски по
настоящото дело в размер на 421.75 лв., от които 71.75 лв. за държавна такса и 350.00
лв. за юрисконсултско възнаграждение.
2
Воден от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. Л. М., с ЕГН **********, с адрес: с. Л., общ. Б., ул. “К. Ч.” No 40,
да заплати на Г. ф., гр. С., ул. “Г. И.” No *, ет.*, представляван от Изпълнителните
директори М. К. и С. С., на основание чл. 558, ал. 7 от КЗ сумата от 1793.63 лв. /хиляда
седемстотин деветдесет и три лева и шестдесет и три стотинки/, представляваща
изплатено от Г. ф. обезщетение по щета No * г. за причинени вреди при ПТП от
07.10.2017 г., ведно със законната лихва от 30.03.2022 г. (датата на завеждане на
исковата молба) до окончателното й изплащане, както и на основание чл. 78, ал. 1 от
ГПК сумата от 421.75 лв. /четиристотин двадесет и един лева и седемдесет и пет
стотинки/ за направените разноски по делото.
Решението е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
3