ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7870
гр. София, 03.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско
дело № 20211110156594 по описа за 2021 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение, депозирано от Н.С.. Законният представител на
заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение против П.Х., в качеството му на
едноличен търговец с фирма П.П.Х. за сумата от 6 908,12 лв. (шест хиляди деветстотин и
осем лева и дванадесет стотинки), от която а) 6 146,10 лв. (шест хиляди сто четиридесет и
шест лева и десет стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на
постъпване на заявлението в съда – 30.09.2021 г., до окончателното изплащане на
вземането, б) 642,51 лв. (шестстотин четиридесет и два лева и петдесет и една стотинки) –
законна лихва към 31.08.2021 г. и в) 119,51 лв. (сто и деветнадесет лева и петдесет и една
стотинки) – мораторна лихва за периода от 23.07.2021 г. до 30.09.2021 г., както и за сумата
от 138,16 лв. (сто тридесет и осем лева и шестнадесет стотинки), представляваща направени
от заявителя разноски за заплащането на държавна такса.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане представлява стойността на доставена
вода за напояване по договор за доставка на вода за напояване № Сев. – 1 от 29.06.2020 г., за
осчетоводяването на която са издадени фактури с № № ********** от 16.07.2020 г.,
********** от 17.08.2020 г. и ********** от 07.10.2020 г.
Със заявлението са представени писмени доказателства.
При извършването на проверката по реда на чл. 129 вр. чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК,
съдът констатира, че заявлението е нередовно, тъй като не отговаря на изискванията на чл.
410 ал. 2 изр. първо вр. чл. 128 т. 2 и чл. 410 ал. 2 изр. второ от ГПК, а именно заявителят не
е представил платежен документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса в
размер на 138,16 лв. и не е посочил банкова сметка или друг начин за плащане на
претендираното парично вземане.
С оглед гореизложените съображения заявлението следва да бъде оставено без
движение.
Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението на Н.С., седалище и адрес на управление в
1
..., въз основа на което е образувано частно гражданско дело № 56594 по описа за 2021 г. на
Софийски районен съд, 178-и състав.
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че заявлението е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на заявителя, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на заявлението
без движение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2