№ 289
гр. Разград, 21.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Анелия М. Йорданова
Членове:Валентина П. Димитрова
Атанас Д. Христов
при участието на секретаря С. Л. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Валентина П. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20223300500278 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Р. К. при редовно призоваване не се явява, не се явява неин
представител.
ВЪЗЗИВАЕМИТЕ К. К. и Е. К. не се явяват. За двамата АДВ. М. М..
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ в 10,10 ч.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Делото е образувано по въззивна жалба на Р. К., чрез адв. С. Д. от АК - Разград
против Решение № 196/15.08.2022 г., постановено по гр.дело № 725/2021 г. по описа на
Районен съд - Исперих, с което съдът е отхвърлил предявения от жалбоподателя срещу
ответниците К. К. и Е. К., иск с правно основание чл. 59 от ЗЗД за заплащане на сумата в
размер на 1 440 лева, с която ответниците неоснователно са се обогатили за сметка на
ищцата поради това, че последната е била лишена от възможността да ползва собствената си
½ ид. ч. от поземлен имот, находящ се в землището на с. Йонково, общ. Исперих, в
местността „Черкезлик“, с площ от 12 002 кв.м., съставляващ имот № 34103.19.259, ведно
със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на
задължението, като неоснователен и недоказан.
В жалбата се сочи за неправилност и незаконосъобразност на решението на Районен
съд – Исперих, поради неправилно приложение на материалния закон. Прави се искане за
1
неговата отмяна и постановяване на друго по същество на спора, с което предявеният иск да
бъде уважен. Излагат се подробни съображения.
Не са направени доказателствени искания.
Насрещната по жалбата страна К. К. и Е. К., са депозирали отговор на въззивната
жалба, в дадения за това срок, чрез пълномощник – адв. М. М. от АК - Разград. Заявяват
становище за неоснователност на подадената въззивна жалба. Считат първоинстанционното
решение за правилно и законосъобразно. В обобщение моли за потвърждаване на
обжалваното решение, като правилно и законосъобразно. Не правят доказателствени
искания. Моли за присъждане на сторените разноски във въззивното производство.
АДВ. М.: Поддържам отговора. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. М.: Моля, да постановите решение, с което оставите без уважение въззивната
жалба, подадена чрез адв. С. Д.. Считам съдебния акт правно валиден, допустим и правилен.
Намиран извършения анализ на доказателствата всестранен, обективен и пълен.
Направените правни изводи законосъобразни, обосновани. Предявеният субсидиарен иск
при наличието на други правни възможности за защита на субективните права на ищцата,
същата се е разпоредила с притежаваната от нея идеална част от процесния имот, с което е
загубила качеството на негов собственик, но независимо от това преди извършване на
разпоредителната сделка е имала на разположение искове по чл. 30, чл.31 ЗС, чл. 72 и сл.
от ЗС, които не е предявила надлежно, извлякла икономическа изгода от имота, поради
което сама се е поставила в ситуация иска с правно основание чл. 59 да е неоснователен, тъй
като е разполагала с други такива. Намирам решението правилно, законосъобразно и моля
да го потвърдите. Не претендираме разноски пред настоящата съдебна инстанция.
Съдът ще се произнесе с решение в срок.
Заседанието завърши в 10,15 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2