№ 857
гр. София, 31.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. И.
Сложи за разглеждане докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
Гражданско дело № 20221110149817 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:11 часа се явиха:
Страните редовно призовани.
ИЩЕЦЪТ Л. И. А. – явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ ... – не изпращат представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Н. С. – редовно призована, явява се лично.
СТРАНИТЕ /по отделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 08.11.2022 г.
ДОКЛАДВА становище от ищцата от 29.11.2022 г. и списък с разноски
от ищцата от 29.12.2022 г.
ИЩЕЦЪТ /лично/ - Поддържам исковата молба и становището по
доклада и отговора на ответника. Запозната съм със заключението по
съдебно-счетоводната експертиза и моля същата да бъде приета. Нямам
доказателствени искания. Моля да бъде съобразено уточняването на петитума
на иска в становището ми, а именно, че освен иска за прогласяване нищожен
1
договора за кредит при условията на евентуалност съм искала прогласяване
нищожността на клаузата за доброволен пакет „Доверие“.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на изготвеното и депозирано по
делото заключение по назначената съдебно-счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
С. Н. С., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Разпитана заяви - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СЪДЪТ намира, че заключението по съдебно - счетоводната експертиза
следва да бъде прието, като на вещото лице се изплати възнаграждение от
внесения от ищеца депозит.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението от съдебно - счетоводната експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 400 лева, платимо от внесения
от ищеца депозит, за което се издаде РКО.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и намирайки
делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ИЩЕЦЪТ /лично/ - Поддържам исковата молба и считам, че са налице
предпоставки за прогласяване на процесния договор за нищожен. Налице е
изключително голяма разлика в престациите, а след приетата съдебно-
счетоводната експертиза е налице и незаконен ГПР, тъй като надвишава
законово допустимия размер от 50%. Налице е нарушение и при договорната
лихва, която надвишава 30%. Основанията съм ги изложила в исковата молба
и становището. По отношение на допълнителния пакет „Доверие“ също
считам, че тази клауза е нищожна. Моля да постановите решение, с което да
прогласите нищожността на целия договор за кредит като противоречащ на
императивните изисквания на Закона за задълженията и договорите, ЗЗП и
Закона за потребителския кредит. В условия на евентуалност да прогласите
нищожна клауза за доброволен пакет и следващите, които съм посочила,
както и да осъдите ответника да върне надплатената от мен сума съгласно
заключението от експертизата, която надвишава размера на отпусната ми
2
главница и съответно и разноските съгласно списъка.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 11:15 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3