№ 2479
гр. София, 08.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:В.ТР.Ж.О.
при участието на секретаря Н.СТ.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от В.ТР.Ж.О. Гражданско дело №
20211110166802 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК
ИЩЕЦЪТ ЗК „Л.И.“ АД– редовно призован, се представлява от юрисконсулт Г. , с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С.О. – редовно призован, се представлява от юрисконсулт Ж., с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж. ХР. ЕВТ. – редовно призовано, се явява.
СВИДЕТЕЛКАТА АНТ. М. ВЛ. – не е призована, поради непредставени док-ва за внесен
депозит.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че при направена справка в ЕИСС установи, че на 03.02.2022 г. е
постъпила молба от пълномощник на ищеца с приложени вносни бележки за внесени
депозити за вещо лице и свидетел, която молба към настоящия момент не е докладвана по
1
делото.
На 14.02.2022 г. е постъпило заключение по допуснатата САТЕ.
На 17.02.2022 г. е постъпило писмо от МВР-СДВР, отдел „Пътна полиция“с приложена
изисканата преписка, разпореждане на съда от 22.02.2022 г.
ПРИСТЪПВА към изслушване на страните относно фактическата страна на спора:
Юрисконсулт Г. – Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам възражения по
доклада на съда. Поддържам искането за разпит на свидетеля.
Юрисконсулт Ж. - Поддържам отговора. Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам
доказателствени искания.
СЪДЪТ докладва делото, съобразно проекта за доклад, инкорпориран в определението по
чл. 140 ГПК за насрочване от 18.01.2022 г. и предвид липсата на възражения от страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА докладваните молби и писмени док-ва.
ДА СЕ ИЗИСКА и приложи по делото от служба „Регистратура“ посочената молба от
ищеца за внесени депозити.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата съдебно –автотехническа
експертиза.
СНЕМА самоличността на същото:
Ж. ХР. ЕВТ. - 69 г., не осъждан, без дела и отношения със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл. 291 от НК, вещото лице обеща да даде обективно
и вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. - Представил съм заключение в срок, което поддържам. Предната и
задната гума са с различни размери и марки, защото така е фабрично – те са по цолаж 19
инча, но са различна марка. Собственикът си решава какви гуми да сложи. Фабрично
марката на гумата са еднакви, но след смяната на сезона, например, собственика може да
сложи различни и това няма връзка с ПТП-то. Уврежданията съм описал – при огледа на
автомобила застрахователят е установил, че гумите са разкъсани, а джантите са изкривени,
поради което са изписани нови гуми и джанти. Този автомобил е скъп, джантите са ляти и са
скъпи, както и гумите. Тези щети са видими. В описа от 16.04. няма вписани задни дясна
гуми и джанта. На 25.04. има втори опис , но не мога да кажа защо е преценено, че следва
да бъде извършена смяна. Не мога да кажа как е възможно, ако щетите са видими, да не са
2
били видяни и описани от застрахователя тези по задна гума и джанта още при огледа на
16.04. При движение с 20 км./час, зависи от дупката дали водачът ще може да я възприеме.
Това са субективни възприятия. Възможно е да възприеме дупката, ако се движи със
съобразена скорост. Защо е попаднал в дупката не мога да кажа.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер на 200,00 лева,
за което да се издаде РКО.
СЪДЪТ, с оглед необходимостта от разпит на допуснатия свидетел
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 19.04.2022 г. от 10:15 ч., за която дата и час страните
уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят.
Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 10:59 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3