№ 542
гр. Варна, 28.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско дело №
20223100100184 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искове на Н.Н..
При извършената служебна проверка съдът намира, че исковата молба
не отговаря на изискванията на чл.127 ГПК и чл.128 ГПК. Поради това следва
производството по делото да бъде оставено без движение, а на ищеца следва
да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите в едноседмичен
срок от получаването на съобщението. При неизпълнение на указанията в
предоставения за това срок, производството по делото ще бъде прекратено
изцяло или в съответната част.
Воден от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. №184 по описа за
2022г. на ВОС, 11-ти с-в.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, с писмена молба с препис за ответника:
1/ да представи актуални към исковата молба скици или съответно
схеми на процесните недвижими имоти;
2/ да индивидуализира процесните недвижими имоти според актуалните
представени скици или съответно схеми на имотите;
3/ да представи актуални към исковата молба удостоверения за данъчна
оценка на процесните недвижими имоти;
1
4/ да посочи цена на предявените вещни искове с оглед представените
удостоверения за данъчна оценка на процесните недвижими имоти;
5/ да представи доказателства за платена на ВОС държавна такса от 1%
от данъчната оценка на всеки от процесните недвижими имоти, но по-малко
от по 50.00лв. по всеки самостоятелен вещен иск;
6/ да уточни ясно и несъмнено ответниците по делото – дали са „Пиреос
недвижими имоти“ ЕООД и „А**********“ ООД или сочените в исковата
молба четири физически лица;
7/ ако ответници са физическите лица – да обоснове допустимостта на
иска по чл.108 от ЗС срещу тях;
8/ да уточни ясно и несъмнено кой правен субект твърди към момента
да упражнява фактическа власт върху процесния апартамент №14;
9/ ако твърди, че купувачът по договора от 15.10.2020г. „А**********“
ООД упражнява фактическа власт върху процесния апартамент – да обоснове
иска по чл.108 ЗС срещу продавача по този договор, като вземе предвид, че
иск по чл.108 ЗС е допустим срещу ответник, който се твърди да владее
имота;
10/ съответно с горното да прецизира петитумите на исковете,
предявени срещу уточнените по указанията ответници по делото;
11/ допълнително да уточни дали към 15.02.2011г. постройката, в която
е процесния апартамент №14, е била завършена до „груб строеж“ или не;
12/ да представи пълномощно за адв. А.В. към подаването на исковата
молба или да потвърди подаването й от нея без пълномощие.
При неизпълнение на указанията в посочения срок, производството ще
бъде прекратено, на осн. чл.129, ал.3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2