П Р О Т О К О Л
гр.Радомир, 18.12.2019
година
Районен съд Радомир, в публично съдебно
заседание на осемнадесети декември, две хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТАТЯНА ТОДОРОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. М.М. 2. С.К.
при участието на секретаря: И. С.
и прокурора: К.П.
сложи за разглеждане НОХД № 351
по описа за 2019 год., докладвано от съдията.
На именното повикване в 10:45 ч. се явиха
лицата както следва:
РП - ГР. РАДОМИР: редовно призовани, се представляват от прокурор П.
ПОДСЪДИМИЯ – М.Д.И.: редовно призован, се явява лично и с адв. А., с пълномощно по делото.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.
Възражения, отводи и искания не се направиха.
По хода на делото.
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание. Налице се предпоставките на чл. 248, ал.1, т.4 от НПК за разглеждане на споразумението.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание. Поддържам внесеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
СЪДЪТ след съвещание и като взе предвид становищата на страните, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разпоредително заседание и за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Съдът на основание чл.274,
ал.2 от НПК разясни останалите права на обвиняемия по реда чл. 55, ал.1;
чл.115, ал.3 и 4 и чл. 275, ал.1 от НПК.
Съдът разясни на обвиняемия
разпоредбата на чл. 382 и сл. от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Съдът докладва:
Постъпило по делото писмо от 08.11.2019 г. от ТД на НАП офис С..
Постъпила по делото молба от 11.12.2019 г. от защитника на подсъдимия, с приложени към него доказателства за внесена „глоба“ в размер на 100.00 лв. по НОХД № 433 по описа на РдРС за 2015 г., както и проект на споразумение по реда на глава ХХIХ.
ПРОКУРОРА: Поддържам казаното в предходното съдебно заседание. Докладваните
доказателства да се приемат. Госпожо председател и съдебно заседатели по посочените
точки от 1 до 8 на чл. 248, ал. 1 от НПК изразявам становище: На първо място по
т. 3 намирам, че в хода на досъдебното съдебно производство не е допуснато
съществено процесуално нарушение, което да е довело до нарушаване правата на
подсъдимия. Намирам, че няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са налице основание за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебно следствени действия по делегация. Нямам доказателствени искания. Г-жо съдия със защитника на подсъдимия сме
постигнали споразумение, което сме представили за одобрение. Подписката да бъде
потвърдена към настоящия момент. Моля производството по делото да продължи по
реда на глава двадесет и девет от НПК.
АДВ.
А.: Поддържам казаното в предходното с.з. по всички
точки по чл.248 ал.1 от НПК, което съм отразил в предходното съдебно заседание.
По т. 4 моля делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК за което сме представили споразумение в писмен вид. Да
са приемат представените с молбата доказателства за внесената глоба. Действително
с представителя на РП Радомир сме постигнали споразумение, което моля да бъде
одобрено. По отношение на мярката няма основание за нейната промяна.
ПОДСЪДИМИЯ: Съгласен съм със становището на защитника ми. Няма какво да добавя. Желая делото да бъде разгледано по реда на глава ХХIХ от НПК.
Съдът след съвещание и с оглед изявленията на страните, намира следното:
По въпросите предвидени в чл. 248 от НПК, съдът намира следното:
В предходно проведеното разпоредително съдебно заседание съдът е обсъдил въпросите по чл.248, ал.1 от НПК от т.1 до т.2, поради което и следва да се разгледат останалите въпроси от цитираната разпоредба. Съдът намира, че не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. По т. 4, съдът намира, че са налице основания, за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава двадесет и девета от НПК предвид искането на защита и подсъдимия по посочената хипотеза. По т.5 не следва делото да се разглежда при закрити врати. Няма основание за привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. Към настоящия момент по т. 6, не се налага произнасяне по мярката за неотклонение спрямо подсъдимия на този етап. По т. 7 страните, не направиха искания за събиране на нови доказателства, но по делото са постъпили такива, за което страните не възразяват да бъдат прочетени и приобщени по делото, то съдът намира, че на основание чл.283 от НПК, докладваните от съда днес писмени доказателства следва да бъдат прочетени и приобщени към доказателствения материал по делото. Доколкото защитата на подсъдимия изразява желание производството да се разгледа по реда на глава ХХIХ от НПК, за което са представили и споразумение по делото след произнасяне по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно в днешното съдебно заседание.
Мотивиран от горното, след съвещание и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4, вр. с ал. 6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВАВА на основание чл. 248, ал. 6 от НПК на страните, че по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК състава на съда и след съвещание приема следното :
На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушение на процесуалните правила довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.
С оглед становището на страните, че са постигнали споразумение и на
основание чл.252, ал.1 от НПК съдът насрочва делото по реда на гл.29 за
разглеждане на представеното споразумение.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебни заседатели, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, нито извършване на процесуални действия по делегация.
Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия.
На основание чл.283 от НПК прочита и приобщава към доказателствения материал по делото докладваните от съда днес писмени доказателства. Страните не са направили нови доказателствени искания.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК незабавно след приключване на настоящото разпоредително заседание следва да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, с оглед изявленията на страните, поради което не следва да се насрочва дата за разглеждане му по общия ред, нито да се призовават свидетелите.
ПРОКУРОРА: Нямам доказателствени искания. Да се даде ход
на съдебното следствие при условията на глава ХХІХ от НПК.
АДВ. А.:
Нямам искания за събиране на нови доказателствени. Да се даде ход на съдебното
следствие при условията на глава ХХІХ от НПК.
ПОДСЪДИМИЯ: Нямам доказателствени искания. Съгласен съм да
се даде ход на съдебното следствие и делото да се гледа при условията на глава
ХХІХ от НПК.
Съдът след съвещание и предвид
липсата на доказателствени искания и изразеното от страните съгласие делото да
се гледа по реда на глава ХХІХ от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
Дава
ход на съдебното следствие по реда на глава ХХІХ от НПК.
ДОКЛАДВА се споразумението чрез
прочитането му от прокурора.
/прочете се /
Съдът пристъпи към разпит на
подсъдимия със снета по делото самоличност.
ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен в това, че съм държал в себе си наркотични вещества на
26.02.2019 г. без надлежно разрешително за това. Държах наркотични вещества в
себе си. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с него и
доброволно съм подписал споразумението. Моля да одобрите споразумението.
АДВ.
А.: Запознати
сме с представеното за одобрение от съда споразумение. Подписали сме го и Ви
моля да го одобрите. Подзащтния ми е наясно с последиците от споразумението.
Няма са соча промени в споразумението, като моля да впишете в протокола
окончателното съдържание на споразумението.
ПРОКУРОРА: Г-жо Председател, моля да
одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала. Няма са соча
промени в споразумението. Моля да се впише същото в протокола.
ПОДСЪДИМИЯ: Съгласен съм със
споразумението. Да се впише в протокола.
Предвид постигнатото съгласие между страните, след съвещание и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението както следва:
С П
О Р А
З У М
Е Н И Е
по чл.384, ал.1 от НПК за прекратяване на наказателното производство
по НОХД №. / 2019 год. по описа на РРС
Подсъдим: М.Д.И. - роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, със средно специално образование, неженен, работи, като строителен работник без трудов договор, осъждан, с ЕГН **********.
Днес, на 18.12.2019 г., в гр.Радомир, между: К. П. – Прокурор в Районна прокуратура гр.Р.
и
Адвокат Е.А. – от ПАК, защитник на подсъдимия и подсъдимия - М.Д.И. се постигна настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по горното дело, на основание и съобразно разпоредбите на чл.381 и следващите от НПК, съдържащо съгласие за следното :
1/ Подсъдимия М.Д.И. се признава за виновен в това, че :
На 26.02.2019 год., около 11.15 часа
в гр.Р., общ. Р., обл.П., в ж.к.”А.”, на паркинг пред жилищен блок № ., без
надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал.1 и чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал у себе си високорискови наркотични вещества по смисъла
на Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за класифициране на растенията и
веществата, като наркотични, издадена съгласно чл.3, ал.2 от ЗКНВП, както
следва:
„коноп“(марихуана) увито в бяло найлоново пликче тип „капка“ с нето тегло на конопа 0,3579 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 7,15%, установено с Протокол за комплексна експертиза №./18.03.2019г. на НТЛ- ЕКД при ОД на МВР- П., на стойност 2.15 лева, определена съгласно приложение № 2 от Постановление на МС № 23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, обн. ДВ бр. 15 от 06.02.1998, изм. ДВ бр. 14, от 18.02.2000 г.
и
Амфетамин, увит в черно на цвят найлоново пликче, с нето тегло
всички на обща стойност 11.15 лева, представляващи 0,02 пъти МРЗ (минимална работна заплата), установена за страната към момента на извършване на деянието - престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 от НК.
2/ Деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината.
3/ На осн. чл.381, ал.4 от НПК, във връзка с чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК, страните се споразумяха на подсъдимия М.Д.И. да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 11 (единадесет) месеца.
На осн. чл.66, ал.1 от НК, изтърпяването на така наложеното наказание следва да бъде отложено за срок от 3 (три) години, считано от влизане на споразумението в сила, а именно 18.12.219 г.
На основание чл.55, ал.3 от НК, страните се споразумяха на подсъдимия И. да не му бъде налагано по – лекото наказание „Глоба”, което е предвидено наред с наказанието „Лишаване от свобода”.
4/ Разноските по делото в размер на 239,27 (двеста тридесет и девет лева и двадесет и седем стотинки) лева, следва да бъдат възложени на подсъдимия М.Д.И., ЕГН ********** и заплатени по сметка на ОД МВР гр.П. и ЦЕКИ към НИК – МВР, София.
5/ ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: наркотични вещества – коноп и амфетамин по предавателен протокол № 64755 от 29.08.2019 г., са предадени на съхранение в Главно управление Митници, отдел „МРР- НОП“ гр.София, като на основание чл.354а, ал.6 и чл.53, ал.2, б.“Б“ от НК, следва да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени по съответния ред: Опаковките на наркотичните вещества – 2 бр. пликове, приложени към ДП № 30 по описа 2019 г. на РУ- Радомир, следва да бъдат отнети и унищожени, като вещи без стойност.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР…………......... ЗАЩИТНИК:………………
/К. П. / / АДВ. Е.А. /
ОБВИНЯЕМ:
/М.Д.И./
Съдът след съвещание счита,
че представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства,
същото е съобразено с изискванията на чл.381, ал.5, ал.6 от НПК, не противоречи
на закона и морала, а договореното между страните наказание е в състояние да
постигне целите на чл.36 от НК, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
на основание
чл.382, ал.7 от НПК вписаното в днешния съдебен протокол споразумение,
постигнатото между РП-Р. представлявана от прокурор К. П. от една страна и подсъдимия
М.Д.И., заедно с адв. Е.А. от друга страна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи
на обжалване и протест.
С оглед приключване на производството и след съвещание, съдът намира, че следва да се занимае с взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „ подписка“ спрямо обвиняемия М.Д.И., като с оглед одобреното в днешното съдебно заседание споразумение същата следва да бъде отменена, а наказателното производство по настоящето дело прекратено, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемият М.Д.И.
мярка за неотклонение „Подписка” в хода на ДП № ./2019 г. по описа на РУ-Р.
На основание чл.24, ал.3 от НПК прекратява производството по НОХД
№ 351 от 2019 г. на Районен съд Р..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в седем дневен срок от днес пред Окръжен съд Перник по реда на глава ХХІІ от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Заседанието приключи в 11:08 часа.
Протокола се написа в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: