№ 5089
гр. София, 09.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско
дело № 20221110145246 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На именното повикване в 11:29 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ ..., редовно призован, представлява се от юрк. М., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. М. М., редовно призован, не се явява. Представлява
се от Н. С.-М.а.
Третото лице-помагач ..., редовно призовано, не изпраща представител.
Вещото лице Б. С. В.-Т., редовно призована, явява се лично.
Вещото лице А. Т. Б., редовно призована, явява се лично.
По хода на делото:
Юрк. М.: Да се даде ход на делото.
Н. С.-М.а: Да се даде ход на делото.
При липса на процесуални пречки, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.
Юрк. М.: Поддържам исковата молба. Във връзка с доклада моля да се
направи корекция за тези тридесет дена – вероятно е техническа грешка. В
исковата молба е посочено, че процесните общи условия са 2016 г. и срокът е
четиридесет и пет дена, поради което считам, че е техническа грешка. В
1
другата част нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени искания.
Н. С.-М.а: Поддържам отговора на исковата молба. Не водим в момента
свидетел, тъй като е възпрепятстван. Моля да бъде сменен режима на
призоваване на свидетеля и да ми определите срок да дам данни на свидетеля.
Моля съдът служебно да изиска справка относно постоянния адрес на
ответника, тъй като той не е в обекта и много отдавна не е там и не живее в
него.
Юрк. М.: Възразявам по тези искания, доколкото и разпитът на свидетел
и взаимоотношенията с трето лице по облигационни отношения, не касаещи
дружеството, не са релевантни по спора. Възразявам по исканията на
ответника.
На основание чл. 146 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съгласно проекта на доклад, обективиран в
определение от 15.12.2022 г., връчено на всяка от страните, с корекцията
направена в днешното съдебно заседание направена от ищцовата страна.
ПРИЕМА всички постъпили по делото писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещите лица по допуснатите
експертизи.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата съдебно-
техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице Б. С. В.-Т., 65 г., неосъждана, без
дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за отговорността, която носи по
чл. 291 от НК. Същата обеща да каже истината.
Вещото лице В.-Т.: Представила съм заключение в срок, както и
допълнение, които поддържам.
Страните /поотделно/: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
2
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 300 лева, платими от внесения
депозит.
Издаден бе разходен касов ордер, който бе връчен лично на вещото лице.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата
съдебно-счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице А. Т. Б., 53 г., неосъждана, без
дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за отговорността, която носи по
чл. 291 от НК. Същата обеща да каже истината.
Вещото лице Б.: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Титуляр на фактурите е Т. Б. М.а. Ние работим с абонатен номер. Това са
текущите плащания. В отговора на задача № 1 означава, че няма данни за
извършено плащане след като делото е станало съдебно. По отговора на
задача № 4 – това са текущи плащания преди да се заведе делото, като те са
съобразени в размера на иска, който е предявен по исковата претенция.
Плащания са. На стр. 4 от заключението подробно съм описала платежните.
Страните /поотделно/: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 400 лева, платими от внесения
депозит.
Издаден бе разходен касов ордер, който бе връчен лично на вещото лице.
СЪДЪТ ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за извършване на
справка относно постоянен и настоящ адрес на ответника С. М.. Такава
справка е извършена и приложена по заповедното производство.
ПРОМЕНЯ РЕЖИМА на явяване на свидетеля в съдебно заседание от
такъв при довеждане, в такъв по призоваване.
ЗАДЪЛЖАВА ответника, в едноседмичен срок от днес, да внесе по
депозитната сметка на Софийски районен съд сумата от 30 /тридесет/ лева,
представляваща депозит за призоваване на свидетеля, като в същия срок
3
следва да представи вносна бележка за това по делото, както и три имена и
адрес за призоваване.
За събиране на допуснатите доказателства, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 20.04.2023 г. от 10:30 ч. за която
дата и час страните са редовно уведомени от днешното съдебно заседание.
Третото лице-помагач уведомено при условията на чл. 56, ал. 2 ГПК.
След представяне на доказателства за внесен депозит, адрес и имена на
свидетеля – същия ДА СЕ ПРИЗОВЕ за съдебното заседание.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛЯ краен срок за събиране на допуснатите гласни
доказателства в следващото съдебно заседание. В случай на неявяване на
свидетеля или неосигуряването му – делото ще бъде разгледано и решено без
събиране на гласни доказателства.
Протоколът бе изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
11:39 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4