ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ … / 14.05.2019
г.
ОКРЪЖЕН СЪД ПЕРНИК, II
състав, в закрито заседание на четиринадесети май две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МЕТОДИ ВЕЛИЧКОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР КОВАЧЕВ
Мл. съдия: СИМОНА КИРИЛОВА
като разгледа
докладваното от мл. съдия Кирилова в. гр. д. № 297 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 267 и сл. ГПК.
С Решение № № 474/11.03.2019 г.,
постановено по гр. д. № 141/2019 г. по описа на Районен съд Перник, е уважена молба с правно основание чл. 8 ЗЗДН,
подадена от А.О.Н. и К.К.Н. – непълнолетна, със съдействието на своята майка А.Н.,
срещу К.С.Н., като съдът е определил мярка на защита по чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН, изразяваща се в задължаване на К.С.Н. да се въздържа от извършване на
домашно насилие по отношение на А.О.Н. и К.К.Н., като на основание чл. 5, ал. 4 ЗЗДН на К.С.Н. е наложена глоба в размер на 400 лева. С решението ответникът е
осъден да заплати сторените от молителите разноски за адвокатско възнаграждение
и държавна такса в полза на РС Перник.
В срока по чл. 17, ал. 1 ЗЗДН е
постъпила въззивна жалба от ответника
К.С.Н. с доводи за неговата неправилност като необосновано и постановено на
базата на косвени доказателствени източници и гласни доказателства, които не
следва да се ценят като достоверни и не установяват извършването на описания в
молбата за защита акт на домашно насилие. Поддържа се, че определената от съда
глоба е в завишен размер, като се акцентира върху неблагоприятното имуществено
състояние на въззивника. Иска се отмяна на обжалваното решение и отхвърляне на
молбата за защита, а в условията на евентуалност – съответно намаляване на
наложените санкции.
В законоустановения срок отговор
от насрещната страна не е постъпил.
Въззивната жалба е подадена срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт от активно легитимирана страна, с надлежно
учредена по делото представителна власт (пълномощно на л. 38 на РС), в
законоустановения срок, като след указания е заплатена съответната държавна
такса за разглеждане на въззивната жалба, поради което поради което същата
отговаря на изискванията за редовност чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 ГПК.
С въззивната жалба не се
представят доказателства и не се релевират нови доказателствени искания.
Налице са предпоставките за
насрочване на открито заседание за разглеждане на делото пред въззивния съд.
Воден от гореизложеното, съдът на
основание чл. 267, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото,
съобразно мотивната част на определението.
ПРИКАНВА страните
към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на
страните, че при желание да използват медиация, могат да се обърнат към Център
по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието, като медиацията е платена услуга.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.05.2019 г. от 10,20 ч., за която
дата и час страните да бъдат призовани, включително
и по телефона чрез процесуалните си представители (л. 38 РС), както и Дирекция „Социално
подпомагане“ – гр. Перник, на която да се връчи препис от въззивната жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от
настоящото определение да се връчи на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.