№ 23061
гр. София, 27.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20251110111127 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на „Централна
кооперативна банка“ АД, с която са предявени срещу Г. И. В. установителен
иск с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за сумата от
99 000 лв., представляваща непогасена главница по договор за банков кредит
за целево - за закупуване на и обзавеждане на апартамент в гр***“ със срок за
усвояване - до 07.12.2007г., за които е издадена заповед за незабавно
изпълнение по чл. 417 ГПК от 30.12.2010г. и изпълнителен лист от същата
дата по ч.гр.д. № 58256/2010г. на СРС, 66 състав.
Съдът в исковото производство дължи самостоятелна проверка за
наличие на положителните процесуални предпоставки за допустимост на
предявените установителни искове, сред които и преценката налице ли е
влязла в сила заповед за изпълнение. В случая, от приложените по делото
доказателства се установява, че издадената на 30.12.2010г. заповед за
незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК от 30.12.2010г. по ч.гр.д. №
58256/2010г. на СРС, 66 състав, е връчена надлежно на длъжника, като същата
е влязла в сила на 20.02.2024г. В този смисъл е налице постановено
Разпореждане № 20136778/19.02.2025г.на първоинстанционния съд, с което е
върнато възражението по чл. 414 ГПК, подадено от длъжника Г. И. В., ЕГН
********** срещу заповед за изпълнение на парично задължение въз основа
на документ по чл. 417 ГПК по ч. гр. д. № 58256/2010 г. по описа на СРС, 66
състав. Разпореждането е потвърдено от въззивната инстанция с Определение
№ 9341 от 14.05.2025 г., постановено по в.ч.гр.д.№ 5136/2025г., по описа на
СГС.
При тези данни следва извод, че издадена по ч.гр.д. № 58256/2010г. на
СРС, 66 състав, е влязла в сила и срещу длъжника е издаден изпълнителен
лист за вземанията по заповедта, поради което за ищеца липсва правен
1
интерес от предявените установителния иск, тъй като с влизане в сила на
заповедта се постига ефектът на уважаване на предявените искове -
стабилизиране на изпълнителната сила на заповедта за изпълнение.
С оглед изложеното съдът намира, че настоящото исково производство
за вземанията, предмет на същата заповед, следва да се прекрати поради липса
на правен интерес от търсената по реда на чл. 422 ГПК установителна защита.
По изложените съображения, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 11127 по описа за 2025г. на
Софийски районен съд, 66 състав.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2