П
Р О Т О К О Л № 793
13.09.2018 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ХI
наказателен състав
На тринадесети
септември две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА АНАСТАСОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ИВАН АТАНАСОВ
ТАКУХИ ВАСИЛЕВА
СЕКРЕТАР: МАРИЯ КОЛЕВА
ПРОКУРОР: НЕДЯЛКО МАВРОДИЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от
СЪДИЯТА
НОХД № 5833 по описа за 2018 година.
На
поименното повикване в 14:30 часа се явиха:
РП ПЛОВДИВ – изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.Н.Н. – редовно призован, се явява
лично и с адв. Ю.В..
СВИДЕТЕЛИТЕ и ВЕЩИТЕ ЛИЦА- не се явяват.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Н.: Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ, след съвещание, намира, че са налице
процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Я.Н.Н. – роден на *** г. в гр. ..., живущ ***, ..., български гражданин, с
основно образование, неженен, безработен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.
ПОДС. Н.: Получил съм
препис от обвинителния акт днес и не възразявам срещу неспазването на 3-дневния
срок. Запознат със съдържанието му.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 НПК.
ПОДС. Н.: Разбирам правата
си.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и
чл. 275 НПК.
АДВ. В.: Нямам отводи към състава на съда. Представям
и моля да приемете заверено копие на свидетелство за регистрация, част I. Представям го във връзка с удостоверяване на
обстоятелството, че макар и автомобилът да не е прехвърлен на моя доверител му
е бил продаден, което става ясно от факта, че свидетелството за регистрация се
намира у него, оригиналът на което Ви предтавям за справка.
ПРОКУРОР: Нямам отводи към състава на съда. Да
се приеме предтавеното заверено копие.
Съдът, след
съвещанаие, намира, че представеното от адв. В. заверено копие на свидетелство
за регистрация, част I следва да бъде
прието като писмено доказателство по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмено доказателство по
делото - заверено копие на свидетелство за регистрация, част I.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитането на
обвинителния акт от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПОДС. Н.: Разбирам
обвинението и не го оспорвам. Признавам се за виновен. Описаното в обвинителния
акт отговаря на истината. Искам да сключа споразумение с Прокуратурата.
АДВ. В.: Г-жо Съдия, в действителност, предвид
признанието на вината от страна на моя подзащитен и факта, че от деянието няма
причинени съставомерни вреди, с представителя на прокуратурата сме постигнали
съгласие за приключване на делото със споразумение, като в днешно съдебно
заседание Ви представяме изготвеното от нас проектоспоразумение, което Ви моля
да одобрите. Считам, че същото не противоречи на закона и на морала.
ПРОКУРОР: Г-жо Съдия, в действителност с
подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на
наказателното производството. Представяме споразумението за решаване на делото и
моля същото да го одобрите.
ПОДС. Н.: Моля да бъде
одобрено споразумението.
Предвид
волеизявленията на страните и представеното в днешно съдебно заседание
проектоспоразумение, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се Споразумението с прочитането му от
прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ
ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДС. Н.: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм с последиците на
споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите така представеното
споразумение. Същото отговаря на изискванията на закона, съдържа необходимите
реквизити, подписано е доброволно от подсъдимия, който се е съгласил делото да
приключи по този ред. Считам, че така определеното наказание е съответно на чл.
36 НК. Не желаем предявяване на веществените доказателства. Моля да одобрите
така представеното споразумение.
АДВ. В.: Присъединявам се към казаното от
прокурора. Моля да одобрите така представеното споразумение.
ПОДС. Н.: Също.
СЪДЪТ, след съвещание и след като се запозна с текста на представеното в днешно съдебно
заседание проектоспоразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от
закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа
съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК,
поради което в същото не следва да бъдат извършвани промени. Престъплението,
предмет на настоящото наказателно производство не попада в обхвата на
рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като от деянието няма
причинени съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият съзнава последиците от
приключването на делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се
признава изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние,
като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното
производство доказателствени материали.
Ето защо и като
прецени, че така представеното споразумение отговаря на изискванията на закона,
следва на основание чл. 382, ал. 6 НПК същото да бъде отразено в протокола в
неговия окончателен смисъл:
Подсъдимият Я.Н.Н. – роден на *** г. в гр. ..., живущ ***, ..., български
гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 234, ал. 2, т. 3, във вр. чл. 234, ал. 1 от НК,
а именно: на 25.08.2018 г. на автомагистрала
„Тракия", обл. Пловдив - км. 116 в посока гр. Бургас, в лек автомобил с
марка „Сеат Алхамбра", с peг. номер ..., в немаловажен случай е държал
акцизни стоки - тютюневи изделия - общо 486,487 кг (четиристотин осемдесет и
шест килограма четиристотин осемдесет и седем грама) „тютюн за пушене (за лула
и цигари)“ на обща стойност 90973,07 лева (деветдесет хиляди деветстотин
седемдесет и три лева и седем стотинки), без бандерол, когато такъв се изисква
по закон: чл.2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове: „На облагане с
акциз подлежат: т.2 тютюневите
изделия“; чл. 12, ал. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове: „Тютюн за
пушене (за лула и цигари)“ е: т. 1 тютюн, който е нарязан или раздробен по друг
начин, усукан или пресован на плочки и може да се пуши без допълнителна
индустриална обработка; чл. 28, ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и
свързаните с тях изделия:,, Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват,
предлагат ши продават в търговски складове и обекти само с бандерол, зачепен
върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и
данъчните складове и чл.100, ал.1 от Закона за акцизите и данъчните складове
“…тютюневите изделия, предназначени за местния пазар се предлагат и продават
само облепени с бандерол.", като предметът на престъплението е в големи
размери.
За
така извършеното от подсъдимия Я.Н.Н. престъпление по чл. 234, ал. 2, т. 3, във вр. чл. 234, ал. 1 от НК му
НАЛАГА наказание при условията на чл. 54 НК „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.
66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на
така наложеното на подсъдимия Я.Н.Н. наказание ДВЕ
ГОДИНИ И ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда
за одобряване на настоящото
споразумение.
На
основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА
от така наложеното на подсъдимия Я.Н.Н. наказание ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през
което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 25.08.2018 г. до
26.08.2018 г., като един ден задържане следва да се зачита за един ден
„лишаване от свобода“.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - лек автомобил „Сеат Алхамбра“, с рег. № ...,
намиращ се на съхранение в Митница Пловдив, ДА СЕ ВЪРНЕ на подсъдимия Я.Н.Н., ЕГН
**********.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА
подсъдимия
Я.Н.Н., ЕГН
********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР гр. Пловдив, сумата от 155,84 /сто
петдесет и пет лева и осемдесет и четири стотинки/ лева, представляваща
направени разноски по делото, за изготвена експертиза.
Районна прокуратура гр. Пловдив
Подсъдим:
/ Я.Н.Н. /
…………………………
Прокурор /Н. Мавродиев/
Защитник:
……...…………
/адв. Ю. В./
Съдът, след
съвещание намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не
противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните
по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да
реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция
по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо така
представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и
вписан вариант, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 НПК
постигнатото между РП гр. Пловдив, представлявана от прокурор Недялко Мавродиев
от една страна и от друга страна подсъдимият Я.Н.Н. лично и с адв. Ю.В. от АК гр. Пловдив и
вписано споразумение за решаване на делото – НОХД №
5833/2018 г. по описа на ПРС, ХІ н.с.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед на така
постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбата
на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ намира, че наказателното производство
по НОХД № 5833/2018 г., по описа на ПРС, ХІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия Я.Н.Н. мярка за
неотклонение „Парична гаранция в размер на 1000 лв.” да бъде отменена, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 5833/2018 г., по описа на ПРС, ХІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Я.Н.Н. мярка за неотклонение „Парична гаранция
в размер на 1000 лв.”.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.
Уведоми се осъденият
Н., че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на
дължимите разноски, като след изтичането му ако не бъдат внесени сумите по
определените сметки ще бъде издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се
изготви в СЗ.
Заседанието се
закри в 15,00 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала! МК