№ 125583
гр. София, 04.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Частно
гражданско дело № 20231110153440 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
По настоящето дело е подадено заявление за издаване на заповед за
изпълнение от „Форуком и компания“ ООД, с ЕИК: ********* срещу М. Т. Н.
и „Вики ПВ“ ЕООД.
Съдебните книжа са изпратени на длъжника ФЛ по постоянен и по
неговия настоящ адрес, които се различават, а на длъжника ЮЛ – по адрес на
управление.
Относно длъжника „Вики ПВ“ ЕООД същият не е открит на адреса – като
не са открити служители, офис или табелки на дружеството. Въпреки това е
залепено и уведомление /разписката надлежно оформена/, като същото е
пуснато и в пощенската кутия на адреса – на 16.11.2023 г.
Длъжникът обаче не е явил да получи книжата в двуседмичния срок,
изтекъл на 30.11.2023 г.
Доколкото в предвидения едномесечен срок, който е изтекъл на 30.12.2023
г., както и към настоящия момент, възражение по чл. 414 ГПК не е постъпило,
следва да се издаде изпълнителен лист по подаденото заявление, като се
направи отбелязване за това върху заповедта за изпълнение.
Следва да се отбележи, че в настоящия случай приложение намира
разпоредбата на чл. 414, ал. 2 от ГПК с измененията в ГПК – ДВ., бр. 100 от
20.12.2019 г., касаещи цитираната разпоредба.
Относно длъжника М. Т. Н. са събрани данни от конкретно лице /кмет на
кметство Телериг/ по постоянен адрес, че длъжникът не живее на адреса.
Лицето не е открито и на настоящия си адрес. Липсват данни за други адреси
на длъжника.
Извършено е залепване на уведомление по адреса на длъжника, но
същия не са е явил да получи съдебните книжа. Извършена е и справка в НОИ
относно трудови договори на лицето, но работодател не е установен. В тази
1
връзка съдът приема издадената заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК за връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5
от ГПК.
Въз основа на данните по делото съдът достигна до извод, че
длъжниците имат качеството потребител по § 13, т. 1 от ДР на Закона за
защита на потребителите.
По тези съображения съдът намира, че в настоящия случай е налице
хипотезата на чл. 415, ал.1, т. 2 от ГПК в редакцията й, приета с ДВ бр. 100 от
20.12.2019 г.
По тези съображения на заявителя „Форуком и компания“ ООД, с ЕИК:
********* следва да бъдат дадени указания, че може да предяви
установителен иск за вземанията си по издадената заповед в едномесечен срок
от получаване на съобщението като довнесе дължимата държавна такса по
сметка на съда и представи доказателства за това. Заявителят следва да
представи и доказателства, че е депозирал исковата молба в срок пред съда,
издал заповедта за изпълнение (заповеден съд) като в противен случай на
основание чл. 415, ал. 5 от ГПК заповедта за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК ще бъде обезсилена – само срещу М. Т. Н..
Водим от горното, съдът:
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на „Форуком и компания“ ООД, с ЕИК: *********, че в
едномесечен срок от получаване на съобщението може да предяви
установителен иск за вземанията си по издадената заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК САМО срещу М. Т. Н. като довнесе
дължимата държавна такса по сметка на съда и представи доказателства за
това.
УКАЗВА на „Форуком и компания“ ООД, с ЕИК: *********, че следва
в едномесечен срок от получаване на съобщението да представи и
доказателства, че е депозирал исковата молба в срок пред съда, издал
заповедта за изпълнение (заповеден съд) като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при
неизпълнение на така дадените указания на основание чл. 415, ал. 5 от ГПК
заповедта за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК ще бъде
обезсилена.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на заявителя по подаденото
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК – САМО
СРЕЩУ „Вики ПВ“ ЕООД.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО за издаване на ИЛ подлежи на обжалване с частна
жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок, който за заявителя тече
от връчване на издадения изпълнителен лист, а за длъжника – от връчване на
поканата за доброволно изпълнение.
Разпореждането в останалата част е окончателно и не подлежи на
обжалване.
2
Да се изпрати съобщение до заявителя.
Делото да се докладва след изтичане на едномесечния срок – относно
длъжника с дадени указания за иск.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3