ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2897
Бургас, 10.04.2024 г.
Административният съд - Бургас - XXIII-ти състав, в закрито заседание на десети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ЙОВКА БЪЧВАРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Йовка Бъчварова административно дело № 661/2024 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото се движи по процесуалния ред на чл.65, ал.4 от ЗОС вр. чл.145 и сл. от АПК. Образувано е по жалба на А. Ш. А. срещу Заповед № РД-08-202/20.03.2024г. на Кмета на Община Айтос.
Съдът, извършвайки проверката по чл.158, ал.1 от АПК, установи, че жалбата е редовна и отговаря на изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК. Съдът следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, да конституира страните, да предяви на страните проекта за доклад, вкл. разпределението на доказателствената тежест, и да се произнесе по направените доказателствени искания.
Съдът предявява на страните проекта за доклад по делото, както следва :
Жалбоподателят А. А. обжалва Заповед № РД-08-202/20.03.2024г. на Кмета на Община Айтос, с която е разпоредено на жалбоподателя в 25-дн. срок от връчване на заповедта доброволно да предаде владението върху общински имот – публична общинска собственост, представляващ част от [улица], находяща се пред УПИ ІІ-49, кв.8, по плана на [населено място], която държи без правно основание. Ако заповедта не бъде изпълнена доброволно, е насрочено принудително изземване на 30-ия ден, считано от датата на съобщаването, а ако този ден е неработен, на следващия работен ден.
В жалбата се релевират следните отменителни основания :
Заповедта не отговаряла на изискванията за форма, тъй като не била мотивирана – не били конкретизирани площта и местонахождението на тази част от улица, чието изземване било разпоредено.
Било допуснато нарушение на процесуалните правила, поради неизясняване на фактите и обстоятелствата от значение за случая.
Твърди се и нарушение на материалния закон, тъй като жалбоподателят се легитимирал като собственик с нотариален акт от 1983г., по силата на който придобил собствеността върху парцел ІІ-27 по вече отменения план на [населено място], идентичен на УПИ ІІ-49 по сега действащия план. Оттогава досега стопанисвал и владеел имота по сегашните му граници на място.
Прави се искане за отмяна на заповедта.
Относно доказателствената тежест :
Съдът указва на жалбоподателя на основание чл.163, ал.3 АПК, че носи тежестта да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни последици.
Съдът указва на ответника по оспорването на основание чл.170, ал.1 от АПК, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
По доказателствата :
Съдът следва да допусне събиране на изпратените от административния орган преписи от материалите, съдържащи се в административната преписка.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни в производството : А. Ш. А. – жалбоподател, и Кмета на Община Айтос – ответник по оспорването.
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 10.06.2024 г. от 13:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕПИС от жалбата да се изпрати на административния орган, на когото разяснява правото да подаде писмен отговор в 14-дневен срок и да посочи доказателства, като приложат писмените.
ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад, съобразно мотивите.
ДОПУСКА събиране писмените доказателства, съдържащи се в изпратената заедно с жалбата административната преписка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.
| Съдия: | |