ПРОТОКОЛ
№ 1149
гр. Плевен, 23.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и трети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА
при участието на секретаря Й.С.К.
и прокурора Д. Люб. И.
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА Частно
наказателно дело № 20224400200790 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. Н. Н., редовно призован, доведен от
Затвора – град БЕЛЕНЕ, се явява лично.
За ЗАТВОРА – град БЕЛЕНЕ се явява СТАРШИ КОМИСАР П.К. –
Началник на Затвора – град Белене.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град ПЛЕВЕН, редовно призована, се
явява прокурор Д. ИЛИЕВА.
ДОКЛАДВА постъпилата молба по делото от осъдения И. Н. с вх. рег.
№ 10697 от 22.11.2022 година, с искане за оттегляне на първоначалната молба
за условно-предсрочно освобождаване.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. Н.: Нека се гледа делото. Аз написах
тази молба, тъй като ми е трудно пътуването, поради здравословни причини.
Не исках да пътувам, но след като съм тук – нека се гледа делото.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СТ.КОМИСАР К.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. Н.: Да се гледа делото. Не желая да
ползвам служебен защитник.
1
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода И. Н. Н. за условно-
предсрочно освобождаване и писмените доказателства, приложени ведно с
нея.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
И. Н. Н. –
**********************************************************
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния
секретар. Нямам искания. Молбата е допустима.
СТ.КОМИСАР К.: Нямам искания за отводи на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Поддържам предложението, което съм
направил. Имам искане за разпит на свидетелката ИСДВР П.А.У., която
водим и моля да бъде допусната до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
искания свидетел.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. Н.: Поддържам молбата си. Няма да
правя отводи на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не
се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде открито и с
оглед изясняване обстоятелствата по делото, е необходимо да бъде допуснат
до разпит свидетелят ИСДВР П.А.У., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
2
ДОПУСКА в качеството на свидетел ИСДВР П.А.У..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИЯ СЕ СВИДЕТЕЛ:
П.А.У. – 40 години, неосъждана, без родство.
На свидетеля се разясни наказателната отговорност по чл.290 от
НК и същият обеща да говори истината пред съда.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ ИСДВР П.У.: И. Н. Н. е настанен към
момента в шеста група. Изтърпява определено общо наказание от четири
години и шест месеца. Формално е придобил право за условно-предсрочно
освобождаване към 12 април. За периода на престой в Затвора, видно от
досието му е, че доста оценки са изготвени на правонарушителя, като
последната е със завишени стойности спрямо предходните, която вече
граничи с високия. Това е така, защото след като му е заменен режима през
декември месец на „общ режим“, влязъл в сила в началото на януари, Н. е
преместен в трета група, там главоломно линията му на добро поведение се
срива, като е допуснал редица дисциплинарни нарушения, за което е и
санкциониран. в групата при мен му е възложено да изпълнява „доброволен
труд“, като „общ работник по хигиената“ към Затворническата столова. В
групата, като цяло, се държи коректно, но лесно избухва, импулсивен е,
вербално агресивен е, без да употребява сила за това. Напоследък се
наблюдава една смиреност, но тя е стаена, може би, за да се постигне
неговото облагодетелстване и лична изгода във връзка с условното-
предсрочно освобождаване. За целия период на престой в Затвора И. показва
неколкократно, че може да му се гласува доверие, но след не дълго време не
оправдава същото. Награждаван е, но е и дисциплинарно наказван.
Изготвения план на присъдата, той не се изпълнява в пълна сила. Не е минал
в условията на облекчен режим, не е прекатегоризиран и преместен в ЗООТ.
Наблюдава се и неизпълнение на така заложените цели и задачи. Считам, че
въпреки кратния му остатък, все пак, не са постигнати целите на наказанието
и Н. следва да изтърпи присъдата си.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля.
СТ.КОМИСАР К.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. Н.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ, след като се съобрази със становищата на страните намира, че
3
като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети
доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения И. Н. Н.:
Становище от Началника на Затвора – град Белене по молбата на лишения от
свобода И. Н., Експертна психологическа оценка за лишения от свобода И. Н.
Н., Прапланиране на присъда на лишения от свобода И. Н. Н. (Приложение
№3.2), Епикриза от 23.07.2019 година на УМБАЛ „Света Анна“ Ад – град
София, Амбулаторен лист № 162 от 28.08.2020 година, Амбулаторен лист №
104 от 28.01.2022 година, Амбулаторен лист № 22200602С5СА от 19.07.2022
година и Справка от Затвора–град Белене за изтърпяно наказание от И. Н. Н..
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ВЛАГА като писмени доказателства по делото
доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения И. Н. Н.:
Становище от Началника на Затвора – град Белене по молбата на лишения от
свобода И. Н., Експертна психологическа оценка за лишения от свобода И. Н.
Н., Прапланиране на присъда на лишения от свобода И. Н. Н. (Приложение
№3.2), Епикриза от 23.07.2019 година на УМБАЛ „Света Анна“ Ад – град
София, Амбулаторен лист № 162 от 28.08.2020 година, Амбулаторен лист №
104 от 28.01.2022 година, Амбулаторен лист № 22200602С5СА от 19.07.2022
година и Справка от Затвора–град Белене за изтърпяно наказание от И. Н. Н..
Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
СТ.КОМИСАР К.: Нямам нови искания и доказателства. Да се
приключи съдебното следствие.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. Н.: Нямам нови искания и
доказателства. Да се приключи съдебното следствие.
СЪДЪТ намира, че следва да се приключи съдебното следствие и да се
даде ход по същество, поради което
4
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
СТ.КОМИСАР К.: Уважаема госпожо Председател, поддържам
отрицателното становище, което сме представили пред Вас. Считам, че
същото се подкрепя от всички доказателства събрани по делото, включително
и от свидетелските показания. Налице е една неустойчивост в поведението на
лишения от свобода. Вярно е, че има влошено здравословно състояние, но то,
само по себе си, не е предпоставка за условно-предсрочно освобождаване.
Считам, че планът на присъдата не е изпълнен, както и че целите на
наказанието не са постигнати. Предвид горното, Ви моля да оставите
молбата на лишения от свобода без уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, аз също считам, че не
са налице предпоставките на чл.70 от НК. Реално, той е изтърпял ½ от
наказанието си, но не е налице втората предпоставка. С оглед събраните
писмените и гласни доказателства по делото, стана ясно, че не са постигнати
целите на наказанието. Той е дисциплинарно наказван, допуска нарушения,
санкциониран е. Видно от разпита на свидетелката в днешното съдебно
заседание, не са постигнати в пълна степен поставените задачи в плана на
присъдата, поради което считам, че молбата му не следва да бъде уважена.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА И. Н. Н.:
Няма да оспорвам това, което казаха г-жа У. и директора на Затвора. Факт е,
че две години присъдата ми вървеше идеално. Факт е, че ръководството на
Затвора отказа да ме лекува, отказаха ми да постъпя в болница, за да се
лекувам. Факт е, че водя две дела в Административен съд срещу началника на
Затвора и Главна дирекция. След като заведох тези дела мненията ни коренно
се разминаха и започнаха да ме наказват. Аз и не очаквам да ме освободите.
Дошъл съм просто ей така.
ПОСЛЕДНА ДУМА на ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА И. Н. Н.: Не
мисля, че остатъкът, който имам от присъдата, ще въздейства по какъвто и да
е начин на по-нататъшното ми поведение. За мен лично присъдата ми е
оказала достатъчно голямо влияние, за да преосмисля това, което съм, като
5
човек. По време на престоя си в Затвора загубих родители, прекарах тежък
Ковид. Освен това ми предстои операция. Това, което е трябвало да се случи,
се е случило. Не мисля, че 15-20 дена ще ми въздействат по какъвто и да е
начин.
СЪДЪТ, като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в
съдебно заседание и съобрази Закона, приема за установено следното:
Осъденият изтърпява общо наказание по НОХД №4/2020 година по
описа на Районен съд – Свищов, НОХД №218/2019 година и НОХД
№181/2020 година по описа на Окръжен съд – Русе и НОХД №1806/2020
година на Специализирания наказателен съд, в размер на ЧЕТИРИ години и
ШЕСТ месеца „Лишаване от свобода“.
Начало на наказанието – 11.02.2020 година.
Към 23.11.2022 година лишеният от свобода е изтърпял фактически
ЧЕТИРИ години, ПЕТ месеца и ЕДИН ден „Лишаване от свобода“.
Неизтърпян остатък към 01.12.2022 година – ДВАДЕСЕТ дни.
СЪДЪТ намира, че от събраните в хода на производството
доказателства не се установява кумулативното наличие на предпоставките на
чл.70, ал.1 НК. Освен фактическото изтърпяване на повече от половината от
наложеното наказание „Лишаване от свобода“, законът изисква осъденото
лице с поведението си да е дало доказателства за своето поправяне. С
разпоредбата на чл.439а от НПК законодателят е определил като
доказателства за поправянето всички обстоятелства, които сочат за
положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието,
като доброто поведение, участието в трудови, образователни, обучителни,
квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за
въздействие, общественополезни прояви. Доказателствата за поправянето се
установяват от оценката на осъдения по чл.155 от ЗИНЗС, работата по
индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от същия закон,
както и всички други източници на информация за поведението на осъдения
по време на изтърпяване на наказанието. Тази разпоредба налага цялостно
изследване на поведението на осъденото лице по време на изтърпяване на
наказанието „Лишаване от свобода“. От приобщените доказателства не може
да се направи извод, че изтърпяното до момента наказание е довело да
6
поправяне на осъденото лице. Поради това, настоящият състав не може да
формира извод за наличие на втората предпоставка, изискуема от
разпоредбата на чл.70, ал.1 от НК. Осъденият, в проведеното открито съдебно
заседание, лично заявява, че не смята, че изтърпяването на остатъка от
наказанието би довело да някаква личностна промяна у него, във връзка с
изпълнение на целите на присъдата. От друга страна, от свидетелските
показания се установява, че Н. не демонстрира и не реализира в пълна степен
поведение, което да съответства на постигнати цели на наказанието, като
превъзпитание и промяна на нагласите за спазване на установените законови
и морални норми на поведение в обществото. В тази насока са и
доказателствата, свързани с риска от рецидив, който е относително висок,
съпоставимо с остатъка от неизтърпяната част от наказанието, а именно 77
точки.
Наличните към настоящия момент доказателства, по смисъла на чл.439а
от НПК, не са достатъчни, за да мотивират извод за наличие на
предпоставките по чл.70 от НК за допускане на условно-предсрочно
освобождаване на осъдения от неизтърпяната част на наложеното наказание
„Лишаване от свобода“.
С оглед на изложените съображения, съдът намира, че следва да остави
без уважение искането на лишения от свобода И. Н. Н. за условно-предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „Лишаване
от свобода”.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за условно-предсрочно
освобождаване на лишения от свобода И. Н. Н., с ЕГН: **********.
На основание чл.441 от НПК, ново предложение или нова молба по
чл.437 от НПК за условно-предсрочно освобождаване на И. Н. Н., могат да се
направят не по-рано от шест месеца от деня на влизане в сила на настоящото
определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на Затвора –
Белене и на Окръжна прокуратура – Плевен за сведение и изпълнение.
7
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – Велико Търново в седемдневен срок от днес с частна жалба
или частен протест.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:10
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
8