№ 25091
гр. София, 27.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20221110130685 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от
страните документи.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.11.2022 г.
година от 13.30 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните с препис от настоящето определение, на ищеца – и
препис от отговора на ИМ.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен е отрицателен установителен иск с правна квалификация чл.124, ал.1 ГПК -
за признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът не дължи суми,
представляващи стойността на предоставени В и К услуги за периода 22.03.2013 г. –
20.02.2015 г., с твърдения за погасяване на вземанията по давност.Претендира разноски.
Ответникът не оспорва предявените искове.
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея положителни
факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата страна отрицателни факти.
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест и следва да докаже че има
1
начислено задължение от страна на ответника в сочените размери.
УКАЗВА на ответника, че негова е доказателствената тежест и следва да докаже
следните обстоятелства относно процесните вземания: наличието на валидно
правоотношение между страните и изпълнение на зъдлженията му по него, в т.ч. и
нормативни /че през исковия период се е намирал в облигационно правоотношение по
предоставяне на ВиК услуги с ищеца и че е предоставил такива услуги/, в размер на
претендиратните суми /главница и лихви/.
Във връзка с възражението за давност в тежест на ответника е да докаже, че за
периода от настъпване на изискуемостта на вземането до изтичане на срока, с който законът
свързва погасяване на вземането, са били налице основания за спиране или прекъсване
течението на давността, за което не сочи доказателства, поради което следва да предприеме
необходимите процесуални действия.
ПРИЗНАВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО се от доказване между
страните наличието на валидно договорно отношение между тях по извършване на ВиК
услуги, изпълнение на задълженията на ответника по него – в процесния период за кл.№
********** ответникът е доставил питейна вода, както и правилното отчитане и
фактуриране на задълженията, както и настъпването на погасителна давност.
УКАЗВА на ищеца най-късно в първото по делото открито съдебно заседание да
заявили дали иска постановяване на решение при признание на иска по чл. 237 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и ответникът следва
да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител,
който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2