№ 1479
гр. София, 07.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Частно гражданско
дело № 20211110165185 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.417 и сл. ГПК.
„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД е подало заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл.417 ГПК и изпълнителен лист срещу ЕМ. АНГ. Б. в качеството на
кредитополучател и СТ. В. Б. в качеството на поръчител за вземания по договор за кредит.
Предмет на проверка в производството по издаване на заповед за изпълнение по чл.417
ГПК е дали представеният със заявлението документ е редовен от външна страна и
удостоверява подлежащо на принудително изпълнение вземане срещу длъжника /чл.418,
ал.2 ГПК/.
В производство по издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК и изпълнителен
лист срещу поръчител съдът следи служебно за спазването на срока по чл.147, ал.1 ЗЗД,
който е преклузивен и изтичането му води до прекратяване на поръчителството – в този
смисъл за задължителните разяснения, дадени в т.4 „б“ от Тълкувателно решение по тълк.д.
№ 4 от 2013г. по тълк.д. № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС/.
Поръчителят не отговаря за задълженията, чийто падеж е настъпил преди повече от 6
месеца преди завеждане на делото, като в случая това е датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение - 15.11.2021г. При това поръчителят не отговаря за
вноските за главница и за възнаградителна лихва с настъпил падеж преди 15.05.2021г. От
това следва, че от задълженията на поръчителя СТ. В. Б. следва да се приспаднат вноските
за погасяване на главницата и на възнаградителна лихва с настъпил падеж в периода
17.02.2021г. – 17.04.2021г., които съгласно представения погасителен план (л.31 от делото)
възлизат, както следва : главница – 360,96 лева (вноски № 84, 85 и 86) и възнаградителна
лихва – 187,02 лева (вноски № 84, 85 и 86). За тези задължения поръчителят следва да бъде
освободен от отговорност поради изтекъл срок по чл.147, ал.1 ЗЗД и за тези задължения
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК и изпълнителен лист
спрямо СТ. В. Б. следва да се отхвърли.
По тези съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК и
изпълнителен лист от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД срещу СТ. В. Б. В ЧАСТТА за главницата
1
за горницата над 5058,95 лева до пълния предявен размер от 5419,91 лева (или за разликата
от 360,96 лева) и за периода 17.02.2021г. – 17.04.2021г., вкл. и за възнаградителна лихва за
горницата над 49,43 лева до пълния предявен размер от 236,45 лева (или за разликата от
187,02 лева) и за периода 17.02.2021г. – 17.04.2021г., вкл.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2