Решение по дело №148/2019 на Районен съд - Ботевград

                   Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                                № 144

                                            гр.Б., 25.09.2019г.

 

                        В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

Б.СКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, трети съдебен
състав, в публичното заседание на трети юли две хиляди и
деветнадесета година,  в състав:

 

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ : Ц.Г.

 

при секретаря И.Т., като разгледа докладваното от
съдия Г. АНД №148 по описа за 2019 година и за да се произнесе,взе предвид следното :

              Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

                  П.В.Н., ЕГН **********,*** чрез адвокат Г.У. от САК е обжалвал в законния срок наказателно постановление №***., издадено от Началника на РУ гр.Б., с което за допуснато виновно нарушение на чл.87,ал.1 от ЗОБВВПИ, му е наложено административно наказание “глоба” в размер на 500.00 /петстотин/ лева, на основание чл.212 от ЗОБВВПИ,като излага съображения за незаконосъобразност на същото и моли да бъде отменено, със законните последици.

                   В съдебно заседание жалбоподателя П.В.Н.  чрез пълномощника си адвокат Г.У., поддържа жалбата си и моли да бъде уважена,със законните последици.

                        Въззивната организация – РУ гр.Б., редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не изразява становище по жалбата.

                        Б.ска районна прокуратура,редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище по жалбата.

                         Съдът след като прецени събраните по делото доказателства,прие за установено следното от фактическа и правна страна :

                    Съдът приема,че от приложените по делото писменни доказателства : АУАН №***г.; разрешение № ***.; предавателно-приемателен протокол от ***.; разрешение № ***. за съхранение, носене и употреба на огнестрелно оръжие и боеприпаси за тях; приложение към разрешение/заверени ксерокопия/ и събраните гласни доказателства – показанията на свидетелите И.К.Х.-актосъставител,на длъжност мл.ПИ по „КОС” при РУ Б. и С.И.И. - полицейски служител при РУ-Б. се установява следната фактическа обстановка, отразена и в наказателното постановление, а именно : на 18.08.2017г. в гр.Б.; ул.”***” №3 П.В.Н.  не е подал заявление по образец за подновяване на разрешение обр.3, №***валидно до 12.03.2018г. и е закъснял с подаването на заявление за подновяване на разрешението за съхранение, носене и употреба на огнестрелно оръжъжие и боеприпаси, с което е нарушил чл.87,ал. 1 от ЗОБВВПИ. Св.Х. съставил на П.В.Н.  АУАН №***., за допуснато нарушение на чл.87,ал.1 от ЗОБВВПИ, за това, че  е закъснял с подаването на заявление за подновяване на разрешението за съхранение, носене и употреба на огнестрелно оръжъжие и боеприпаси,в присъствието на св.С.И.И.,който му бил предявен за запознаване със съдържанието и подпис и същият го подписал без възражение.

                 Съдът счита,че жалбата е допустима,тъй като е депозирана в срока по  чл.59,ал.2 вр. ал.1 от ЗАНН и в предвид размера на  наложеното административно наказание “глоба” в размер на 500.00 лева,наказателното постановление подлежи на съдебен контрол с оглед неговата законосъобразност.

                Съдът приема,че разгледана по същество,жалбата е основателна,по следните съображения :

                                                                                                                                                                                                     

                Съдът намира,че не е доказано безспорно,че П.В.Н.  виновно е нарушил чл.87,ал.1 от ЗОБВВПИ,който задължава лицето получило разрешение за съхранение и /или носене и употреба  на огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях или разрешение по чл.81а да подаде заявление по образец за подновяване на разрешението до директора на ГДНП на МВР или до съответния началник на РУ на МВР в едномесечен срок преди изтичане на срока по чл.84,ал.2,придружено от документите по т.1,т.2 и т.3 от разпоредбата,а именно: на 18.08.2017г. в гр.Б., ул.”***” №3 да не е подал заявление по образец за подновяване на разрешение обр. 3 №***валидно до 12.03.2018г. и да е закъснял с подаването на заявление за подновяване на разрешението за съхранение, носене и употреба на огнестрелно оръжъжие и боеприпаси в определения срок. Съдът приема,че  при съставяне на АУАН и издаване на наказателното постановление са допуснати съществени нарушения на материалния и процесуалния закон,които обуславят незаконосъобразността му и се изразяват в следното : както в АУАН така и в НП не е описано пълно и точно извършеното нарушение,обстоятелствата при които е осъществено и доказателствата,които го потвърждават – не е описано подновяване на разрешението за какво огнестрелно оръжие и боеприпаси се иска,като се посочи вида и номера на оръжието и какъв е определения срок; в АУАН нарушението е описано общо,без конкретни факти и обстоятелства,които да го характеризират и без да се визира за подновяване на кое разрешение се касае; в наказателното постановление е описано,че „…не е подал заявление по образец за подновяване на разрешение обр. 3 №***валидно до 12.03.2018г.“,като срока на цитираното разрешение не е изтекъл към датата на констатиране на нарушението 18.08.2017г. и датата на издаване на наказателното постановление 27.09.2017г. и същото се явява недоказано и несъставомерно с оглед разпоредбата на чл.87,ал.1 от ЗОБВВПИ. Съдът счита,че фактическите обстоятелства относно твърдяното нарушение са изложени непълно и неточно,в предвид и на обстоятелството,че издаденото разрешение №***. е валидно до 18.07.2017г.,което предполага подаване на заявление за подновяване на разрешението за  съхранение, носене и употреба на огнестрелно оръжъжие и боеприпаси в срок до 18.06.2017г.,а в наказателното постановление има съществено разминаване на датите на валидността на разрешение обр.3, №СФ0351890/което не е приложено към административнонаказателната преписка като доказателство/,като е вписано,че е валидно до 12.03.2018 г.,а констатацията за нарушението е с предходна дата -18.08.2017г. /преди изтичане срока на неговата валидност/.Съдът приема,че не са спазени разпоредбите на чл.42,т.4 и чл.57,ал.1,т.5 от ЗАНН ,при което е ограничено правото на защита на посоченото за нарушител лице,което следва да може ясно и недвусмислено да възприеме обстоятелствата,касаещи нарушението за да организира защитата си.В този смисъл незаконосъобразно и несъответно на допуснатото нарушение е наложеното наказание на нарушителя  по чл.212 от ЗОБВВПИ, „глоба” от 500.00 лева.Така установените съществени нарушения на материалния и процесуалния закон водят до ограничаване на правото на защита на нарушителя и невъзможността му да организира същата и защити правата си,при което наказателното постановление следва да бъде отменено като незаконосъобразно в изложения по –горе смисъл.

                 По изложените съображения и на основание чл.63,ал.1 от ЗАНН Б.ски районен съд

                                                    Р   Е   Ш   И   :

                       ОТМЕНЯ наказателно постановление №***., издадено от Началника на РУ гр.Б. против П.В.Н., ЕГН **********,***, с което за допуснато виновно нарушение на чл.87,ал.1 от ЗОБВВПИ, му е наложено административно наказание “глоба” в размер на 500.00 /петстотин/ лева, на основание чл.212 от ЗОБВВПИ, като незаконосъобразно.

                РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – СОФИЯ ОБЛАСТ.

 

                                               РАЙОНЕН  СЪДИЯ :