№ 144
гр.Б., 25.09.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Б.СКИ
РАЙОНЕН СЪД, наказателна
колегия, трети съдебен
състав, в публичното заседание на трети юли две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Ц.Г.
при секретаря И.Т., като разгледа докладваното от
съдия
Г. АНД №148 по описа за 2019 година и
за да се произнесе,взе предвид следното
:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
П.В.Н., ЕГН **********,***
чрез адвокат Г.У. от САК е обжалвал в
законния срок наказателно постановление №***., издадено от Началника на РУ гр.Б.,
с което за допуснато виновно нарушение на чл.87,ал.1 от ЗОБВВПИ, му е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 500.00 /петстотин/ лева, на
основание чл.212 от ЗОБВВПИ,като излага съображения за незаконосъобразност на
същото и моли да бъде отменено, със законните последици.
В съдебно заседание жалбоподателя П.В.Н.
чрез пълномощника си адвокат Г.У.,
поддържа жалбата си и моли да бъде уважена,със законните последици.
Въззивната организация – РУ гр.Б., редовно
призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не изразява становище
по жалбата.
Б.ска
районна прокуратура,редовно призована, не изпраща представител в съдебно
заседание и не ангажира становище по жалбата.
Съдът след като прецени събраните по делото
доказателства,прие за установено следното от фактическа и правна страна :
Съдът приема,че от приложените по делото
писменни доказателства : АУАН №***г.; разрешение № ***.;
предавателно-приемателен протокол от ***.; разрешение № ***. за съхранение,
носене и употреба на огнестрелно оръжие и боеприпаси за тях; приложение към
разрешение/заверени
ксерокопия/ и събраните гласни доказателства – показанията на свидетелите И.К.Х.-актосъставител,на
длъжност мл.ПИ по „КОС” при РУ Б. и С.И.И. - полицейски служител при РУ-Б. се
установява следната фактическа обстановка, отразена и в наказателното
постановление, а именно : на 18.08.2017г. в гр.Б.; ул.”***” №3
П.В.Н. не е подал
заявление по образец за подновяване на разрешение обр.3, №***валидно до
12.03.2018г. и е закъснял с подаването на заявление за подновяване на
разрешението за съхранение, носене и употреба на огнестрелно оръжъжие и
боеприпаси, с което е нарушил чл.87,ал. 1 от ЗОБВВПИ.
Св.Х. съставил на П.В.Н. АУАН №***.,
за допуснато нарушение на чл.87,ал.1 от ЗОБВВПИ, за това, че е закъснял с подаването на заявление за
подновяване на разрешението за съхранение, носене и употреба на огнестрелно
оръжъжие и боеприпаси,в присъствието
на св.С.И.И.,който му бил предявен за запознаване със съдържанието и подпис и
същият го подписал без възражение.
Съдът счита,че жалбата е допустима,тъй като е
депозирана в срока по чл.59,ал.2 вр. ал.1
от ЗАНН и в предвид размера на
наложеното административно наказание “глоба” в размер на 500.00
лева,наказателното постановление подлежи на съдебен контрол с оглед неговата
законосъобразност.
Съдът
приема,че разгледана по същество,жалбата
е основателна,по следните съображения :
Съдът намира,че не е доказано безспорно,че П.В.Н. виновно
е нарушил чл.87,ал.1 от ЗОБВВПИ,който задължава лицето получило разрешение за
съхранение и /или носене и употреба на
огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях или разрешение по чл.81а да подаде
заявление по образец за подновяване на разрешението до директора на ГДНП на МВР
или до съответния началник на РУ на МВР в едномесечен срок преди изтичане на
срока по чл.84,ал.2,придружено от
документите
по т.1,т.2 и т.3 от разпоредбата,а именно:
на 18.08.2017г. в гр.Б., ул.”***” №3 да не е подал
заявление по образец за подновяване на разрешение обр. 3 №***валидно до
12.03.2018г. и да е закъснял с подаването на заявление за подновяване на
разрешението за съхранение, носене и употреба на огнестрелно оръжъжие и
боеприпаси в определения
срок. Съдът приема,че при съставяне на
АУАН и издаване на наказателното постановление са допуснати съществени
нарушения на материалния и процесуалния закон,които обуславят
незаконосъобразността му и се изразяват в следното : както в АУАН така и в НП
не е описано пълно и точно извършеното нарушение,обстоятелствата при които е
осъществено и доказателствата,които го потвърждават – не е описано подновяване
на разрешението за какво огнестрелно оръжие и боеприпаси се иска,като се посочи
вида и номера на оръжието и какъв е определения срок; в АУАН нарушението е
описано общо,без конкретни факти и обстоятелства,които да го характеризират и
без да се визира за подновяване на кое разрешение се касае; в наказателното
постановление е описано,че „…не е подал заявление по образец за
подновяване на разрешение обр. 3 №***валидно до 12.03.2018г.“,като срока на
цитираното разрешение не е изтекъл към датата на констатиране на нарушението
18.08.2017г. и датата на издаване на наказателното постановление 27.09.2017г. и
същото се явява недоказано и несъставомерно с оглед разпоредбата на чл.87,ал.1
от ЗОБВВПИ. Съдът
счита,че фактическите обстоятелства относно твърдяното нарушение са изложени
непълно и неточно,в предвид и на обстоятелството,че издаденото разрешение №***.
е валидно до 18.07.2017г.,което предполага подаване на заявление за подновяване
на разрешението за съхранение,
носене и употреба на огнестрелно оръжъжие и боеприпаси
в срок до 18.06.2017г.,а в наказателното постановление има съществено
разминаване на датите на валидността на разрешение
обр.3, №СФ0351890/което не е приложено към административнонаказателната
преписка като доказателство/,като е вписано,че е валидно до 12.03.2018 г.,а
констатацията за нарушението е с предходна дата -18.08.2017г. /преди изтичане
срока на неговата валидност/.Съдът приема,че
не са спазени разпоредбите на чл.42,т.4 и чл.57,ал.1,т.5 от ЗАНН ,при което е
ограничено правото на защита на посоченото за нарушител лице,което следва да
може ясно и недвусмислено да възприеме обстоятелствата,касаещи нарушението за
да организира защитата си.В този смисъл незаконосъобразно и несъответно на
допуснатото нарушение е наложеното наказание на нарушителя по чл.212 от ЗОБВВПИ, „глоба” от 500.00
лева.Така установените съществени нарушения на материалния и процесуалния закон
водят до ограничаване на правото на защита на нарушителя и невъзможността му да
организира същата и защити правата си,при което наказателното постановление
следва да бъде отменено като незаконосъобразно в изложения по –горе смисъл.
По изложените съображения и на
основание чл.63,ал.1 от ЗАНН Б.ски районен съд
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ наказателно
постановление №***., издадено от Началника на РУ гр.Б. против П.В.Н., ЕГН **********,***,
с което за допуснато виновно нарушение на чл.87,ал.1 от ЗОБВВПИ, му е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 500.00 /петстотин/ лева, на
основание чл.212 от ЗОБВВПИ, като незаконосъобразно.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за
постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – СОФИЯ ОБЛАСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :