ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 437
Шумен, 21.03.2025 г.
Административният съд - Шумен - II състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | КРЕМЕНА БОРИСОВА |
като разгледа докладваното от съдията Кремена Борисова административно дело № 150/2025 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.145 и сл. от Администратвнопроцесуалния кодекс във вр. с чл.25, ал.5 от Закон за хората с увреждания , образувано по жалба на Г. П. А. с постоянен адрес [населено място], [улица], против Заповед №ЗХУ-ИО/Д-Т-П/1276/ФП от 30.12.2024 г. на Директор на Дирекция „Социално подпомагане“-[населено място], потвърдена с Решение№25-РД06-0001 от 21.01.2025г. на Директора на РДСП-Търговище, с която на Г. А. е отпусната месечна финансова подкрепа по чл.70, т.2 от ЗХУ в размер на 78,9лв. , считано от 01.12.2024г. до 31.12.2024г.
Съдът, като провери редовността на депозираното оспорване, счете, че са налице основания по смисъла на чл.158, ал.1 от АПК във вр. с чл.151, т.3 от АПК и по чл.150, ал.1, т.6 и т.7 от АПК за оставяне жалбата без движение, поради следното:
От материалите по делото е видно, че с молба с рег.№2502-94Р-00-0076/22.01.2025г. жалбоподателката е поискала да бъде освободена от заплащането на държавна такса за водене на делото на основание чл.83,ал.2 от ГПК, поради липса на достатъчно средства, като към молбата си приложила и Декларация за движимо и недвижимо имущество.С последваща молба с рег.№2502-94Р-00-0080 от 22.01.2025г. оттеглила молбата си за освобождаване от заплащането на ДТ и декларацията към нея и поискала да й бъде предоставен срок да внесе дължимата ДТ. Оспорващата, в качеството на физическо лице, не е представила по делото документ за внесена в полза на Административен съд – гр.Шумен държавна такса в размер на 10 лева, дължима съгласно Тарифа №1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, в разрез с изискванията на чл.151, т.3 от АПК.
На следващо място, видно от съдържанието на депозираната жалба, оспорващата е изразила съгласие с приложението на чл.66, ал.3 от ЗХУ и несъгласие с приложението на чл.67, ал.1 от ЗХУ, без да е изложила съображения в какво се състои незаконосъобразността на обжалваната заповед, в разрез с изискванията на чл.150, ал.1, т.6 от АПК.В тази връзка ще следва да се укаже на жалбоподателката да изложи съображенията си в какво се състои незаконосъобразността на обжалваната заповед и в съответствие с това , да прецизира петитума, искането си до съда.
С оглед изложените съображения, оспорването не отговаря на изискванията на чл.151, т.3 от АПК, чл.150, ал.1, т.6 и т.7 от АПК, поради което и на основание чл.158, ал.1 от АПК същото следва да се остави без движение, като на жалбоподателката се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7-дневен срок от съобщаване на настоящото определение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Г. П. А. с постоянен адрес [населено място], [улица], против Заповед №ЗХУ-ИО/Д-Т-П/1276/ФП от 30.12.2024 г. на Директор на Дирекция „Социално подпомагане“-[населено място].
ДАВА 7-дневен срок на жалбоподателката -Г. П. А. с постоянен адрес [населено място], [улица] да изправи констатираните нередовности, като:
- представи по делото документ за внесена в полза на Административен съд – гр. Шумен държавна такса в размер на 10.00 (десет) лева;
- да изложи съображенията си в какво се състои незаконосъобразността на обжалваната заповед и в съответствие с това , да прецизира петитума, искането си до съда.
Да се посочи банковата сметка на ШАдмС и възможността таксата да бъде заплатена чрез ПОС-терминал в регистратурата на съда или по банков път.
В съобщението да бъде вписано указание, че при неотстраняване на нередовностите в срока, жалбата ще се остави без разглеждане, а настоящото производство ще бъде прекратено съгласно чл.158, ал.3 от АПК.
Препис от настоящото определение да се връчи на оспорващата.
| Съдия: | |