П Р О Т О К О Л
гр. Поморие, 13.12.2018 година
ПОМОРИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска
колегия в съдебно заседание на тринадесети декември, две хиляди и осемнадесета година,
в състав:
Председател: НАСЯ
ЯПАДЖИЕВА
при участието на секретаря Валентина
Атанасова, сложи за разглеждане гражданско дело №553/2018 година, по
описа на Поморийския районен съд, докладваното от съдията Япаджиева.
На именното
повикване в 13.30 часа се явиха:
Ищецът Р.К. З.
се явява лично и с адв.К., с представено по делото пълномощно.
За ответна
Прокуратура на Република България гр.София се явява юк.П. А.представя пълномощно.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ.К.: Да се
даде ход на делото.
ЮК. АНДРЕЕВ:
В отговора на исковата молба сме изтъкнали, че е има основание за недопустимост
на иска и считам, че не следва да се
дава ход на делото.
АДВ.К.:
Съгласно изискванията на ЗОДОВ при разглеждане на дела по този закон
прокуратурата, участва задължително с
прокурор, а не с юрисконсулт.
ЮК.А:
Поддържам възражението за неподсъдност на делото, като считам че компетентен е РС Варна по така предявения
иск.
Искам
само да добавя, че заплащането на местни данъци и такси се дължи от всеки
собственик на МПС което не зависи от действията на Прокуратурата. Считам, че е
налице липса на процесуална легитимация от страна на прокуратурата, съгласно
трайната съдебна практика и задължителна такава на ВСС съда е длъжен служебно
да следи за пасивната процесуална легитимация. В случая ако има основание за
такова заплащане, то е за сметка на съответната община, а не за сметка на прокуратурата.
Поддържам възражението за неподсъдност на делото пред РС Поморие.
АДВ.К.:
На първо място по отношение възражението за местна неподсъдност, няма абсолютно никакво
основание иска да бъде разглеждан от РС Варна. Това, че там се води досъдебно
производство в никакъв случай, не определя подсъдност. Доверителят ми живее и
постоянният му адрес е в района на настоящия съд Поморие и това е общото основанието
да поискаме делото да бъде разгледано от РС Поморие. Що се отнася до довода до допустимост
на иска, с оглед неоснователното обогатяване в полза на община Поморие. Нашият
довод да се обърнем къс съда е това, че прокуратурата не един, а многократно
пъти отказва да върне не автомобила, тъй като искане за връщане на автомобила
или обезщетение от невръщането на автомобила не е предявяване. Аз съм посочил
извършената регистрация е действие което е по ЗДвП. Прокуратурата е преценила,
че следва да одобри изземването на автомобила, направено под формата на
доброволно предаване и го е приобщила като веществено доказателство, но
регистрационните табели и малкото свидетелство, т.н. част 2 от св. За
регистрация което е иззето заедно с автомобила, в никакъв случай не се явяват
доказателство по воденото досъдебно производство. Като отказват да му ги върнат
табелите и част 2 от рег.талон, доверителят ми не може да прекрати
регистрацията и вече пета година, без да може да ползва вещта, точно това което
твърди колегата, че плащането е задължение по Закон, плаща данък, което не може
да бъде споделен и за това искаме съда да се произнесе. За това ви моля да
оставите без уважение и двете искания, както по отношение на прекратяване на
производството и изпращане на делото по местна компетенция на РС Варна, така и
по отношение на възражението, че плащането на данъци е задължение на гражданите,
по този въпрос не спорим, а ние спорим за това - е ли представляват
регистрационните табели и малкия талон доказателства във връзка с каквото и да
е по воденото при тях досъдебно производство, доколкото ми е известно, тъй като
те не дават достъп и до това дело, а то би следвало да бъде за противозаконно
отнемане на МПС през далечната 2013г. от владението на полски гражданин. Че има
ползване на документи с невярно съдържание за регистрация има само, че то би
трябвало да е подсъдно на Бургаската прокуратура, тъй като регистрацията е
извършена в Бургас и такъв предмет не е повдиган изобщо. Моля да оставите
възраженията без уважение.
Съдът
след като изслуша становището на страните, на първо място не споделя
становището на ищеца, че настоящият иск, с който се претендира вреди от незаконосъобразни
действия на Прокуратурата и по точно действия на РП Варна, изразяващи се в
отказ да бъдат върнати регистрационните табели и регистрационен талон част 2, е
с правно основание чл. 2 от Закона за отговорността на държавата и общините за
вреди, като съдът не е обвързан от основанието което сочи ищецът. Съдът счита,
че незаконосъобразните действия, които са посочени, не попадат в обхвата на чл.2
по ЗОДОВ, в който е налице изчерпателно изброяване. Становището на настоящият
състав е, че предявеният иск е с правно основание чл.49 от ЗЗД насочен срещу
Прокуратурата на Република България. Доколкото обаче се претендират имуществени
вреди от незаконосъобразни действия отказ
да бъдат върнати веществените доказателства, от които са последвали вреди са
действия извършени от РП Варна и по делото има постановления издадени от РП Варна,
именно в тази насока, съдът счита, че е основателно възражението на ответната
страна, че РС Поморие не е компетентен да разгледа предявения иск, поради което
следва да прекрати делото и да изпрати делото на РС Варна.
Във
връзка с изложеното на основание чл. 118, ал.1 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Прекратява
производството по делото.
ИЗПРАЩА
същото по подсъдност на РС Варна.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред БОС в едноседмичен срок, който срок
тече от днес.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: