Решение по дело №345/2022 на Районен съд - Пловдив

МОТИВИ към Решение № 327 от 11.02.2022г. по АНД 345/2022 по
описа на ПРС-ХХІІІн.с.
С Постановление от 18.01.2022г. Районна прокуратура – Пловдив е
внесла предложение П.М.М. да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание “глоба” по реда на чл.78А от НК за
това, че на 14.01.2022г. в гр......, обл. ..... в едногодишен срок от наказването
му по административен ред за управление на моторно превозно средство без
съответно свидетелство за управление - с Наказателно постановление № 21-
0333-000340 от 22.03.2021г., издадено от Началник РУ при ОД на МВР ..... РУ
Стамболийски, връчено му на 17.05.2021г. и влязло сила на 26.05.2021г., е
извършил такова деяние - управлявал е моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Фолксваген Голф“ с рег. № ....., без съответното
свидетелство за управление на моторно превозно средство –престъпление по
чл. 343в, ал. 2 от НК.
Прокурорът поддържа така повдигнатото обвинение, като предлага М.
да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание „глоба” ориентирано към минималния размер.
Обвиняемият П.М.М. се признава за виновен по повдигнатото
обвинение, изразява искрено съжаление за стореното, моли за минимално
наказание.
Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за установено
от фактическа и правна страна следното
П.М.М. е роден на ...... в гр. ....., живущ в гр....., обл...... Б. български
гражданин, неженен, неосъждан /реабилитиран/, безработен, без образование,
ЕГН **********.
Обвиняемият М. не притежава свидетелство за управление на моторно
превозно средство / СУМПС / и е неправоспособен водач.
На 19.02.2021г., около 15часа в гр......, обв. М. управлявал по бул. „Иван
Вазов“ лек автомобил „Опел Вектра“ с рег. № ..... По същото време той бил
спрян от контролните органи, които установили, че обв. М. управлявал лекия
автомобил като неправоспособен водач, без да му е било издавано съответно
свидетелство за управление на МПС. За констатираното нарушение му бил
съставен АУАН № АA946168/19.02.2021г., в който едно от констатираните
нарушения, извършени от М. било по чл. 150 от ЗДвП, а имено: „Управлява
ППС, без да е правоспособен водач“. Въз основа на съставения АУАН, на
обв. М. било издадено НП № 21-0333-000340/22.03.2021г., издадено от
Началник РУ при ОД на МВР ..... РУ Стамболийски. На 17.05.2021г. НП било
връчено срещу подпис лично на обв. М.. Той не обжалвал наказателното
постановление и същото влязло в сила на 26.05.2021г.
На 14.01.2022г. около 08:00 часа в гр...... по ул. „Христо Ботев“ обв. П.
М. управлявал лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № ...... По същото
1

време и на същото място И.П., Д.Д. и Х.Д. полицейски служители при РУ
Стамболийски, изпълнявали служебните си задължения със служебен
автомобил на територията на районното управление в гр......, като
осъществявали контрол по безопасност на движението. В района на ОУ
„Петър Бонев“ полицейските служители спрели за проверка преминаващият
покрай тях автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № ..... и установили
самоличността на водача му – обв. П. М.. При проверката М. не представил за
проверка СУМПС. След извършена справка в ОДЧ полицейските служители
установили, че обвиняемият не притежава СУМПС, както и че управлява
автомобила в едногодишен срок от наложено административно наказание с
влязло в сила наказателно постановление за управление на МПС без СУМПС.
С оглед на установеното полицейските служители отвели обв. М. в РУ
Стамболийски, където последният бил задържан за 24 часа на основание чл.
72 ал.1 от ЗМВР, като св. И.П. съставил връчил на обв. М. АУАН №
229651/14.01.2022г. за извършеното нарушение по чл. 150 от ЗДвП.
Обвиняемият се запознал с акта, след което го подписал без възражения.
Описаната по-горе фактическа обстановка се установява по безспорен и
категоричен начин преди всичко от показанията на свидетелите Х.В.Д.,
Д.Г.Д., ИИ.Г.П. депозирани в досъдебната фаза на процеса, както и от
приложените по делото писмени доказателства- АУАН, НП, свидетелство за
съдимост и характеристична справка, находящи се по дознанието.
Съдът кредитира изцяло показанията на горепосочените свидетели,
които намира за логични, последователни, вътрешно непротиворечиви и в
съответствие помежду си и с останалите доказателства по делото и
незаинтересовани.
При така установената по безспорен и категоричен начин фактическа
обстановка по делото, съдът е на становище, че обвиняемият П.М.М. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по
чл.343в ал.2 от НК, тъй като на 14.01.2022г. в гр......, обл. ..... в едногодишен
срок от наказването му по административен ред за управление на моторно
превозно средство без съответно свидетелство за управление - с Наказателно
постановление № 21-0333-000340 от 22.03.2021г., издадено от Началник РУ
при ОД на МВР ..... РУ Стамболийски, връчено му на 17.05.2021г. и влязло
сила на 26.05.2021г., е извършил такова деяние - управлявал е моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген Голф“ с рег. № ....., без
съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство.
От субективна страна деянието е извършено от обв. М. умишлено.
Същият е искал, целял и предвиждал настъпването на противоправните
последици от извършеното. Качил се е и управлявал МПС, като е съзнавал, че
не притежава СУМПС, както и че е бил наказван по административен ред за
управление на МПС без издадено свидетелство за управление на такова, както
и че това наказание му е било наложено в рамките на по-малко от една
година.
2

За извършеното от обвиняемия М. престъпление по чл. 191 ал.1 от НК,
се предвижда наказание „лишаване от свобода“ от една до три години и
„глоба“, видно от приложеното свидетелство за съдимост същият не е
осъждан за престъпление, не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на глава ХХVІІІ от НК, и не са налице причинени с деянието
съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. При
наличието на тези материалноправни предпоставки за приложението на
чл.78А от НК, съдът счита, че П.М.М. следва да бъде освободен от
наказателна отговорност като му се наложи АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА”. При индивидуализация размера на така посоченото
наказание, съдът отчита всички обстоятелства по делото – ниската степен на
обществена опасност на дееца, отсъствието на каквито и да било
противоправни прояви до момента, млада възраст. Отегчаващи отговорността
обстоятелства не се установяват. С оглед на така изложеното, както и предвид
имотното и семейно състояние на обвиняемия, най-справедливо е на П.М.М.
да се определи и наложи наказание “глоба” в размер на минимално
предвидения, а именно – ХИЛЯДА ЛЕВА.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
3

Номер на акта:	327
Дата:	11 февруари 2022 г. (в сила от 1 март 2022 г.)
Съдия:	Теофана Божидарова Спасова

Дело:	20225330200345
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	19 януари 2022 г.

Решение по дело №345/2022 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите