Решение по дело №1477/2023 на Районен съд - Монтана

Номер на акта: 52
Дата: 14 март 2024 г.
Съдия: Даниел Псалтиров
Дело: 20231630201477
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 декември 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 52
гр. Монтана, 14.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛ ПСАЛТИРОВ
при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛ ПСАЛТИРОВ Административно
наказателно дело № 20231630201477 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 59, ал. 1 и сл. от ЗАНН.
С Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 6038355, издаден от
ОДМВР - Монтана на П. Г. К. ЕГН ********** от град В., ул. „В.“ № 4, на
основание чл. 189,ал. 4, във вр. с чл. 182,ал.2,т.3 от ЗДвП за нарушение на
член 21,ал. 1 от 3ДвП е наложено административно наказание – глоба в
размер на 100,00 лева.
Недоволен от така издадения Електронен фиш Иванов, обжалва същия с
оплакване за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност, като
излага конкретни доводи. Предвид на това моли съда да го отмени, като
незаконосъобразен. В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован
не се явява лично. Не се явява и негов представител.
Въззиваемата страна редовно призована не се явява.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и
гласни доказателства, доводите на страните и посочените в жалбата
основания, намира за установено следното:
На 18.02.2022 г. в 15:30 часа, лек автомобил марка „Опел“ модел
„Корса“ с Д.К. № РА 9154 АХ се движел в обл. Монтана по път РП 2-81, км.
96,988 км. Като при ограничение 60 км/ч за извън населено място и отчетен
толеранс 3 км е установена скорост на движение от 83 км/ч.
Поради движението с превишена скорост, лекия автомобил бил заснет с
автоматизирано техническо средство – преносима система за контрол на
скоростта на моторни превозни средства с вградено разпознаване на номера и
комуникации тип ATCC Sitraffic ERS и впоследствие бил издаден електронен
1
фиш за налагане на глоба в размер на 100.00 лева на лицето П. Г. К. ЕГН
********** от град В., ул. „В.“ № 4, собственик на МПС-то за нарушение на
чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа
от приобщените по производството писмени доказателства.
Разгледана по същество, съдът намира, че жалбата е ОСНОВАТЕЛНА,
поради следните съображения:
При така установената фактическа обстановка съдът приема, че при
издаването на електронния фиш са допуснати съществени процесуални
нарушения, водещи до отмяна на последния и нарушаващи правото на защита
на жалбоподателя. Електронният фиш съдържа териториалната структура на
Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено
нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението,
регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на
когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението,
нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на
доброволното й заплащане. Електронният фиш е издаден по утвърден
образец. Същият съдържа всички предвидени реквизити в разпоредбата на чл.
189, ал. 4 ЗАНН.
При извършената проверка се установиха съществени противоречия и
неясноти между отразеното във фиша и разпоредбите на ЗДвП. От
приложената по делото разпечатка от паметта на автоматизирано техническо
средство - ATCC Sitraffic ERS, съдът приема за безспорно установено, че на
посочената дата и час процесното МПС се е движело в обл. Монтана, по път
РП 2-81, км. 96.988, със скорост от 83 км/ч. Същевременно в издадения
електронен фиш е отбелязано, че ограничението на скоростта в посочения
пътен участък е била от 60 км/ч за извън населено място, без да се посочи по
какъв начин е въведено това ограничение, тъй като съгласно разпоредбата на
член 21,ал.1 от ЗДвП, максимално допустимата скорост за движение извън
населено място е 90 км/ч, за МПС кат. В. Член 21,ал.2 изрично посочва, че
„когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна
от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак“.
Административнонаказващият орган изрично посочва като нарушена
разпоредбата на член 21,ал.1 ЗДвП в обжалвания електронен фиш, съгласно
която разрешената скорост е 90 км/ч, а като основание за налагане на
наказанието е посочена разпоредбата на 182,ал.2,т.3 от ЗДвП, санкционираща
превишаване на скоростта извън населено място. В обжалвания ел. фиш не е
посочено по какъв начин е въведено посоченото ограничение на скоростта от
60 км/ч в участъка от пътя, където е заснето претендираното нарушение. В
цифровото отразяване на извършеното нарушение по ЗДвП е посочена
разпоредбата на член 21,ал.1 от ЗДвП, която съгласно действително
установената скорост на движение на МПС не е нарушена в конкретния
случай, тъй като установената скорост на движение на МПС-то е в рамките на
2
допустимата по силата на тази разпоредба. От така установеното е налице
съществено разминаване между действителната скорост на движение на
процесното МПС извън населено място, която е в рамките на позволената по
член 21, ал.1 от ЗДвП и вмененото административно нарушение на
жалбоподателя. Без административнонаказващия орган изрично да посочи
въз основа на какво обстоятелство /пътен знак/ е налице задължение за
жалбоподателя да управлява процесното МПС със скорост по-ниска от
допустимата за извън населено място съгласно член 21,ал.1 от ЗДвП, не може
да се приеме, че е доказано административното нарушение. Тези констатации
налагат извода за допуснато съществено нарушение при издаване на
електронния фиш, изразяващо се в несъответствие между отразеното в него и
действително станалото. Това несъответствие опорочава
административнонаказателното производство, предвид обстоятелството, че
по този начин е нарушено правото на административнонаказания да научи за
какво точно нарушение му е наложено наказание и въз основа на какви факти
и обстоятелства.
Предвид гореизложеното настоящият съд намира, че електронен фиш за
налагане на глоба Серия К № 6038355, издаден от ОДМВР – Монтана е
издаден в нарушение на закона, поради което следва да бъде отменен.
В хода на делото разноски не са претендирани и не следва да бъдат
присъждани.
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН
Районен съд - Монтана
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 6038355,
издаден от ОДМВР – Монтана, с който на П. Г. К. ЕГН ********** от град
В., ул. „В.“ № 4, на основание чл. 189,ал. 4, във вр. с чл. 182,ал.2,т.3 от ЗДвП
за нарушение на член 21,ал. 1 от 3ДвП е наложено административно
наказание – глоба в размер на 100,00 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана в 14-
дневен срок от съобщението на страните.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
3