М О Т И
В И към решение № 379
по АНД № 1040 по описа за 2019 год. на Районен съд С., шести наказателен състав,
изготвени на 23.08.2019 год.
По
отношение на обвиняемия М.С.Т. РП С. е внесла предложение за извършено от Т.
престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, предл.2, т.1 от НК обвиняемият да
бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно
наказание.
В съдебно заседание представител на РП С.
не се явява. Обвиняемият не се явява лично, а се явява със защитник - адв. Х. ***.
След
като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът приема за установено следното:
За предстоящия си бал по случай завършването на
средното си образование М.Т. решил да опита въздействието на наркотично
вещество и си купил „пико“. На 18.05.2019год. вечерта бил заедно със братовчед си К. К. и приятелка в района на Лифтената
станция на гр. С., където опитал от „пико“-то, след което се придвижил към града
с автомобила на К., който последният управлявал. Поведението на Канзонов в района на парк
„Юнак“, около полунощ, било причината граждани да сигнализират органите на МВР-С..
На сигнала, на 19.05.2019, год. около 00.20ч., се отзовал автопатрул 624 в
състав св. С. Й. и св. А. Г.. Полицейските служители забелязали лекия автомобил
управляван от Канзонов, който преплъзвал гуми върху чакъл, а непосредствено
след това се отправил към бул.“Стефан Стамболов“ на града. Последвали превозното
средство и подали светлинен и звуков сигнал, но К. не спрял, а навлязъл в
кв.“Дружба“, където пред бл.8 навлязъл в улица без изход и спрял. Полицейските
служители извършили проверка на лицата, като попитали дали носят в себе си
забранени от закона вещи. Тогава обвиняемият отговорил утвърдително и с
протокол за доброволно предаван предал един брой самозалепващо се полиетиленово
пликче, съдържащо бяло кристалообразно вещество. Бил извършен оглед на
веществено доказателство и полеви тест, като предаденото от Т. вещество
реагирало на метамфетамин. В хода на разследването била извършена физикохимична
експертиза, при която било установено, че държаното от обвиняемия и предадено
от вещество е с нето тегло 0.136
грама и се определя като хранителна добавка „Метилсулфонилметан“
(МСМ) и метамфетамин със съдържание на метамфетамин 68,50 %.. Стойността на
инкриминираното наркотично вещество, държано от обв. Т., възлиза на стойност
3,40лв., съгласно Приложение № 2 от ПМС № 23/1998 г.
Метамфетамина е наркотично вещество и е
под контрол, съгласно Единната конвенция на ООН за упойващите вещества от 1961 г. и ЗКНВП (ДВ бр.
30/1999 г.).
Метамфетамина е включен в Списък I-
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина" от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП (ДВ бр. 30/1999 г.) и в
този смисъл представлява високорисково наркотично вещество, поставено под
вътрешен и международен контрол.
С приемателно предавателен протокол №63796/03.07.2019год.
наркотичното
вещество с нето тегло 0,136 гр. след изразходваното по експертизата количество било
предадено на съхранение в ЦМУ - София.
Разпитан в хода на досъдебното
производство обвиняемият Т. се признава за виновен и изразява съжаление за
стореното.
Гореизложената фактическа обстановка се
потвърждава от събраните в хода на разследването доказателства и
доказателствени средства, а именно: показанията на свидетелите: С. Й. (л.9 от
ДП), А. Г. (л.10 от ДП); обясненията, дадени от обв. Т. (л.4 от ДП);,
физикохимична експертиза (л.16,17 от ДП), протокол за оценка на наркотични
вещества (л.18 от ДП), протокол за доброволно предаване (л.8 от ДП), протокол
за оглед на ВД, ведно с фотоалбум (л.5,6 от ДП), протокол (л.19 от ДП)
Видно от приобщената справка за
съдимост на обвиняемия същият е неосъждан. По делото е изготвена и приобщена характеристична
справка, от които се установява, че обвиняемия не е криминално проявен и не се
движи в среди на криминално проявени лица.
От престъплението няма причинени
съставомерни имуществени вреди.
При така
установената фактическа обстановка становището на прокурора с внесеното
предложение до РС С. е, че се касае за извършено от обвиняемия от
обективна и субективна страна престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, предл.2,
т.1 от НК, а именно, че на 19.05.2019г. в
гр.С., без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество - 0,136 грама нето тегло
метамфетамин, със съдържание на активния наркотично действащ компонент
метамфетамин 68,50 %, на стойност 3,40 (три лева и четиридесет стотинки) лева,
изчислени по метода на математическото изчисление, съгласно Приложение №2 от
Постановление на Министерски съвет №23/29.01.1998год., като случая е маловажен.
Този извод на прокурора
се установява от събраните по делото писмени и гласни доказателства и изцяло се
подкрепя от съда.
Деянието е извършено от обвиняемия с пряк
умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е
искал настъпването на обществено опасните му последици. Същият е
съзнавал, че държи високорискови наркотични вещества, без да има надлежно
разрешително съгласно ЗКНВП - чл. 3, ал. 2 и Списък 1 от „Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични“ към същия член.
Съдът намира, че случаят е маловажен предвид теглото и
стойността на притежаваното от обвиняемия наркотично вещество, добрите характеристични
данни на обвиняемия, чистото му съдебно минало.
При така посочената правна квалификация съдът
намира, че в случая са налице основанията на чл.78а от НК: За деянието се
предвижда наказание "глоба" до хиляда лева. Деецът до момента не е
осъждан за престъпление от общ характер. От деянието не са били причинени
имуществени вреди.
С оглед на изложеното, съдът намира, че
обвиняемият Т. следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде
наложено административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1 000
лв. /хиляда лева/ за извършено от него престъпление по чл.354а,
ал.5, вр. ал.3, т.1, предл.1 от НК. При определяне размера на глобата съдебният състав се
съобрази с разпоредбата на чл. 78а, ал.5 от НК, съгласно която когато за извършеното престъпление е
предвидено наказание само глоба, административното наказание не може да
надвишава размера на тази глоба. Същевременно съгласно разпоредбата на чл. 78а,
ал.1 от НК съдът налага наказание в размер от 1000 до 5000 лева. Ето защо, в
разглеждания случай, предвид визирания в чл.78а, ал.1
от НК минимум и с
оглед така определеното в чл.354а, ал.5
от НК наказание
"Глоба" в размер до 1000 лева, съдът приема, че единственото възможно
минимално наказание, което следва да се наложи по административен ред е
наказанието "Глоба" в размер на 1000 лева.Съдът намира и че по този начин ще бъде постигнат максимален
поправително-превъзпитателен и предупредително - възпиращ ефект върху
обвиняемия.
Съдът отне в полза на държавата
вещественото доказателство по делото - 10,136 грама нето тегло
метамфетамин, със съдържание на активния наркотично действащ компонент
метамфетамин 68,50 %, подробно описано в приемо - предавателен протокол № 63796
от 03.07.2019 год. След
влизане в сила на присъдата, веществените доказателства по делото следва да се
унищожат.
Съгласно правилата на процеса, обвнияемият
Т. беше осъден да заплати направените на досъдебното производство разноски в
размер на 71,62 лева в полза на бюджета на държавата по сметка на ОД на МВР – Б..
Мотивиран от горното, съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: