Номер 18601.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – Варна
На 29.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Стоян К. Попов
Секретар:Катя К. Апостолова
Прокурор:Росица Милчева Георгиева-Радева (ОП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Стоян К. Попов Частно наказателно
дело № 20203100201025 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
Производството по реда на чл.437 НПК в днешното съдебно заседание се провежда
чрез видеоконферентна връзка, л.св. Б. К. М. , който се намира в Затвора-Варна и има
постоянна връзка със състава на съда, респективно съдът също има пряк и непосредствен
контакт с лишения от свобода.
Л.св. М: Виждам и чувам добре съда.
За Затвора-Варна се явява инсп.А А, редовно упълномощен.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Инсп. А: Да се даде ход на делото.
Л. св. М: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото и с оглед
депозираната декларация от лишения от свобода, че не желае защитник за настоящото
производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лицето, предложено за освобождаване и
приложените към делото писмени документи, както и представената актуална справка за
остатъка на наказанието на осъд лице.
Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, молбата за УПО на лишения от свобода М
1
намирам за допустима и основателна. Към настоящия момент осъденото лице е изтърпяло
повече от половината от наложеното му наказание лишаване от свобода в размер на една
година и шест месеца, като фактически изтърпяната част надвишава предвидената в закона
½, като док-ва са представени от страна на Затвора-Варна и за постигната трайна
положителна тенденция в неговото поведение и в резултат на извършената корекционна
дейност изразяваща се в спад в оценката на риск от рецидив, която към настоящия момент е
в ниски стойности - 24 т. Посочени са много поощрения които са били дадени на осъденото
лице при изтърпяване на неговото наказание, както и други док-ва свързани с изпълнението
плана на присъдата, от които може да бъде направен извод са постигнато превъзпитание и
положителна тенденция в поведението, която ще доведе до успешна ресоциализация.
Остатъка към настоящия момент на изтърпяване на наказанието е 3 м. и 15 дни, като в този
срок предлагам да бъде наложена мярка за пробационен надзор.
Инсп. А: Уважаеми г-н Председател, считам молбата за допустима и основателна.
Поддържам становището на началника на Затвора-Варна, а именно същата да бъде уважена.
Налице са предпоставките на чл.70 НК и обема от док-ва съгласно чл.439а от НПК. Спрямо
лишения от свобода М е приложена изцяло прогресивната система във връзка с изпълнение
на присъдата и към този момент можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите
цели. С оглед остатъка предлагаме да постановите и пробацонна мярка в рамките на
изпитателния срок по чл.42а т.2 НК, а имено „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“. Предвид изложеното моля да уважите молбата на л.св.М и същия
да бъде условно предсрочно освободен.
Л. св. М: Поддържам молбата си и моля да бъда предсрочно условно освободен да
мога да се върна при семейството си.
Производството е по чл. 437 и сл. от НПК.
Искането е инициирано по молба на осъд. лице М с искане за условно предсрочно освобождаване,
молбата е придружена със съответните становища от администрацията на Затвора-Варна.
В рамките на с.з. представителя на ВОП счита, че молбата е основателна, налице са и двете предпоставки
за уважаването й.
На същото становище е и представителя на Затвора-Варна, споделя изцяло изготвените доклади по
отношение на М.
Съдът като се запозна изцяло с всички материали по делото, намира че молбата е основателна. Видно от
тях, без съмнение първата и основна предпоставка на чл.70 НК е налице, същия е изтърпял фактически повече от
половината от наложеното му наказание.
По отношение на втората материалноправна предпоставка тя също е налице. Видно от всички становища
и доклади може да се направи категоричния извод, че М се е поправил по смисъла на НК. Без съмнение по
отношение на риска от рецидив - касае за изключително ниски стойности към настоящия момент 16 т.. След ва да
се изтъкне, че М е постъпил в затвора с ниски нива – едва 24 т. и въпреки това е отчетен спад след
специализираната работа с него от затворническата администрация. Същият очевидно се е доказал като
дисциплиниран и отговорен, налице е положително отношение към трудовата дейност и неговата реална
2
възможност ресоциализация не подлежи на съмнение.
Съдът изцяло се солидаризира със становището на затворническата администрация и молбата следва да
бъде уважена. Следва периода за който ще бъде условно предсрочно освободен, съгласно доклада за
пробационния надзор, да бъде определена мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител в
рамките на остатъка, който при непостъпване на жалба към датата на влизане в сила на настоящото определение
ще бъде 3 месеца и 25 дни.
Поради горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО Б. К. М. , ЕГН **********, роден
в гр. Варна, живущ в гр. Варна, местност Траката, Разширение № 145, от изтърпяване на
останалата част – 3 месеца и 25 дни, от наложено му с присъда по НОХД № 3178/2016 г. на
РС-Варна – наказание Лишаване от свобода за срок от 1 година и 6 месеца.
УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК равен на НЕИЗТЪРПЯНАТА ЧАСТ,
определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение - 3
месеца и 25 дни, освен ако не е подаден протест, който не е в интерес на осъдения.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, като ОПРЕДЕЛЯ
ПРОБАЦИОННИ мерки по чл. 42а, ал.2, т.2 НК:
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок равен на
неизтърпяната част от наказанието.
Определението подлежи на въззивна проверка пред Апелативен съд –Варна, по реда
на глава двадесет и втора от НПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3