№ 598
гр. Разград, 28.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осемнадесети
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело №
20233330100320 по описа за 2023 година
За да се произнесе, Съдът взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл.124 от ГПК във вр. с чл.31 от Закона
за кооперациите
Производството е по реда на чл.140 ГПК. Депозирана е искова молба от Н. И.
К., Г. К. М., Д. Д. Д., М. М. П., П. Г. П. и З. И. К., всички от гр. Цар Калоян,
Област Разград, подадена чрез адв. Ж. Ч. от АК гр. Разград, с която са
предявени субективно съединени искове срещу ПОТРЕБИТЕЛНА
КООПЕРАЦИЯ „СЪГЛАСИЕ" - в ликвидация, представлявана от Б. В. М. –
ликвидатор, Д. С. К., А. Н. И., А. С. П., Г. В. К., Е. П. Б., З. Х. П., П. П. П., Т.
Х. К. и И. М. Д. за установяване по отношение на ответниците, че
максималния размер на дяловата вноска на всеки един член-кооператор е до
750 лв. Искат да бъде задължен ликвидатора на кооперацията да впише това
обстоятелство в Книгата на член-кооператорите, като съответно се съобрази
законното право за максимален размер на дяловата вноска на всеки
членкооператор съобразно Устава на кооперацията. Искат и присъждане на
направените съдебни и деловодни разноски.
Твърдят, че с решение на Общото събрание на член кооператорите,
потребителната кооперация е прекратена и е започната процедура по
ликвидацията й съобразно правилата в Търговския закон, това обстоятелство
е вписано в публичния Търговски регистър на 15.09.2022 год. и за ликвидатор
е назначен Б. В. М.; че в чл. 60 от Устава на ответната кооперация е прието,
че минималния размер на дяловата вноска е 10 лв., а максималния размер е
750 лв.; че Уставът е публично обявен в Търговския регистър на 06.06.2008
год с вписване 20080606164301, че в Книгата на членкооператорите към
21.09.2021 год., в нарушение на Устава и закона, за ответниците са вписани
дялови вноски /дялов капитал/, както следва: Д. С. К. - сумата 16 989.30 лв. А.
Н. И. - сумата 4 688.35 лв. А. С. П. - сумата 2 831.07 лв. Г. В. К. - сумата 2
924.73 лв. Е. П. Б. - сумата 2 388.16 лв. З. Х. П. - сумата 2 831.30 лв. П. П. П. -
сумата 3 187.69 лв. Т. Х. К. - сумата 2 923.33 лв. И. М. Д. - сумата 944.79 лв
1
Също така твърдят, че тези суми реално не са внасяни, за което е извършена
проверка от Районна прокуратура – Разград, приключила с Постановление за
отказ да се образува досъдебно производство от 21.12.2022 год. по преписка
вх. № 2300/2022 год. Считат, че съгласно чл. 43, ал. 2 от Закона да
кооперациите ликвидаторите довършват текущата дейност на кооперацията,
превръщат имуществото й в пари, събират вземанията и изпълняват
задълженията й, че нито в Устава на кооперацията, нито в Закона за
кооперациите е предвидена възможност и ред за увеличаване на внесената
дялова вноска при възникване на членственото правоотношение между
кооперацията и член-кооператор, че е предвидена единствено възможност, по
решение на Общото събрание, член-кооператор да предоставя на
кооперацията парични средства като допълнителна или целева вноска, или да
предоставя заем на кооперацията, но тези средства не се отразяват на размера
на дяловата му вноска, че приемането на решение за размера на дяловата
вноска е от изключителната компетентност на върховния колективен орган за
управление на кооперацията, поради което решенията му са задължителни за
всички членове на кооперацията, за намаляване на дяловите им вноски
/доколкото реално са внесени/ до размера на 750 лв.
Ответницата А. Н. И. сочи, че посочените в исковата молба суми са от реално
направени вноски за дялов капитал, внесен от нея и начислени дивиденти
през годините. Твърди, че първоначалната й вноска е от 1990 г. от 2 лв., като
върху нея са начислявани дивиденти в следващите години до удържането й по
ведомост на 50 000 лв.
Ответницата Е. П. Б. в писмения си отговор счита иска за неоснователен.
Сочи, че е работила в ПК "Съгласие" в периода 02.03.1979 г. – 06.03.2006 г.,
че има встъпителна вноска от 2 лв., че през м.април и м.май 1998 г. има
удържани по ведомост суми за дялов капитал, че натрупаните суми по
партидата са от разпределение на дивиденти през годината.
Ответницата З. Х. П. в писмения си отговор счита иска за неоснователен.
Сочи, че е станала член-кооператор през 1998 г., както и че натрупаните суми
по партидата са от разпределение на дивиденти през годините.
Ответникът А. С. П. в писмения си отговор счита иска за неоснователен.
Сочи, че е станал член-кооператор през 1995 г., както и че натрупаните суми
по партидата са от разпределение на дивиденти през годините.
Ответникът П. П. П. в писмения си отговор счита иска за недопустим, а ако е
допустим – за неоснователен. Твърди, че през 1999 г. и 2000 г. е внасял суми
от месечното си възнаграждение, които са начислявани към дяловата му
вноска, че през 2008 г. дяловия му капитал е бил 582,88 лв., както и че по
решение на Общото събрание на ПК е начисляван дивидент към дяловата
вноска и по този начин е увеличен даловия капитал на членкооператори.
Ответникът ПК „Съгласие“ счита иска за допустим и основателен Признава,
че в търговските книги, водени в кооперацията на членовете на кооперацияте
– ответници са записани делови вноски в размер по-голям от максималния
размер на този вид вноски. Сочи, че така посочения размер на дяловите
вноски е формиран чрез увеличаване на първоначално записания такъв на
всеки член на кооперацията, в нарушение на изискванията на ЗК и на устава,
че тези допълнително направени вноски имат целеви и временен характер,
подлежат на връщане на внеслите ги членове на кооперацията и не следва да
се отразяват на дяловите вноски на кооператорите, съотв. на дяловия капитал
на кооперацията.
Ответниците Д. С. К., Г. В. К., Т. Х. К. и И. М. Д. считат исковете за
2
недопустими. Сочат, че същите са предявени след изтичането на преклузивен
срок, т.к. считат, че правната квалификация не е по чл.124 от ГПК, както е
посочено в исковата молба, а чл.58 от ЗК. Считат, че разпоредбата на чл.31,
ал.1 от ЗК е диспозитивна и дава възможност на всяка кооперация сама да
определи размера и реда за внасяне на дяловата вноска. Сочи, че в чл.60 от
Устава на ПК „Съгласие“, приет на проведено ОС на 31.03.2008 г. е посочен
минимален и максимален размер на дяловата вноска – съответно 10 лв. и 750
лв., като счита, че това се отнася само за първоначалния размер, а дяловия
капитал и дяловата вноска са променливи величини, което е изрично
посочено в чл.1 от Устава от 2008 г. на ответната кооперация, поради което
намират, че записания дялов капитал, както на кооперацията, така и по
техните партиди е вярно отразен в книгата на член – кооператорите.
Съдът като взе предвид становищата на страните,като прецени събраните по
делото доказателства по вътрешно убеждение и съобрази приложимия закон,
прие за установено от фактическа страна следното:
Към 28.09.2021 г. ПК „Съгласие“ Цар Калоян е имала 62-ма член –
кооператори. Срещу 12 от тях в Списъка на член-кооператорите /л.4/е вписан
дялов капитал, надхвърлящ 750 лв. Сред тези 12 са и всички ответници без
ПК „Съгласие“.
Представените по делото писмени доказателства са предмет на изследване на
назначената съдебно-счетоводна експертиза. Същата е извършила и проверка
в счетоводството на ответната кооперация. В заключение същата е
установила, че всеки от деветимата ответници има записани дялови вноски,
както следва:
1.Д. С. К. – 16 989,30 лв., от които 390,70 лв. вноска на каса и 16 598,60 лв. от
разпределение на дивидент;
2.А. Н. И. –4688,35 лв., от които 50,15 лв. вноска на каса, 300 лв. удържано по
ведомост и 4338,20 лв. от разпределение на дивидент;
3.А. С. П. –2 831,07 лв., от които 48 лв. вноска на каса и 2783,07 лв. от
разпределение на дивидент;
4.З. Х. П. –2 831,30 лв., от които 50 лв. вноска на каса и 2781,30 лв. от
разпределение на дивидент;
5.Г. В. К. –2 924,73 лв., от които 50,20 лв. вноска на каса и 2874,53 лв. от
разпределение на дивидент;
6.Т. Х. К. –2 923,33 лв., от които 50 лв. вноска на каса и 2 873,33 лв. от
разпределение на дивидент;
7. Е. П. Б. –2 388,16 лв., от които 0,15 лв. вноска на каса, 50 лв. удържани по
ведомост и 2338,01 лв. от разпределение на дивидент;
8.П. П. П. – 3 187,59 лв., от които 79 лв. вноска на каса и 3 108,59 лв. от
разпределение на дивидент;
9.И. М. Д. –944,79 лв., от които 277,40 лв. вноска на каса и 667,39 лв. от
разпределение на дивидент;
За направените на каса вноски е издаван приходен касов ордер с основание за
дялов капитал и счетоводна операция 501 – Каса – кредит с/ка 101/2 – Дялов
капитал.
За удръжките по ведомост е положен подпис във ведомостта и взета
счетоводна операция дебит с/ка 421 – Персонал – кредит с/ка 101/2 Дялов
капитал.
Реално внесените парични средства и удържаните по ведомост според в.л. са
реални парични вноски, т.к. една част от трудовото възнаграждение остава в
касата на кооперацията. В отговор на въпроси в о.с.з. в.л. е пояснила, че в
3
книгата на член кооператорите са отразени счетоводните статии, респ. че
същата представлява регистър, в който се отразяват сумите, осчетоводени по
проверени сметки
На Общо събрание на кооперацията, проведено на 10.04.1998 г. /протокол на
л.61/ е взето решение за увеличаване на минималния и максималния размер на
дяловата вноска , съответно на 10 000 лв. и на 100 000 лв.
Не се спори между страните, че в действащия Устав на ПК „Съгласие“ /от
2008 г., чл.60, л.95/ дяловата вноска в кооперацията е определена в
минимален размер от 10 лв. и максимален такъв от 750 лв. Не се оспорва и
обстоятелството, че дяловия капитал е осчетоводен като дялова вноска на
ответниците – физически лица. Начинът, по който е извършено
осчетоводяването е на стр.95 и сл. от делото.
От представените протоколи от проведени Общи събрания на кооперацията в
този от 23.04.2010 г. е записано, че е взето решение 50% от чистата печалба да
бъде начислена за дялов капитал на членовете. В протокола липсва поименно
изброяване на членовете, както и на конкретните суми за всеки от тях.
Съдът не обсъжда представените протоколи от проведени Общи събрания на
кооперацията преди 2008 г., когато е приет действащия устав, който, както бе
посочено по-горе регламентира минимален и максимален размер на дяловата
вноска.
Анализът на установената фактическа обстановка налага следните правни
изводи:
Така предявеният иск е допустим, т.к. за нормалния ход на производството по
ликвидация на кооперацията - ответник е от особена важност дяловите вноски
на отделните членове на кооперацията да са установени в законните размери,
вкл. и за правилното и законосъобразно определяне стойността на дяловия
капитал на кооперацията, а също и предвид предстоящото разпределение
между членовете на паричните средства, получени при предстоящото
превръщане на имуществото в пари, което разпределение съгл. закона следва
да се извърши съразмерно на дела на дяловата вноска на всеки член в
капитала на кооперацията
Не е спорно, че през 2008 г. Устава на кооперацията е бил изменен като в чл.
60 е определен максимален размер на дяловата вноска в съответствие с
разпоредбата на чл.31 от ЗКооп. на всеки член кооператор от 750 лева, както
и че на ответниците физически лица са записани дялови вноски в размер
надвишаващ максималния, което е видно и от представените писмени
доказателства и изготвената експертиза.
Увеличаването на дяловите вноски на част от член кооператор до размерите,
посочени в счетоводството противоречи на устава, поради което същите
следва да бъдат редуцирани до максимума, предвиден в Устава.
С оглед основателността на предявените искове, ищците има право на
направените от него разноски по делото в размер на 80 лв. държавна такса и
1200 лв. адвокатско възнаграждение на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
Воден от гореизложеното, Съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ПОТРЕБИТЕЛНА
КООПЕРАЦИЯ „СЪГЛАСИЕ" - в ликвидация с ЕИК *********, седалище и
адрес на управление: гр. Цар Калоян, пл. „Демокрация" № 1, Община Цар
4
Калоян, Област Разград, представлявана от Б. В. М. – ликвидатор, Д. С. К.,
ЕГН ********** от гр. Цар Калоян, ул. "А******, Област Разград, А. Н. И. от
гр. Цар Калоян, ул. ******, Област Разград, А. С. П. от гр. Цар Калоян, ул.
******, Област Разград, Г. В. К. от гр. Цар Калоян, ул. ******, Област
Разград, Е. П. Б. от гр. Цар Калоян, ул. "******, Област Разград, З. Х. П. от гр.
Цар Калоян, ул. ******, Област Разград, П. П. П. С ЕГН ********** гр. Цар
Калоян, бул. ******, Област Разград, Т. Х. К., ЕГН ********** гр. Цар
Калоян, ул. ****** Област Разград, и И. М. Д. от гр. Цар Калоян,ул. ******,
Област Разград
Че максималния размер на дяловата вноска на всеки един член-кооператор в
ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ „СЪГЛАСИЕ" - в ликвидация с ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр. Цар Калоян, пл.
„Демокрация" № 1, Община Цар Калоян, Област Разград, представлявана от
Б. В. М. – ликвидатор е 750 лв.
Решението е постановено по иск, предявен от Н. И. К., ЕГН **********, Г. К.
М., ЕГН ******, Д. Д. Д., ЕГН **********, М. М. П., ЕГН **********, П. Г.
П., ЕГН ****** и З. И. К., ЕГН **********, всички от гр. Цар Калоян,
Област Разград.
ОСЪЖДА ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ „СЪГЛАСИЕ" - в ликвидация с
ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Цар Калоян, пл.
„Демокрация" № 1, Община Цар Калоян, Област Разград, представлявана от
Б. В. М. – ликвидатор, Д. С. К., ЕГН ********** от гр. Цар Калоян, ул.
"А******, Област Разград, А. Н. И. от гр. Цар Калоян, ул. ******, Област
Разград, А. С. П. от гр. Цар Калоян, ул. ******, Област Разград, Г. В. К. от гр.
Цар Калоян, ул. ******, Област Разград, Е. П. Б. от гр. Цар Калоян, ул.
"******, Област Разград, З. Х. П. от гр. Цар Калоян, ул. ******, Област
Разград, П. П. П. С ЕГН ********** гр. Цар Калоян, бул. ******, Област
Разград, Т. Х. К., ЕГН ********** гр. Цар Калоян, ул. ****** Област Разград,
и И. М. Д. от гр. Цар Калоян,ул. ******, Област Разград ДА ЗАПЛАТЯТ на
Н. И. К., ЕГН **********, Г. К. М., ЕГН ******, Д. Д. Д., ЕГН **********, М.
М. П., ЕГН **********, П. Г. П., ЕГН ****** и З. И. К., ЕГН **********,
всички от гр. Цар Калоян, Област Разград сумата 80 лв. /осемдесет лева/ за
направените по делото разноски.
ОСЪЖДА ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ „СЪГЛАСИЕ" - в ликвидация с
ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Цар Калоян, пл.
„Демокрация" № 1, Община Цар Калоян, Област Разград, представлявана от
Б. В. М. – ликвидатор, Д. С. К., ЕГН ********** от гр. Цар Калоян, ул.
"А******, Област Разград, А. Н. И. от гр. Цар Калоян, ул. ******, Област
Разград, А. С. П. от гр. Цар Калоян, ул. ******, Област Разград, Г. В. К. от гр.
Цар Калоян, ул. ******, Област Разград, Е. П. Б. от гр. Цар Калоян, ул.
"******, Област Разград, З. Х. П. от гр. Цар Калоян, ул. ******, Област
Разград, П. П. П. С ЕГН ********** гр. Цар Калоян, бул. ******, Област
Разград, Т. Х. К., ЕГН ********** гр. Цар Калоян, ул. ****** Област Разград,
и И. М. Д. от гр. Цар Калоян,ул. ******, Област Разград ДА ЗАПЛАТЯТ на
Н. И. К., ЕГН ********** сумата 1 200 лв. /хиляда двеста лева/ платено
адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Разград в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
5