Присъда по дело №490/2024 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 59
Дата: 28 ноември 2024 г. (в сила от 13 декември 2024 г.)
Съдия: Вероника Веселинова Станкова
Дело: 20241320200490
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 4 април 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 59
гр. В., 28.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Вероника В. Станкова
при участието на секретаря Мила Ц. Петрова
и прокурора Е. Ас. М.
като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Наказателно дело от
общ характер № 20241320200490 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. В. И., ЕГН **********, роден на 04.02.1990
г. в гр. В., българин, български гражданин, с основно образование, безработен,
неженен, неосъждан, с постоянен: с. С., обл. В., ул.„Двадесет и девета“ №6 и
настоящ адрес: с. Н.С., обл. В., ул.„Генерал Гурко“ №5 за ВИНОВЕН в това, че
след като е осъден с Решение № 556 от 16.07.2023 г. по гражданско дело №
1410/22 г. по описа на Районен съд - В. за 2022 г., влязло в законна сила на
24.08.2023 г., да издържа свой низходящ - малолетното си дете Янко Д.ов В.,
роден на 24.01.2012 г., в размер на 200.00 /двеста/ лева месечна вноска, чрез
упражняващата родителските права негова майка и законен представител Н.
Н. Г., съзнателно не изпълнил задължението си по изплащане на месечна
издръжка в размер на повече от две месечни вноски, а именно за периода от
месец септември 2023г. до месец декември 2023 г., включително на 4 /четири/
броя пълни месечни вноски на обща стойност 800.00 /осемстотин/ лева, като
преди приключване на съдебното следствие е изпълнил задължението си и не
са настъпили други вредни последици - престъпление по чл.183, ал.1 от НК, за
което и на основание чл.183, ал.1 във вр. с ал. 3 от НК, НЕНАЛАГА
1
предвиденото в закона наказание.
Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред В.ски окръжен
съд в 15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 59/28.11.2024 г. ПО НОХД № 490/2024 г.
ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
Делото е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура гр. В.,
с който е повдигнато обвинение против Д.И.В., ЕГН **********, роден на
04.02.1990 г. в гр. В., българин, български гражданин, с основно образование,
безработен, неженен, неосъждан, с постоянен: с. С., обл. В., ул.„Двадесет и
девета“ №6 и настоящ адрес: с. Н.С., обл. В., ул.„Генерал Гурко“ №5 за това,
че след като е осъден с Решение № 556 от 16.07.2023 г. по гражданско дело №
1410/22 г. по описа на Районен съд - В. за 2022 г., влязло в законна сила на
24.08.2023 г., да издържа свой низходящ - малолетното си дете Янко Даниелов
Величков, роден на 24.01.2012 г., в размер на 200.00 /двеста/ лева месечна
вноска, чрез упражняващата родителските права негова майка и законен
представител Н.Н.Г., съзнателно не изпълнил задължението си по изплащане
на месечна издръжка в размер на повече от две месечни вноски, а именно за
периода от месец септември 2023г. до месец декември 2023 г., включително на
4 /четири/ броя пълни месечни вноски на обща стойност 800.00 /осемстотин/
лева - престъпление по чл.183, ал.1 от НК
Представителят на РП - В. заяви в с.з., е заявил, че подържа обвинението
така както е внесено.
Подсъдимият ИВАНЧЕВ се явява в съд. Заседание.
От събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установена следната
фактическа обстановка по делото :
Подсъдимият Д.И.В. и свидетелката Н.Н.Г. съжителствали заедно от
2008г. до 2012г в село С., община В. в дома на свидетелката. От съвместното
им съжителство имат едно дете - Янко Даниелов Величков, роден на
24.01.2012 г.
През 2012 г., малко след раждането на детето, двата се разделили, като
Иванчев не проявил желание да се грижи за него. Свидетелката Горанова
сама полагала грижи за сина им.
С Решение на PC - В. № 556/ 16.07.2023 год., влязло в законна сила на
24.08.2023 год., родителските права били предоставени на майката - Горанова,
като Иванчев бил осъден да заплаща месечна издръжка на детето чрез
Горанова в размер на по 200 лв. месечно, която не заплащал.
Обвиняемият Иванчев не притежава недвижимо имущество; няма
регистрирани фирми и участие в търговски дружества; не е платил нито една
месечна вноска по образуваното в СИС при РС-В. изпълнително дело; от м.
октомври 2018 г. регистрацията му в ДБТ-В. е прекратена, поради
деклариране от негова страна на неверни данни; като движимо имущество

притежава 4 бр. автомобили, видно от справката от сектор „ПП" при ОДМВР -
В..
На 01.02.2024г. Д.И.В. е привлечен в качеството на обвиняем, за това че
1
след като е осъден с Решение № Решение № 556 от 16.07.2023 г. по
гражданско дело № 1410/22 г. по описа на Районен съд - В. за 2022 г., влязло в
законна сила на 24.08.2023 г., да издържа свой низходящ -малолетното си дете
Янко Даниелов Величков, роден на 24.01.2012 г., в размер на 200.00 / двеста /
лева месечна вноска, чрез упражняващата родителските права негова майка и
законен представител Н.Н.Г., съзнателно не изпълнил задължението си по
изплащане на месечна издръжка в размер на повече от две месечни вноски, а
именно за периода от месец септември 2023г. до месец декември 2023г.,
включително на 4 / четири / броя пълни месечни вноски на обща стойност
800.00 / осемстотин / лева -престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
До момента на приключване на съдебното следствие дължимата сума, за
която на подсъдимият е повдигнато обвинение е изплатена и не са настъпили
други вредни последици.
Видно от разпита на свидетеля- Н.Н.Г. е, че подсъдимият е заплатил
цялата сума по внесеното обвинение лично на нея в размер на 800,00
лева.същата заявява, че няма претенции към него.
Горните факти се установяват и от събраните по делото писмени
доказателства,приобщени към доказателствения материал по реда на чл.283
от НПК, а именно: Заверено копие от Решение на PC - В. № 556/ 16.07.2023
год., влязло в законна сила на 24.08.2023 год. , писма от Агенцията по
вписванията „Служба по вписванията" - Търговски регистър - гр. В., ТД на
„НАП" - гр. В., Отдел „МДТ" - гр. В., ДСИ при PC - гр. В. Сектор „ГШ" на ОД
на МВР - В., Служба по вписванията към PC - В., Дирекция „Бюро по труда" -
В. , справка за съдимост .
Видно от писма от Агенцията по вписванията „Служба по вписванията" -
Търговски регистър - гр. В., ТД на „НАП" - гр. В., Отдел „МДТ" - гр. В., ДСИ
при PC - гр. В. Сектор „ГШ" на ОД на МВР - В., Служба по вписванията към
PC - В., Дирекция „Бюро по труда" – В. е, че ИВАНЧЕВ не притежава
недвижимо имущество; няма регистрирани фирми и участие в търговски
дружества; не е платил нито една месечна вноска по образуваното в СИС при
РС-В. изпълнително дело; от м. октомври 2018 г. регистрацията му в ДБТ-В. е
прекратена, поради деклариране от негова страна на неверни данни; като
движимо имущество притежава 4 бр. автомобили, видно от справката от
сектор „ПП" при ОДМВР –В..
В съдебно заседание същият съжалява , за това че не е заплащал
дължимите суми.Заявява, че е бил безработен.Дава обяснения, че към момента
е заплатил изцяло сумата-предмет на обвинението на свидетелят Горанова.
Съдът дава вяра на обясненията на подсъдимия и ги третира като годно
доказателствено средство, тъй като същите се подкрепят от показанията на
свидетелят Горанова.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че
обвинението е доказано по един несъмнен и безспорен начин, така както го
изисква нормата на чл.303 от НПК, поради което подсъдимият ще следва да
2
бъде признат за виновен по повдигнатото обвинение по чл. чл.183, ал.1 от
НК, като на основание чл.183, ал.3 от НК не му бъде налагано наказание.
Сумата е изплатена изцяло от подсъдимия до приключване на съдебното
следствие.Свидетелят Горанова е заявила, че няма никакви претенции спрямо
него.Не са настъпили други вредни последици,вследствие неплащането в срок
на дължимата издръжка.
Подсъдимият Д.И.В. Съдът приема, че е осъществил , както от обективна,
така и от субективна страна състава на чл. 183, ал.1 от НК.
От обективна страна на деянието.
Подсъдимият ИВАНЧЕВ след като е осъден с Решение № 556 от
16.07.2023 г. по гражданско дело № 1410/22 г. по описа на Районен съд - В. за
2022 г., влязло в законна сила на 24.08.2023 г., да издържа свой низходящ -
малолетното си дете Янко Даниелов Величков, роден на 24.01.2012 г., в размер
на 200.00 /двеста/ лева месечна вноска, чрез упражняващата родителските
права негова майка и законен представител Н.Н.Г., съзнателно не изпълнил
задължението си по изплащане на месечна издръжка в размер на повече от две
месечни вноски, а именно за периода от месец септември 2023г. до месец
декември 2023 г., включително на 4 /четири/ броя пълни месечни вноски на
обща стойност 800.00 /осемстотин/ лева
За процесния период на претендиране на издръжка детето е било
непълнолетно.
Съгласно чл. 82, ал. 1 от СК, родителите са длъжни да дават издръжка
на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и
дали могат да се издържат от имуществото си, и тази
издръжка се дължи, даже и да съставлява особено затруднение за родителите
(по аргумент за противното от чл. 82, ал. 3 от СК). Това означава, че
ИВАНЧЕВ не е изпълнявал своите задължения на родител, от които не може
да бъде освободен, дори да няма никакви доходи.
От субективна страна на деянието.
Деянието е извършено при форма на вината евентуален умисъл, т.е.
подсъдимият ИВАНЧЕВ е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е допускал
настъпването на тези последици.
Същият е знаел, че е осъден да заплаща месечна издръжка за детето си и
че е длъжен да изпълнява задълженията си съобразно Решение на PC - В. №
556/ 16.07.2023 год., влязло в законна сила на 24.08.2023 год. но въпреки
всичко е допуснал настъпването на обществено опасните последици.
Сумата-предмет на обвинението е изплатена изцяло от подсъдимия до
приключване на съдебното следствие.Свидетелят Горанова е заявила, че няма
никакви претенции спрямо него.Не са настъпили други вредни
последици,вследствие неплащането в срок на дължимата
издръжка.Подсъдимият до момента не се е ползвал от благоприятната норма
3
на чл. 183, ал.3 от НК.
Ето защо подсъдимият Д.И.В. следва да бъде признат за виновен по
повдигнатото обвинение, като не му бъде налагано предвиденото в закона
наказание.
Водим от горното, на основание закона и вътрешното си убеждение,
Съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:



4
Съобщи за изтекли лични данни