Разпореждане по дело №103/2024 на Административен съд - Габрово

Производството е по реда на чл. 268 във връзка с чл. 267, ал. 2, т. 5 от ДОПК. Съгласно § 2 от ДР на ДОПК за неуредените в кодекса случаи се прилагат разпоредбите на АПК и ГПК.

Делото е образувано по жалба, подадена от „ГАМА ПРОЕКТ“ АД, вписано в ТРРЮЛНЦ с [ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], представлявано от изпълнителния директор Д. Г. чрез процесуален представител – адв. М. И. от ВТАК съгласно приложено пълномощно /л. 10/. Оспорва се Решение № 28/21.02.2024 г., с което Директорът на ТД на НАП – Велико Търново се е произнесъл в административно производство по жалба на „ГАМА ПРОЕКТ“ АД срещу Разпореждане за присъединяване, изх. № [рег. номер]-105-0055169/ 07.02.2024 г., издадено от П. В. – главен публичен изпълнител при ТД на НАП Велико Търново, офис Габрово. Разпореждането е било оспорено в частта, с която община Габрово е присъединена като публичен взискател в производството по изп.д. № **********/2022 г. на НАП, образувано срещу „ГАМА ПРОЕКТ“ АД, като са присъединени публични задължения, установени с Акт за установяване на задължение по декларация № 000741/12.09.2017 на Община Габрово /МДТ за 2016 г./ и с Акт за установяване на задължение по декларация № [рег. номер] /08.01.2019 г. на Община Габрово /МДТ за 2019 г./. С оспореното в настоящото съдебно производство решение по-горестоящият административен орган е оставил жалбата без уважение и е потвърдил като правилно и законосъобразно Разпореждането в частта относно присъединяване на задълженията по АУЗД 000741/12.09.2017 г. В частта относно присъединяване на задълженията по АУЗД № [рег. номер] /08.01.2019 г. жалбата е оставена без разглеждане, а производството в тази му част е прекратено.

Решение № 28/21.02.2024 г. на Директора на ТД на НАП – Велико Търново е изцяло оспорено по съдебен ред с искане за отмяната му като неправилно и незаконосъобразно. Жалбоподателят се позовава на института на погасителната давност по чл. 171, ал. 1 от ДОПК и твърди, че са налице основания за отписване на задължения по цитираните по-горе два АУЗД в общ размер на 25 765,50 лв. поради изтекъл [възраст] давностен срок.

При извършена проверка за редовност на жалбата и пълнота на представената по делото административна преписка по издаване на обжалваната заповед, съдът е констатирал нередовности, за отстраняването на които е дал указания с разпореждане № 424/27.03.2024 г.

Дружеството - жалбоподател е заплатило в указания срок дължимата държавна такса – преводно нареждане от 07.04.2024 г

 

Относно форма, съдържание и приложения жалбата е редовна, в съответствие с разпоредбите на чл. 150 и чл. 151 от АПК. Същата е процесуално допустима, като подадена в срок, от лице с правен интерес и е насочена срещу акт, подлежащ на съдебен контрол по чл. 268 от ДОПК.

При така изложеното, съдът счита, че не са налице пречки за разглеждане на делото в о.с.з., след конституиране и призоваване на страните.

Водим от горното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1 и чл. 170, ал. 3 от АПК, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

ХОД НА ДЕЛОТО със страните в открито съдебно заседание.

 

КОНСТИТУИРА страните в производството:

1. Жалбоподател:

„ГАМА ПРОЕКТ“ АД, вписано в ТРРЮЛНЦ с [ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], представлявано от Д. Х. Г. – изпълнителен директор,

чрез адвокат М. И. от ВТАК, л.н. ********** и сл.адрес: [населено място], [улица], *

2. Ответник в качеството му орган, издал оспорения акт:

Директор на ТД на НАП – Велико Търново,

адм.адрес: [населено място], пл. „Център“ № 2.

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.05.2024 г. от 11,00 часа.

 

УКАЗВА на дружеството-жалбоподател, че предвид разпределението на доказателствената тежест, в негова тежест е оборването на констатациите в обжалвания административен акт, доказване на фактите и обстоятелствата, на които основава своите възражения, както и да установи с помощта на относими и допустими доказателства твърденията си.

УКАЗВА на ответника, че предвид разпределението на доказателствената тежест съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК, в негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

 

На основание чл. 138 от АПК за насроченото открито съдебно заседание на страните да се връчат призовки, ведно с препис от настоящото разпореждане.

Разпореждането не подлежи на обжалване.