ПРОТОКОЛ
№ 49
гр. Балчик, 14.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на четиринадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря МАЯ М. ЕНЕВА
и прокурора К. Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20223210200259 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
НА СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА
И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. ДОБРИЧ, ТО - БАЛЧИК, редовно
призована, се представлява от прокурор К. Д..
ПОДСЪДИМИЯТ Е. С. Е., редовно призован се явява лично.
Представлява се от адв. К. С. от АК-Д., редовно упълномощен от ДП.
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 9 ОТ НПК, СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО
ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимия
и неговият защитник.
АДВ. С.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимия и
РП-Добрич, ТО-Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. С. Е.: Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, с
1
оглед изявлението на страните за постигнато между тях споразумение и
затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне по постигнатото между
страните споразумение по реда на чл. 381 от НПК и ГО ДОКЛАДВА
НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, КАТО
ГО ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА,И МЯСТОТО НА
РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО,
МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ И
ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН
ПОДСЪДИМИЯТ Е. С. Е. – *******, ЕГН-**********.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА
СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА
ОТВОДИ, СРЕЩУ ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА –
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ, ПРОКУРОРЪТ, ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯТ
СЕКРЕТАР, КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу състава на съда.
АДВ. С.: Нямаме претенции относно състава на съда – председателят,
прокурорът и секретарят.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. С. Е.: Разясни ми се правото на отвод срещу
състава на съда, прокурорът и секретарят. Нямам претенции относно състава
на съда, прокурорът и секретарят.
НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
АДВ. С.: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. С. Е.: Запознат съм с правата по чл. 274, ал. 2 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение по всички въпроси
посочени в чл. 381 от НПК. Поддържам изготвеното писмено споразумение.
2
Считам, че така постигнатото споразумение между страните, не противоречи
на Закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а делото
прекрати. Моля, да отмените взетата мярка за неотклонение „Подписка“,
взета по отношение на подсъдимия Е. С. Е., в случай, че одобрите настоящето
споразумение.
АДВ. С.: Поддържаме писмено споразумение, което сме постигнали с
РП-Добрич, ТО-Балчик. Считам, че същото не противоречи на Закона и
морала. Моля, същото да се одобри, а делото прекрати.
Моля, да отмените взетата мярка за неотклонение „Подписка“, взета по
отношение на подсъдимия Е. С. Е., в случай, че одобрите настоящето
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. С. Е.: Моля, постигнатото споразумение да се
одобри, а делото прекрати.
СЪДЪТ счита, че следва да се приеме като доказателство, внесеното от
РП-Добрич, ТО-Балчик споразумение по чл. 381 от НПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото писмено споразумение по чл.
381 от НПК
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД
КОЕТО НА ОСН. ЧЛ. 382, АЛ. 4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ
РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН,
РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е
С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. С. Е.: Постигнахме споразумение с Районна
прокуратура – Добрич, ТО-Балчик, чрез защитника ми АДВ. С. от АК-Д..
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по това обвинение.
Декларирам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен с
неговите клаузи, а именно, че то има действие на влязла в сила присъда и
няма да имам възможност за обжалване пред по-горните инстанции. Съгласен
3
съм с тези последици.
Подписът под споразумението е лично мой, доброволно го подписах. Не
ми е оказано въздействие, за да подпиша.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора, защитникът и
подсъдимият, ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ С ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ, ВЗЕ
ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са
изготвили споразумение с което са постигнали съгласие по всички ония
въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Подсъдимият заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението, признава
се за виновен, разбира поледиците от споразумението, съгласен е с тях,
отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да
подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в съдебно
заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват
процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието
за което подсъдимия е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на
наказателния закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от
НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на
наказателното производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С
определеното по вид и размер наказание съдът счита, че ще се постигнат
целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на
подсъдимия за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се
въздържа от извършване на противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на
всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не
противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено и вписано в
настоящия протокол.
На осн. чл. 382, във вр. чл. 381, ал. 5 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол постигнатото споразумение от
прокурор К. Д. при РП – Добрич, ТО – Балчик, подсъдимият Е. С. Е. и
неговият защитник - адв. К. С. от АК-Д., със следното съдържание:
4
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО №
189/2022г. ПО ОПИСА НА РУ Б.
Днес, 06.12.2022 г., в гр.Балчик, на основание чл. 381 от НПК между
страните:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ , ТО- БАЛЧИК, представлявана
от прокурор К. Д. и
Адв. К. С. от ДАК, упълномощен от обвиняемия
Е. С. Е. ЕГН: **********, ******
СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО :
По предложение на защитника на обвиняемия - адв. К. С. от Адвокатска
колегия-Д., на основание чл.381 от НПК се изготви следното споразумение за
прекратяването на досъдебно производство № 189/2022г. по описа на РУ Б..
Обвиняемият Е. С. Е. ЕГН: **********, *******
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК,
за това, че на 25.09.2022г. около 18.31 часа в гр. Б. по *****в посока
кръстовището с ****, е управлявал лек автомобил марка „М.” модел „К.” с
рег. № Тх **** ХК с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно - 3,16 промила алкохол, установено по надлежния ред с техническо
средство „Алкотест Дрегер 7510” с инд. № АRВА-0056 - престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК.
Страните приемат от правна страна, че с горното обвиняемия е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление,
наказуемо по чл. 343б, ал.1 от НК.
Деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината - пряк
умисъл.
С престъплението няма причинени щети.
При определяне вида и размера на наказанието и като съобразиха
разпоредбата на чл. 343б, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 и ал. 3 от НК, предвид
наличието на многобройни смекчаващи отговорността на обвиняемия
обстоятелства, а именно: липсата на водени срещу него следствени дела и
досъдебни производства, чистото съдебно минало, добра характеристика и
съдействие на органите на реда, страните постигнаха съгласие на обвиняемия
Е. С. Е. ЕГН: **********, да му бъде наложено наказание: “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 6 /шест/ месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК,
същото да бъде отложено за срок от 3 /три/ години. Възпитателните мерки по
време на изпитателния срок да бъдат възложени на полицейския инспектор от
РУ Балчик по местоживеене на лицето.
На основание чл.343г във вр. с чл.343б, ал.1 от НК и чл.37, ал.1, т.7 от
НК на обвиняемия да бъде наложено и наказание: „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО
ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от 10 месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК зачита периода от 26.09.2022г., през който Е.
5
е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия Е. С. Е. НЕ СЕ
НАЛАГА кумулативно наказание „Глоба“.
Разноските по делото - няма.
Страните заявяват,че подписват споразумението при постигнато пълно
и безусловно съгласие на всички негови клаузи. На страните е известно и
същите се съгласяват с правните последици на споразумението, а именно, че
след одобряването му от първоинстанционният съд, определението на съда по
чл.383, ал.1 от НПК е окончателно и има последиците па влязла в сила
присъда за обвиняемия и не подлежи на въззивно и касационно обжалване. С
настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство
по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по
общия ред.
Обвиняемият Е. С. Е. ЕГН: ********** заявява, че разбира в какво е
обвинен, признава се за виновен, разбира последиците от споразумението,
съгласен е с неговите клаузи и доброволно полага подписа си и декларира, че
се отказва от по нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/К. Д./
ЗАЩИТНИК НА ПОДС. Е. С. Е.:
/АДВ.К. С./
ПОДСЪДИМ:
/ Е. С. Е./
СЪДЪТ счита, че сключеното между прокурор К. Д. при РП – Добрич,
ТО – Балчик, подсъдимият Е. С. Е. и неговият защитник - адв. К. С. от АК-Д.,
писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство, не
противоречи на закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а
6
делото прекрати, и затова на основание чл. 382, ал. 5 от НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение, сключено между
прокурор К. Д. при РП – Добрич, ТО – Балчик, подсъдимият Е. С. Е. и
неговият защитник - адв. К. С. от АК-Д., за прекратяване на наказателното
производство, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. С. Е. – *****, ЕГН-**********, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН, за това, че на 25.09.2022г. около 18.31 часа в гр. Б. по **** в
посока кръстовището с *****, е управлявал лек автомобил марка „М.” модел
„К.” с рег. № Тх **** ХК с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно - 3,16 промила алкохол, установено по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510” с инд. № АRВА-0056, ПОРАДИ
КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл.343Б, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 и
ал. 3 от НК, ПРИЕМА ДА МУ СЕ НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал.
1 от НК, се отлага с изпитателен срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.
Възпитателната работа по време на изпитателния срок се възлага на
полицейския инспектор при РУ – Б. по местоживеене на подсъдимия Е. С. Е.,
със снета по-горе самоличност.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага на подсъдимия Е. С. Е., със
снета по-горе самоличност, наказанието „Глоба”, което законът е предвидил
наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, т. 7 от НК подсъдимият Е. С.
Е., със снета по-горе самоличност, СЕ ЛИШАВА от право да управлява МПС
за срок от 10 (ДЕСЕТ) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК , при изпълнение на наказанието
лишаване от право за управление на МПС, СЕ ПРИСПАДА времето, през
което подсъдимият Е. С. Е., със снета по-горе самоличност, е бил лишен по
административен ред от възможност да управлява МПС, считано от
26.09.2022г.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство образувано срещу
подсъдимия Е. С. Е. по НОХД № 259/2022 г. по описа на Районен съд гр.
7
Балчик, поради постигане на споразумение.
Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и
протестиране, и има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното споразумение между страните и
прекратяване на наказателното производство по делото, се занима и с взетата
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подс. Е. С. Е.. С оглед на
факта, че на същия е наложено наказание „лишаване от свобода” с
приложението на разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от НК и споразумението влиза
в сила незабавно след одобряването му, СЪДЪТ намира, че мярката за
неотклонение е изпълнила предназначението си и не е повече необходима,
поради което следва да бъде отменена.
Мотивиран от горното и на осн. чл. 309, ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата спрямо ПОДСЪДИМИЯТ Е. С. Е. – *******, ЕГН-
**********, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за отмяна на наложената мярка за неотклонение
подлежи на обжалване, с частна жалба или протест пред ОС-Добрич в 7-
дневен срок, считано от днес.
Заседанието приключи в 12.45 часа.
Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 14.12.2022 г.
Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________
Секретар: _______________________
8