Разпореждане по дело №57377/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 47551
Дата: 29 март 2024 г. (в сила от 29 март 2024 г.)
Съдия: Лора Любомирова Димова Петкова
Дело: 20231110157377
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 октомври 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 47551
гр. София, 29.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА

ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20231110157377 по описа за 2023 година
Внесена е държавна такса за изготвяне на преписи от исковата молба, подадена чрез
ЕПЕП.
Към настоящия момент по делото липсват данни за електронен адрес на ответника,
независимо, че същият е кредитна институция.
След преценка редовността и допустимостта на исковата молба, и на основание чл. 131,
ал. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗГОТВИ ПРЕПИС от исковата молба и приложенията.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от исковата молба и приложенията на ответниците.
УКАЗВА на ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок от връчване на
настоящото разпореждане, по подадената от ищеца искова молба и приложения към нея.
УКАЗВА на ответника задължителното съдържание на отговора:
Посочване на съда и номера на делото;
Името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива;
Становище по допустимостта и основателността на иска;
Становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
Подпис на лицето, което подава отговора.
В отговора на исковата молба ответникът следва да посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени
доказателства, с които разполага.
1
УКАЗВА на ответника възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и
право на това.
УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор в установения срок, не вземе
становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не
упражни правата си по чл. 211, ал. 1 ГПК (насрещен иск), чл. 212 ГПК (инцидентен иск ), чл.
219 ГПК (привличане на трето лице и обратен иск срещу него), той губи възможността да
направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че към отговора на исковата молба следва да се представят
пълномощно, ако отговорът се подава от пълномощник и препис от отговора и
приложенията към него.
УКАЗВА на ответника, че:
Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за местна неподсъдност на делото пред
Софийски районен съд може да се прави само от ответника и най-късно в срока за отговор
на исковата молба, като едновременно с възражението следва да се представят и
доказателствата в негова подкрепа.
В срока за отговор на исковата молба да посочи електронен адрес чл. 50, ал. 5 във
вр. чл. 38, ал. 2 ГПК.
Разпореждането е окончателно. Препис от същото да се връчи на ответната страна, ведно
с приложенията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2