РЕШЕНИЕ
№ 21288
гр. София, 24.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:.............
при участието на секретаря .........
като разгледа докладваното от ............. Гражданско дело № 20241110116024 по
описа за 2024 година
Искът е с правно основание чл. 422 от ГПК.
Неприсъствено решение, произнесено по реда на чл. 238 и 239 от
ГПК.
Ищеца „.........., със седалище и адрес на управление .....,
представлявано от Александър Александров – изпълнителен директор,
твърди в исковата си молба, че в негова полза е издадена заповед за
изпълнение № 29336 от 30.09.2023 г. по ч.гр. д. № 43269 по описа за 2023 г.,
като поради подадено възражение от страна на ответницата счита, че за него е
налице правен интерес от установяване на вземането си по реда на чл. 422 от
ГПК. В съдебно заседание искът се поддържа, претендират се направените по
делото разноски, моли да бъде постановено неприсъствено решение.
Ответницата С. В. С. с ЕГН ********** от
.........., в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е подала
отговор на исковата молба, не е представила доказателства по делото, не е
поискала разглеждането му в нейно отсъствие, не изпраща представител в
съдебното заседание по делото.
1
Третото лице-помагач....... със седалище и адрес на управление .......,
не изразява становище по исковете, не се представлява по делото.
Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
Както още в исковата молба по делото, така и в проведеното на
22.11.2024 г. открито съдебно заседание по делото ищеца е направил искане за
произнасяне на съда с неприсъствено решение против ответницата, която не е
подала отговор и не се явява в съдебно заседание. Съгласно чл. 238, ал. 1 от
ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се
яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Съдът е
преценил, че следва да уважи това искане, предвид това, че са налице
основанията за произнасяне с неприсъствено решение, което съгласно чл. 239,
ал. 2 от ГПК то не се мотивира по същество.
Юрисконсултското възнаграждение по делото съдът определя по
правилата на чл. 78, ал. 8 от ГПК и Наредбата за заплащане на правната
помощ в минимален размер от 100 лева, тъй като делото не се отличава с
висока фактическа и правна сложност и размера на иска е далеч под 10 000
лева. С оглед на този изход на делото следва да бъде уважено и искането за
присъждане на разноски по делото, в общ размер 1 150 лева, както следва: По
заповедното производство по ч.гр.д. № 43269 по описа за 2023 г. на СРС са
направени разноски в размер на 75 лева, от които държавна такса в размер на
25 лева и 50 лева юрисконсултско възнаграждение, и 1 075 лева разноски по
установителния иск по настоящото дело, включващи заплатена държавна
такса в размер на 175 лева, депозити за 2 броя експертизи в размер на 800 лева
и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от 100 лева.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО спрямо С. В. С. с ЕГН
********** от .........., че дължи на .........., със
2
седалище и адрес на управление ........., представлявано от ....... –
изпълнителен директор, сумата в размер на 190, 54 лева /сто и деветдесет
лева и петдесет и четири стотинки/, ведно със законна лихва от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от
ГПК – 01.08.2023 г. до изплащане на вземането, представляваща главница –
стойността на незаплатената топлинна енергия за периода м.05.2020 г. –
м.04.2022 г., сумата в размер на 27, 67 лева /двадесет и седем лева и
шестдесет и седем стотинки/, представляваща мораторна лихва за периода от
15.09.2021 г. до 24.07.2023 г., сумата в размер на 34, 99 лева /тридесет и
четири лева и деветдесет и девет стотинки/, ведно със законна лихва от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.
410 от ГПК – 01.08.2023 г. до изплащане на вземането, представляваща
главница – стойността на дяловото разпределение за периода м.06.2020 г. –
м.04.2022 г., и сумата в размер на 7, 16 лева /седем лева и шестнадесет
стотинки/, представляваща мораторна лихва за периода от 15.08.2020 г. –
24.07.2023 г., съгласно издадената заповед за изпълнение № 29336 от
30.09.2023 г. по ч.гр. д. № 43269 по описа за 2023 г. на СРС.
ОСЪЖДА С. В. С. с ЕГН ********** от ......... да
заплати на ........., със седалище и адрес на управление .........,
представлявано от ......в – изпълнителен директор, сумата в размер на 1 150
/хиляда сто и петдесет/ лева, представляваща направените по делото
разноски, както следва – 75 лева по заповедното производство по ч.гр.д. №
43269 по описа за 2023 г. на СРС, от които държавна такса в размер на 25 лева
и 50 лева юрисконсултско възнаграждение, и 1 075 лева разноски по
установителния иск по настоящото дело, включващи заплатена държавна
такса в размер на 175 лева, депозити за 2 броя експертизи в размер на 800 лева
и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от 100 лева.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач на
страната на ищеца - ........, със седалище и адрес на управление .......
Банкова сметка на ищеца:
..............
.
.............
3
След влизане в сила на решението, служебно изготвен препис да се
приложи към заповедното производство и да се докладва за произнасяне
на съдията-докладчик по делото.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4