№ 122418
гр. София, 29.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно гражданско
дело № 20241110146374 по описа за 2024 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
На 29.08.2024г., Красимир Сотиров, съдия в СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165
граждански състав, в закрито заседание, след като се запозна с ч.гр.д. №46374 по описа за
2024г. на СРС и за да се произнесе взе предвид следното:
В съда е постъпило заявление относно издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от
ГПК, в полза на ***, срещу В. Г..
Налице са нередовности в подаденото заявление, за отстраняването на които съдът
следи служебно. Следва да бъдат дадени указания на заявителя да конкретизира надлежно
претенциите си по основание и размер- сумите, които претендира за заплащане на
потребени мобилни услуги, неустойка и върху коя от сумите каква мораторна лихва е
начислена и на какво основание
По претенцията за изплащане на неустойка заявителят следва да посочи периода на
действие на процесния договор, датата, на която е прекратен едностранно по вина на
длъжника и конкретното поведение на длъжника, обусловило начисляването на неустойка по
сключения договор. Следва да се посочат размерите на различните видове неустойки,
начислени от заявителя и основанията за това.
Следва да се посочи размерът на мораторната лихва върху главницата и върху
1
неустойките поотделно и основанието за начисляване на мораторна лихва върху неустойка.
Така мотивиран съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявление относно издаване на заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК, по което е образувано горното дело.
УКАЗВА на заявителя в 3- дневен срок, считан от получаването на съобщението, с
писмена молба, да отстрани следните нередовности:
1.Да конкретизира надлежно по основание и размер претенциите си съобразно
гореизложеното;
При неизпълнение в срок на съдебните указания производството по делото
подлежи на прекратяване, респ. заявлението подлежи на отхвърляне.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Да се връчи препис на заявителя, чрез проц. му представител.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2