РЕШЕНИЕ
№ 151
гр. Пазарджик, 09.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Коста Ст. Стоянов
Членове:Александър Люб. Александров
Димитър Б. Бишуров
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
в присъствието на прокурора З. В. Я.
като разгледа докладваното от Коста Ст. С. Въззивно наказателно дело от общ
характер № 20255200600419 по описа за 2025 година
Първоначално НДОХ №239/2024г. пред РС Велинград е било образувано по
ОА срещу С. М. С.,за това че за времето от 04.12.2019 г. до 05.03.2020 г. във В.
подсъдимият С. съзнателно се е ползвал от неистински официален документ
за придобита квалификация и удостоверяващ правоспособност - свидетелство
за воден спасител на плувни басейни и водни паркове № 112012, като от него
за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност
престъпление по чл. 316 от НК, във връзка с чл. 308, ал. 2 от НК, във вр. с чл.
308, ал.1 от НК. Производството е протекло по реда на глава 27 – съкратено
съдебно следствие – при условията на чл. 371, т.1 НПК.Същото е приключило
с осъдителна присъда ,като подсъдимият е осъден на наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА,като на основание чл. 66, ал. 1 от
НК е отложено изпълнението на наложеното наказание „лишаване от свобода“
за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
По въззивна жалба от защитника на подсъдимия С. М. С. пред ОС
Пазарджик е било образувано ВНОХД20245200601003 по описа за 2024
1
година ,който със свое решение рег.№39 от 13.02.2025г е отменил присъдата и
върнал делото за нова резглеждане от друг състав на |РС Велинград.
Пред РС Велинград било образувано НДОХ№53 по описа за 2025г.
Производството по делото отново протекло по реда на глава 27 –
съкратено съдебно следствие – при условията на чл. 371, т.1 НПК.
С присъда рег.№10 от 10.04.2025г ВРС по НДОХ№53 по описа за 2025г е
признал подсъдимия С. М. С. за НЕ
ВИНОВЕН в това, за времето от 04.12.2019 г. до 05.03.2020 г. във
Велинград,съзнателно се е ползвал от неистински официален документ
за придобита квалификация и удостоверяващ правоспособност -
свидетелство за воден спасител на плувни басейни и водни паркове № 112012,
като за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност,
като ГО ОПРАВДАЛ по повдигнатото обвинение за извършено престъпление
чл. 316 от НК, във връзка с чл. 308, ал. 2 от НК, във вр. с чл. 308, ал. 1 от НК.
Против така постановената присъда е постъпил въззивен протест и
допълнение към него от прокурор при РП Пазарджик ТО Велинград с
оплаквания ,че присъдата е неправилна и незаконосъобразна.Искането е
да се отмени и постанови нова осъдителна по чл. 316 от НК, във връзка с чл.
308, ал. 2 от НК, във вр. с чл. 308, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на ОП заяви, че не поддържа
протеста,като застъпва че присъдата е правилна и законосъобразна.
Подсъдимият лично и чрез защитникът си оспорват протестта, като
застъпват че присъдата е правилна и законосъобразна.
Първоинстанционният съд при повторното разглеждане на делото е
приел за установена следната фактическа обстановка:
В края на месец ноември 2019 г. С. С. кандидатствал за
работа като спасител в СПА хотел „Д.“ в гр. В. С молбата си от
25.11.2019 г., с която моли да бъде назначен на работа като спасител, наред с
другите необходими документи за назначаване на длъжност „спасител“ С.
представил и свидетелство за воден спасител на плувни басейни и паркове №
112012, придвижен с личен талон, удостоверяващ ежегодната му годност за
водоспасителна дейност. На 04.12.2019г. С. е назначен като спасител, за което
2
е сключен трудов договор № ТД – 1128/04.12.2019г. между него и „Д.“ ООД,
като за времето през което е работил С. е получавал и трудово
възнаграждение. С. е работил като спасител до 05.03.2020г., когато се
установило, че свидетелството му за воден спасител е фалшиво. Със Заповед
№ 018/05.03.2020г. трудовото правоотношение на С. е прекратено. В
представеното от С. свидетелство за воден спасител на плувни басейни и
паркове № 112012 е отразено, че същото е издадено по протокол №
14/22.05.2014г.. От писмо изх. № ВСД-08- 488/20.03.2020г. на Българският
червен кръст се установява, че в националния архив на БЧК, съдържащ
информация за издадени сертификати за водни спасители липсват данни за
лицето С. М. С., ЕГН
**********. В базата данни на националния архив на БЧК няма данни да
съществува протокол № 14/22.05.2014г. Има данни от изпитен протокол № 14
за проведен изпит в гр. В. Т. за водни спасители на 24.04.2014г., в който
номерата на сертификатите започват от № 141263 до № 141274 вкл. Цифрите
в номера на сертификата с № 112012 на името на С. М. С. са неверни и не
съдържат изискващата се информация. Подсъдимият не е изкарал
необходимия изискуем от закона курс за обучение и квалификация на водни
спасители, респективно не му е издавам документ за такава правоспособност.
Тази фактическа обстановка се споделя от настоящата инстанция и е
подкрепена от събраните по делото доказателства.
След като е направил правилен анализ на събраните поделото
доказателства,правилно съдът е оправдал подсъдимият по възведеното му
обвинение по чл. 316 от НК, във връзка с чл. 308, ал. 2 от НК, във вр. с чл.
308, ал. 1 от НК,тъй като изпълнителното деяние се явява несъставомерно от
обективна страна, тъй като за посочения в обвинителния акт период от време
не се е доказало нито твърди че подсъдимият С. М. С. да се е ползвал с
неистински или преправен документ или документ с невярно съдържание,
като да го е представил пред трето лице. От доказателствата по делото се
установява безспорно, че подсъдимият е представил процесния неистински
документ пред трето лице на 25.11.2019 г., когато е подал молба за
назначаването му на работа в хотел „Д.“, като нито се твърди, нито се доказва
след тази дата този документ да е бил ползван от него, а още по- малко за
инкриминирания в обвинителния акт период.
3
Като е оправдал подсъдимия по възведеното му обвинение по чл. 316 от
НК, във връзка с чл. 308, ал. 2 от НК, във вр. с чл. 308, ал. 1 от НК,съдът
правилно е приложил материалният закон.Правилно разноските по делото са
останали за сметка на държавата.
Ръководен от всичко казано съдът намира протестта за
неоснователен,като съобразно чл. 338 от НПК присъдата следва да бъде
потвърдена.
Съставът на Пазарджишкия окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА присъда рег.№10 от 10.04.2025г по НДОХ№53 по
описа за 2025г на ВРС.
Решението на съда е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4