Присъда по дело №3566/2021 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 98
Дата: 18 ноември 2021 г. (в сила от 4 декември 2021 г.)
Съдия: Андон Вълков Вълков
Дело: 20212120203566
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 30 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 98
гр. Бургас, 18.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LI СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:АНДОН В. ВЪЛКОВ
СъдебниИРИНА ТОДОРОВА
заседатели:ДИМИТРОВА

РАДОСЛАВА ДИМИТРОВА
БИВОЛАРСКА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. АНДОНОВА
и прокурора Светла Стоянова Иванова (РП-Бургас)
като разгледа докладваното от АНДОН В. ВЪЛКОВ Наказателно дело от
общ характер № 20212120203566 по описа за 2021 година
въз основа на закона и данните по делото,

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия СТ. СТ. Д., ЕГН: **********, с постоянен с адрес: гр. Ц,
ул. Х, български гражданин, с основно образование, работи в сферата на дърводобива,
неосъждан /реабилитаран/, за ВИНОВЕН в това, че на 20.02.2021 г., в с. Маринка, общ.
Бургас, обл. Бургас, от недвижим имот в процес на строителни ремонтни дейности, отнел
собствените на „С“ ЕООД гр. Бургас, ЕИК *********, движими вещи - 1 /един/ брой зелен
куфар със съдържащите се в него перфоратор „Вики Ротари Хамър“ /„Viki Rotari Hammer
ZIA 2-26 DFR/, 3 /три/ броя свредла /бургии/, 1 /един/ брой метален накрайник тип „шило“ с
дължина около 25 см., 1 /един/ брой метален накрайник тип „секач“ с дължина около 25 см.,
1 /един/ брой резервен патронник - изброените до тук на обща стойност от 52,00 /петдесет и
два/ лева, 1 /един/ брой черен маркер с червена капачка на стойност 0,50 /петдесет стотинки/
лева, 1 /един/ брой метално свредло /бургия/ на стойност 04,20 /четири лева и двадесет
стотинки/ лева, 3 /три/ броя метални свредла /бургии/ с единична стойност 09,00 /девет/ лева
и обща стойност за трите 27,00 /двадесет и седем/ лева, 7 /седем/ броя метални свредла
/бургии/ с единична стойност 04,20 /четири лева и двадесет стотинки/ лева и oбща стойност
за седемте 29,40 /двадесет и девет лева и четиридесет стотинки/ лева, 1/ един/ брой
ограничител за отвори с дължина около 20 см. на стойност от 01,00 /един/ лев, 1/ един/ брой
1
черна макара с надпис 3x1,5 мм - 50м. DG - XP04/1550W, с 4 входа за щепсел и ключ за
включване и изключване със захранващ кабел с дължина 50 м. на стойност 65,80 /шестдесет
и пет лева и осемдесет стотинки/ лева, 1 /един/ бр. мостов кабел със сечение Зх 2,5 кв. мм с
дължина около 40 м. на стойност 66,00 /шестдесет и шест/ лева, 1 /един/ брой мостов кабел
със сечение 3 х 1,5 кв. мм с дължина около 100 м. на стойност 152,00 /сто петдесет и два/
лева, кабел за интернет и телевизия с дължина около 100 м. на стойност 36,00 /тридесет и
шест/ лева, всички на обща стойност 433,90 /четиристотин тридесет и три лева и деветдесет
стотинки/ лева от владението на управителя на горепосоченото дружество - собственик П Д
В, с установена по делото самоличност, както и собствените на „Ф“ ЕООД гр. Несебър, ЕИК
... движими вещи - 1 /един/ брой черна макара с четири входа за щепсел и ключ за
включване и изключване със захранващ кабел с дължина 50 м. на стойност 65,80 /шестдесет
и пет лева и осемдесет стотинки/ лева, 1 /един/ брой синя макара с надпис „Кабелтромел“
/“Kabeltrommel”/ с черна дръжка, с четири входа за щепсел и ключ за включване и
изключване със захранващ кабел с дължина 25 м. на стойност 42,00 /четиридесет и два/ лева,
1 /един/ брой иглен вибратор за бетон с марка „Атлас Копко“ /„Atlas Сорсо“/ с черен
захранващ кабел и черна презрамка на стойност 374,50 /триста седемдесет и четири лева и
петдесет стотинки/ лева, всички вещи на стойност 482,30 /четиристотин осемдесет и два
лева и тридесет стотинки/ лева от владението на управителя на горепосоченото дружество -
собственик Иван Стефанов Стефанов, с установена по делото самоличност, без съгласието
на владеещите ги и упоменати управители на дружествата - собственици, с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК, като на основание чл.
54, ал. 1 НК, го ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 4
/ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наложеното наказание
от 4 /четири/ месеца „лишаване от свобода” за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подсъдимия СТ. СТ. Д., ЕГН **********, да заплати разноските,
направени в хода на досъдебното производство по сметка на ОД МВР - Бургас в размер на
136.50 лв.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – синя торба от изкуствена материя с
бели надписи на кирилица в страничните си части „Просвета“, съдържаща сплетени в
кълбовидна, неправилна форма метални жици, с различна дебелина, кафеникав и черен цвят,
да остане приложено по делото и да бъде унищожено след изтичане сроковете за съхранение
по реда на ПАС.
ПРИСЪДАТА може да се обжалва и/или протестира пред Окръжен съд - Бургас в 15-
дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към Присъда № 98/18.11.2021 г. по НОХД № 3566/2021 г. по описа на
Районен съд - Бургас

Производство по делото е образувано по обвинителния акт на Районна прокуратура-
Бургас против подсъдимия СТ. СТ. Д., ЕГН **********, с обвинение за това, че на
20.02.2021 г., в с. Маринка, общ. Бургас, от недвижим имот в процес на строителни
ремонтни дейности, отнел собствените на „С“ ЕООД - гр. Бургас, ЕИК ..., движими вещи - 1
/един/ брой зелен куфар със съдържащите се в него перфоратор „Вики Ротари Хамър“ /„Viki
Rotari Hammer ZIA 2-26 DFR/, 3 /три/ броя свредла /бургии/, 1 /един/ брой метален
накрайник тип „шило“ с дължина около 25 см., 1 /един/ брой метален накрайник тип „секач“
с дължина около 25 см., 1 /един/ брой резервен патронник - изброените до тук на обща
стойност от 52,00 лева, 1 /един/ брой черен маркер с червена капачка на стойност 0,50 лева,
1 /един/ брой метално свредло /бургия/ на стойност 04,20 лева, 3 /три/ броя метални свредла
/бургии/ с единична стойност 09,00 лева и обща стойност за трите 27,00 лева, 7 /седем/ броя
метални свредла /бургии/ с единична стойност 04,20 лева и oбща стойност за седемте 29,40
лева, 1/ един/ брой ограничител за отвори с дължина около 20 см. на стойност от 01,00 лев,
1/ един/ брой черна макара с надпис 3x1,5 мм – 50 м. DG - XP04/1550W, с 4 входа за щепсел
и ключ за включване и изключване със захранващ кабел с дължина 50 м. на стойност 65,80
лева, 1/ един/ бр. мостов кабел със сечение 3х 2,5 кв. мм с дължина около 40 м. на стойност
66,00 лева, 1 /един/ брой мостов кабел със сечение 3х 1,5 кв. мм с дължина около 100 м. на
стойност 152,00 лева, кабел за интернет и телевизия с дължина около 100 м. на стойност
36,00 лева, всички на обща стойност 433,90 лева, от владението на управителя на
горепосоченото дружество - собственик П В, с установена по делото самоличност, както и
собствените на „Ф“ ЕООД - гр. Несебър, ЕИК ..., движими вещи - 1 /един/ брой черна
макара с четири входа за щепсел и ключ за включване и изключване със захранващ кабел с
дължина 50 м. на стойност 65,80 лева, 1/един/ брой синя макара с надпис „Кабелтромел“
/“Kabeltrommel”/ с черна дръжка, с четири входа за щепсел и ключ за включване и
изключване със захранващ кабел с дължина 25 м. на стойност 42,00 лева, 1 /един/ брой иглен
вибратор за бетон с марка „Атлас Копко“ /„Atlas Сорсо“/ с черен захранващ кабел и черна
презрамка на стойност 374,50 лева, всички вещи на стойност 482,30 лева, от владението на
управителя на горепосоченото дружество - собственик И С Стефанов, с установена по
делото самоличност, без съгласието на владеещите ги и упоменати управители на
дружествата - собственици, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по
чл. 194, ал. 1 от НК.
Пред съда, производството по делото протече по реда на Глава ХХVІІ от НПК, като
при условията на чл. 371, т. 2 от НПК подсъдимият призна изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства
за тези факти.
Прокурорът поддържа обвинението и пледира за осъдителна присъда. Предлага на
подсъдимия да се наложи наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца, като на
основание чл. 58а, ал. 1 от НК наказанието да се намали с 1/3 на 4 месеца с изпитателен срок
от три години.
Защитникът на подсъдимия прави искане да се приеме фактическата обстановка,
описана в обвинителния акт. Поддържа, че поведението на подсъдимият е било насочено
към разкриване на обективната истина.
Подсъдимият се явява в съдебно заседание. Разбира обвинението. Признава изцяло
изложената фактическа обстановка в обвинителния акт. В последната си дума моли за
налагане на условно наказание.
1
Съдът, след като обсъди събраните доказателства и доказателствени средства по
отделно и в тяхната съвкупност и в съответствие с разпоредбите на чл. 13 и чл. 18 от НПК,
намери за установено следното.
От фактическа страна:
Подсъдимият СТ. СТ. Д. е роден на 16.08.1991 г., в гр. Провадия, български
гражданин, с основно образование, работи, неосъждан, с постоянен адрес в гр. Царево, кв.
„... с ЕГН **********.
На 19 срещу 20 февруари 2021 г., през нощта, след консумация на алкохол,
подсъдимият Д. решил да извърши кражба от новострояща се сграда в недвижим имот в с.
Маринка, общ. Бургас, на ул. „Л. Имотът бил собственост на св. М Б, а строителните работи
се извършвали от „С“ ЕООД - гр. Бургас, с управител св. П В, и „Ф“ ЕООД - гр. Несебър, с
управител св. И С.
На обекта нямало охрана и малко след полунощ, на 20.02.2021 г., подс. Д. потърсил
по телефона своя непълнолетен познат - св. П М, с когото живеели на един и същи адрес в с.
Маринка, и го помолил да го придружи навън по своя работа. Свидетелят М излязъл от дома
си и заедно с подс. Д. отишли до набелязаната от последния новострояща се сграда.
Подсъдимият Д. не споделил със свидетеля М намеренията си, а му казал, че му се налага да
си прибере свои вещи от обекта. Свидетелят М му се доверил, като подсъдимият Д. го
помолил да го изчака навън, след което подсъдимият Д. влязъл в имота и в самия обект, и
взел със себе си следните движими вещи: един брой зелен куфар със съдържащите се в него
перфоратор „Вики Ротари Хамър“ /„Viki Rotari Hammer ZIA 2-26 DFR/, три броя свредла
/бургии/, един брой метален накрайник тип „шило“ с дължина около 25 см., един брой
метален накрайник тип „секач“ с дължина около 25 см., един брой резервен патронник, един
брой черен маркер с червена капачка, един брой метално свредло /бургия/, три броя метални
свредла /бургии/, седем броя метални свредла /бургии/, един брой ограничител за отвори с
дължина около 20 см., един брой черна макара с надпис 3x1,5 мм – 50 м. DG - XP04/1550W,
с 4 входа за щепсел и ключ за включване и изключване със захранващ кабел с дължина 50
м., един брой мостов кабел със сечение 3х2,5 кв. мм с дължина около 40 м., един брой
мостов кабел със сечение 3х1,5 кв. мм с дължина около 100 м., кабел за интернет и
телевизия с дължина около 100 м., един брой черна макара с четири входа за щепсел и ключ
за включване и изключване със захранващ кабел с дължина 50 м., един брой синя макара с
надпис „Кабелтромел“ /“Kabeltrommel”/ с черна дръжка, с четири входа за щепсел и ключ за
включване и изключване със захранващ кабел с дължина 25 м. и един брой иглен вибратор
за бетон с марка „Атлас Копко“ /„Atlas Сорсо“ с черен захранващ кабел и черна презрамка.
След това заедно със св. М ги пренесли до дома им, като подс. Д. ги отнесъл на покрива. На
сутринта, работниците на обекта установили липсващите вещи и уведомили работодателите
си и собственика на имота. По случая била уведомена и полицията. Подсъдимият Д.
съдействал на полицейските органи и доброволно предал всички намиращи се при него
вещи, като кабелите изгорил за да извлече медната тел.
От назначените по делото оценъчни експертизи се установява, че общата стойност на
вещите е 916,20 лева, от които в собственост на „С“ ЕООД - гр. Бургас, са следните
движими вещи - 1 /един/ брой зелен куфар със съдържащите се в него перфоратор „Вики
Ротари Хамър“/„Viki Rotari Hammer ZIA 2-26 DFR/, 3 /три/ броя свредла /бургии/, 1 /един/
брой метален накрайник тип „шило“ с дължина около 25 см., 1 /един/ брой метален
накрайник тип „секач“ с дължина около 25 см., 1 /един/ брой резервен патронник, 1 /един/
брой черен маркер с червена капачка, 1 /един/ брой метално свредло /бургия/, 3 /три/ броя
метални свредла /бургии/, 7 /седем/ броя метални свредла /бургии/, 1/ един/ брой
ограничител за отвори с дължина около 20 см., 1/ един/ брой черна макара с надпис 3x1,5 мм
- 50м. DG - XP04/1550W, с 4 входа за щепсел и ключ за включване и изключване със
захранващ кабел с дължина 50 м., 1/ един/ бр. мостов кабел със сечение 3х2,5 кв. мм с
2
дължина около 40 м., 1 /един/ брой мостов кабел със сечение 3х1,5 кв. мм с дължина около
100 м, кабел за интернет и телевизия с дължина около 100 м., оценени на обща стойност
433,90 лева, и собствените на „Ф“ ЕООД - гр. Несебър, движими вещи, а именно: 1 /един/
брой черна макара с четири входа за щепсел и ключ за включване и изключване със
захранващ кабел с дължина 50 м., 1 /един/ брой синя макара с надпис „Кабелтромел“
/“Kabeltrommel”/ с черна дръжка, с четири входа за щепсел и ключ за включване и
изключване със захранващ кабел с дължина 25 м., 1 /един/ брой иглен вибратор за бетон с
марка „Атлас Копко“ /„Atlas Сорсо“/ с черен захранващ кабел и черна презрамка, оценени на
482,30 лева.
По доказателствата:
Самопризнанието на подсъдимия С.Д. относно авторството на деянието напълно
кореспондира със събраните на досъдебното производство доказателства относно тези
факти.
С оглед разпоредбата на чл. 373, ал. 3 от НПК, вр. чл. 372, ал. 4 от НПК, вр. чл. 371, т.
2 от НПК, настоящият състав счита, че гореизложената фактическа обстановка, изложена в
обстоятелствената част на обвинителния акт, се установява от направеното от подсъдимия
самопризнание, подкрепящо се от събраните на досъдебно производство доказателства, а
именно показанията на свидетелите - И С, П М, П В, Г П и М Б. Същите са обективни,
последователни, безпротиворечиви, логични и допринасят за изясняване на фактите по
делото. Показанията на свидетелите се потвърждават и от дадените от подсъдимия
обяснения на досъдебно производство, в които подсъдимият признава за извършеното.
Фактическата обстановка се подкрепя и от събраните писмени доказателства и
доказателствени средства, както следва: протокол за оглед на местопроизшествие, ведно със
снимковия материал, протоколи за оглед на веществени доказателства, ведно със снимковия
материал, протокол за доброволно предаване, справка за съдимост, справка за актуално
състояние, заключенията на оценителните експертизи.
Посочените доказателства допринасят за категоричното установяване на
гореописаната фактическа обстановка. По делото не се събраха доказателства, които да
поставят под съмнение така установените факти.
Предвид разпоредбата на чл. 373, ал. 3 от НПК първоинстанционнният съд не
осъществи подробен анализ на доказателствата. В случая доколкото всички кредитирани
доказателствени материали са еднопосочни и непротиворечиви, такъв доказателствен
анализ е и безпредметен.
От правна страна:
Съгласно разпоредбата на чл. 303, ал. 2 от НПК, за да постанови осъдителна присъда,
съдът следва да установи по несъмнен начин, както авторството на инкриминираното
деяние, така и всички признаци от фактическия състав на престъплението. С оглед приетата
по-горе фактическа обстановка, настоящият състав счита, че подсъдимият е осъществил от
обективна и субективна страна всички признаци от състава на престъплението по чл. 194,
ал. 1 от НК.
От обективна страна подсъдимият С.Д. е осъществил изпълнителното деяние на
кражбата, посредством активни действия. Същият влязъл в имота и в обекта, и взел със себе
си процесните движими вещи, а след това заедно със св. М ги пренесли до дома им. По този
начин подсъдимият прекъснал фактическата власт на владелците на вещите, като
същевременно установил своя трайна фактическа власт върху отнетите движими вещи.
Няма спор, че всички описани по-горе вещи са движими вещи по смисъла на чл. 110,
ал. 2 от ЗС, както и че към датата на инкриминираното деяние същите са били "чужди" за
подсъдимия, доколкото той не е носител на правото на собственост върху тях. На следващо
място се установи, че владелците на вещите не са давали съгласие на подсъдимия да взима
3
вещите или да се разпорежда с тях. Това е така, доколкото съгласието на правоимащите лица
следва да е дадено ясно и недвусмислено, без да остава каквото и да е съмнение в тяхната
воля, а в случая липсва тяхно съгласие.
От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл, като е имал намерение
противозаконно да присвои чуждите движими вещи, т. е. имал е намерение да си служи с
вещите като техен собственик, като се разпорежда с тях фактически или юридически в свой
или чужд интерес. Подсъдимият е съзнавал, че отнема чужди движими вещи, които не му се
следват по закон, без съгласието на лицата, упражняващи фактическа власт върху тях. При
осъществяване на деянието подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на
извършеното и общественоопасните му последици, като е целял тяхното настъпване.
По изложените съображения съдът призна подсъдимия за виновен в извършване на
престъплението, за което му е повдигнато обвинението в настоящото производство.
По вида и размера на наказанието:
Съдът взе предвид, че за извършеното от подсъдимия престъпление в чл. 194, ал. 1 от
НК се предвижда наказание до осем години "лишаване от свобода".
В случаите на проведено съкратено съдебно следствие, на основание чл. 372, ал. 4 от
НПК, вр. чл. 371, т. 2 от НПК, съдът следва съгласно чл. 373, ал. 2 от НПК да определи
наказанието при условията на чл. 58а от НК. Съгласно чл. 58а, ал. 1 от НК при
постановяване на осъдителна присъда в случаите по чл. 373, ал. 2 от НПК съдът определя
наказанието лишаване от свобода, като се ръководи от разпоредбите на Общата част на НК и
намалява така определеното наказание с една трета. В чл. 58а, ал. 4 от НК е предвидено, че в
случаите, когато едновременно са налице условията по ал. 1 - 3 и условията на чл. 55, съдът
прилага само чл. 55, ако е по-благоприятен за дееца. Настоящият състав счита, че в случая
не са налице изключителни или многобройни смекчаващи вината обстоятелства относно
подсъдимия, които да оправдаят приложението на чл. 55 от НК, поради което размерът на
наказанието "лишаване от свобода" е определен от съда съобразно чл. 58а, ал. 1 от НК. В
тази връзка съдът отчита, че подсъдимият, към датата на извършване на престъплението, не
е бил осъждан (реабилитиран), същият е допринесъл за разкриване на обективната истина по
делото, като е признал за извършеното престъпление, и е върнал част от вещите. Така
посочените смекчаващи обстоятелства съдът не определи като изключителни или
многобройни, които да налагат приложението на чл. 55 от НК при индивидуализация на
наказанието. Освен това следва да се вземе предвид, че направеното от подсъдимия
самопризнание в съдебно заседание се отразява в задължителното намаляване на
определеното наказание с оглед проведената диференцирана процедура по Глава 27, поради
което не може да бъде взето предвид повторно като смекчаващо обстоятелство.
С оглед на така изложеното съдът определи наказанието в размер на 6 /шест/ месеца
"Лишаване от свобода" и съобразно разпоредбата на чл. 58а, ал. 1 от НК намали така
определеното наказание с 1/3, с оглед на което наложи на подсъдимия наказание в размер на
4 /четири/ месеца "Лишаване от свобода". Съдът счете така наложеното наказание за
справедливо и намира, че с него ще бъдат постигнати целите, предвидени в чл. 36 от НК.
По отношение на изпълнение на наказанието в случая съдът приложи разпоредбата
на чл. 66, ал. 1 от НК и отложи изпълнението на наказанието за срок от 3 /три/ години. Към
датата на извършване на процесното деяние подсъдимият не е бил осъждан, наложеното
наказание лишаване от свобода е в размер под три години, както и съдът намери, че за
постигане целите, предвидени в чл. 36 от НК, не е наложително подсъдимият да изтърпи
наказанието.
По разноските:
С оглед признаването на подсъдимия за виновен в извършване на престъплението, за
което му е повдигнато обвинение, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, в негова тежест бяха
4
възложени и разноските, направени в хода на ДП, в размер на 136.50 лв., които следва да се
заплатят в полза на ОД МВР - Бургас.
По веществените доказателства:
Относно вещите - синя торба от изкуствена материя с бели надписи на кирилица в
страничните си части „Просвета“, съдържаща сплетени в кълбовидна, неправилна форма
метални жици, с различна дебелина, кафеникав и черен цвят, следва да останат приложени
по делото и да бъдат унищожени след изтичане на сроковете за съхранение по реда на ПАС.
Така мотивиран, съдът постанови присъдата си.
Да се съобщи писмено на страните, че мотивите на присъдата са изготвени.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5
Съобщи за изтекли лични данни