№ 129624
гр. София, 12.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско
дело № 20241110127643 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК.
Образувано е по искане на „ЕОС матрикс“ ЕООД за издаване на заповед
за изпълнение срещу С. Х. Б. за заплащане на суми по договор за
потребителски кредит.
Съдът е намерил с оглед приложението на чл. 410, ал. 3 ГПК, че същата
е нередовна не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК, доколкото
заявените в заявлението за издаване на заповед за изпълнение е посочено, че
са извършени плащания и съдът не може да установи на кои вноски по
приложения към заявлението погасителен план по договора за потребителски
кредит отговарят. Поради това на заявителя е било указано да посочи какво е
платено –кои точно от погасителните вноски и иска и в какъв размер.
Указанията на съда са връчени на заявителя на 15.07.2024 г. и не са изпълнени
въобще.
Указанията към заявителя са допустими съобразно практиката на Съда
на Европейския съюз – т. 31 от Определение от 6 февруари 2024 г. по дело C-
425/23 „Сити кеш“ ООД, която указва, че националните съдилища могат да
питат кредиторите дали по кредита има плащания, за да преценят към кое
вземане да ги отнесат. Поради това заявлението следва да се отхвърли поради
неизпълнение на указанията.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК във връзка с чл. 410,
ал. 2 ГПК и чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК Заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК с вх. № 151405/09.05.2024 г., подадено от „ЕОС
матрикс“ ЕООД.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Софийския
1
градски съд в едноседмичен срок от връчване на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2