№ 31207
гр. София, 23.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20241110120367 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК. Образувано е по молба от 11.06.2025г. на ищеца
по делото „Й.“ ЕАД чрез адв. Здр. Ц., с искане за изменение на решението в частта на
разноските. Иска вместо присъдените в тяхна полза 813,15 лева да се постанови, че се
дължат 1049,33 лева. Сочи, че първо не бил взет предвид депозита за ССЕ и отделно това
следвало от съотношението на уваженото вземане и предявения иск.
Другата страна И. Л. К., редовно уведомен чрез особения представител адв. П. М., не
изразява становище.
Предмет на делото е иск по чл. 422 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД. По делото е постановено решение
10037/30.05.2025г., с което исковете са частично уважени. Присъдени са разноски по
съразмерност. Оплакването, че не е взет предвид депозита за вещо лице е основателно. Тази
разноска не е взета предвид по технически пропуск. Затова, с настоящото се бъде присъдена
допълнително. По частичното уважаване на иска следва да е по съразмерност.
Така се стига и до второто оплакване – за начина на изчисляване на разноските. Разноските
по съразмерност са изчислени по формула съобразно отхвърлената и уважената част от
иска, а не въз основа на процент и /или съотношение към уважен иск. Съдът преценява
частта на иска за всяка от страните съобразно предявения и отхвърления размер, а не
каквито и да е други съображения. Така ирелевантен е доводът на молителя за
„съотношение“, каквато величина в процеса няма.
За пълнота на изложението и с цел избягване бъдещи недоумения, настоящият състав
намира, че е необходимо да влезе в академична роля на преподаващ и да разясни как точно
се изчисляват разноските при частично уважаване на исковете. Това става по различен начин
за всяка от страните.
За ищеца формулата е следната /прави се следното изчисление/:
1
уважена част х сторени от ищеца разноски
цена на иска,
или уважената част се умножава по разноските и тази сума се дели на цената на иска,
респективно за ответника:
отхвърлена част х сторени от ответника разноски
цена на иска,
или отхвърлената част се умножава по разноските и тази сума се дели на цената на иска.
Така страните могат да са сигурни, че правосъдието и постановяването на решения
не е прост математически процес, макар и при решаване на делата да се прилагат основните
закони на тази точна наука – математиката. Правораздаването е сложна дейност, при която
правоприлагащият следва правилата и на правото, и на математиката, и на други науки, но
най-вече търсейки справедливостта, за да постанови своя съдебен акт.
По изложеното разноските от 350 лева се дължат частично в размер на 161,57 лева,
които и ще бъдат присъдени допълнително. Така общият сбор на разноските става 974, 72
лева. Няма основание да се присъждат до поискания размер от 1049,33 лева, в която част
искането подлежи на отхвърляне.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ по молба на „Й.“ ЕАД от 11.06.2025г. на основание чл. 248 ГПК Решение 10037 /
30.05.2025г. като ПРИСЪЖДА още 161,57 лева разноски за вещо лице по съразмерност в
полза на „Й.“ ЕАД или общо разноските в исковото производство ДА СЕ СЧИТАТ в размер
на 974,72 /седемстотин седемдесет и четири лв. и 72 стотинки/ лева.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на „Й.“ ЕАД от 11.06.2025г. в останалата част с искане за
изменение на Решение № 10037/30.05.2025г. над присъдената сума от 974,72 лева до пълно
претендираната от 1049,33 лева като неоснователна.
Определението може да бъде обжалвано пред СГС в двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2