№ 30729
гр. София, 30.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело №
20241110105733 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
Постъпила е молба от Г. Я. К. с ЕГН: ********** с вх. № 176197/30.05.2024г.
по описа на СРС, с която се иска на основание чл. 248, ал. 1 ГПК постановеното
Решение с № 9015/16.05.2024 г. по гр. д. № 5733/2024г. по описа на СРС, 32 с-в да бъде
изменено в частта за разноските.
Ответната страна „ЮРЪПИЪН ЕЪР ЧАРТЪР“ ЕАД, с ЕИК: *********
изразява становище за неоснователност на депозираната молба.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, I ГО, 32 с-в, след като обсъди възраженията,
доводите и исканията на страната и доказателствата по делото, намира за установено
следното:
Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна,
имаща право да иска изменение на решението в частта за разноските, поради което се
явява процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна по
следните съображения:
С Решение с № 9015/16.05.2024 г. по гр. д. № 5733/2024г. по описа на СРС, 32
с-в е отхвърлен предявения от Г. Я. К. с ЕГН: ********** срещу „ЮРЪПИЪН ЕЪР
ЧАРТЪР“ ЕАД, с ЕИК: ********* иск за сумата, за която е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. 62041/2023 г., СРС, 32 състав, а именно - 250,00
евро – обезщетение за закъснял с повече от 3 часа полет ********** по маршрут В. –
К. на *********г.
С оглед изхода на спора съдът е присъдил адвокатско възнаграждение в полза
на ответника адвокатско възнаграждение в размер на 600.00 лева. За да бъдат
присъдени разноски е необходимо да бъде направено искане за присъждане на такива
най-късно до приключване на устните състезания и към този момент да се представят
1
доказателства за реалното им заплащане. В случая ответникът своевременно е
направил искане за присъждане на такива, и е представил договор за правна помощ и
съдействие /л. 30 и сл./; фактура за заплатеното адвокатско възнаграждение /л. 116/ и
платежно нареждане за заплащане а адвокатското възнаграждение /л. 117/.
Предвид ниския материален интерес и ниската фактическа и правна сложност
на делото, както и продължителността на делото и осъществяваната от адвоката
правна защита следва да се присъди на ответника адвокатско възнаграждение в размер
на 600.00 лева.
С оглед гореизложените съображения, СРС намира, че молбата е
неоснователна и размерът на присъденото адвокатско възнаграждение съответства на
качеството на предоставената услуга.
С оглед изложеното, Софийски районен съд, І ГО, 32 състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ депозирана от Г. Я. К. с ЕГН: **********, с
адрес: гр. С************** молба с вх. № 176197/30.05.2024г. по описа на СРС, с която
се иска на основание чл. 248, ал. 1 ГПК постановеното Решение с № 9015/16.05.2024 г.
по гр. д. № 5733/2024г. по описа на СРС, 32 с-в да бъде изменено в частта за
разноските.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2