Определение по дело №39/2021 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 148
Дата: 20 октомври 2022 г. (в сила от 20 октомври 2022 г.)
Съдия: Методи Крумов Величков
Дело: 20211700900039
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 25 юни 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 148
гр. Перник, 20.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на осемнадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Търговско дело №
20211700900039 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 692, ал. 2 вр. ал.4 от ТЗ.
С доклад вх. № 3912 / 29. 07. 2022г. на Пернишкия окръжен съд,
временният синдик на дружеството в несъстоятелност „Въглища Перник“
ООД Р. И. А., е уведомил съда, че представя четвърти допълнителен списък
на приети вземания на кредитор на „ВЪГЛИЩА – Перник“ ООД, с ЕИК
*********, съставен на основание разпоредбата на чл. 688, ал.3 от ТЗ.
Този доклад е приет от съда с определение № 100 от 01. 08. 2022г.
С възражение вх. № 4075/11.008.2022г. кредиторът Национална агенция
за приходите гр. София, е подал възражение по чл. 690, ал.1 от ТЗ срещу
изготвения четвърти допълнителен списък на приети вземания, в частта, с
която са приети вземания на „Комет Инвест“ ООД в размер на общо 180
000лв. /60 000лв. + 30 000лв. + 60 000лв. + 30 000лв./ в резултат на договори
за цесия от „Даймонт Секюрити“ ООД, като счита, че не то не следва да бъде
с поредност на удоблетворяване по чл. 722, ал.1, т.3 от ТЗ, а следва да е с
поредност на удоблетворяване чл. 722, ал.1, т.8 от ТЗ. Поддържа
възражението си в съдебно заседание, чрез главен експерт Д. В., като счита,
че това общо вземане в размер на 180 000лв. следва да бъде с поредност на
удоблетворяване по чл. 722, ал.1, т.8 от ТЗ.
Временния синдик Р. А. е изразил писмено становище вх. № 4093 / 12.
1
08. 2022г. на Пернишкия окръжен съд, с п.к. от 10. 08. 2022г., с което счита,
че възражението е допустимо, но по същество е неоснователно, тъй като в
резултат на договорите за цесия титуляр на вземането вече е „Комет Инвест“
ООД и следва да бъде оставено без уважение. В съдебно заседание поддържа
изразеното становище. Допълва същото, че за фактура № *** е допуснал
техническа /машинописна/ грешка, като е посочил неправилно, че тя е от
2021г., а всъщност тя е от 2022г.
Пернишкият окръжен съд следва да отбележи, че след като списъците
на приетите вземания от временния синдик, са публикувани на 02. 08. 2022г.,
то седем дневния срок по чл. 690, от ТЗ е изтекъл в края на 09. 08. 2022г.
/вторник/, а възражението, предмет на настоящето производство е подадено с
пощенско клеймо от 09. 08. 2022г., то същото е подадено в срок от
активнолегинимирана страна и подлежи на разглеждане по същество.
Преценявайки събраните по делото доказателства и доводите на
страните, Пернишкият окръжен съд намира следното :
С четири поредни молби, „Комет Инвест“ ООД е предявило свои
вземания в производството по несъстоятелност, както следва :
С вх. № 3175 / 15. 06. 2022г. за сумата от 60 000лв., за които са издадени
две фактури № *** за сумата от 30 000лв. и № *** за сумата от 30
000лв., както и за законните лихви от датата на предявяване на
вземанията;
С вх. № 3176 / 15. 06. 2022г. за сумата от 30 000лв., за която е издадена
фактура № *** за сумата от 30 000лв. както и за законните лихви от
датата на предявяване на вземанията;
С вх. № 3177 / 15. 06. 2022г. за сумата от 60 000лв., за които са издадени
две фактури № *** за сумата от 30 000лв. и № *** за сумата от 30
000лв., както и за законните лихви от датата на предявяване на
вземанията;
С вх. № 3178 / 15. 06. 2022г. за сумата от 30 000лв., за която е издадена
фактура № *** за сумата от 30 000лв., както и за законните лихви от
датата на предявяване на вземанията;
Тези фактури са издадени за вземания на „Даймонт Секюрити“ ООД към
длъжника „Въглища – Перник“ ООД, въз основа на Договор № 18 за
физическа охрана от 14. 10. 2020г. и касаят общо периода, през който е била
2
извършвана физическа охрана – от 14. 12. 2021г. до 14. 06. 2022г.
При положение, че е открито производство по несъстоятелност на
„Въглища Перник“ ООД с решение № 28, постановено на 28. 10. 2021г. по
настоящето дело, публикувано в ТР на 29. 10. 2021г. и същото е влязло в сила
на 07. 11. 2021г., то процесният период за вземанията за физическа охрана е
изцяло след откриване на производство по несъстоятелност на дружеството
длъжник от 14. 12. 2021г. до 14. 06. 2022г.
В последствие „Даймонт Секюрити“ ООД е цедирало с договор за цесия от
31. 05. 2022г., тези си вземания в общ размер на 180 000лв. на „Комет Инвест“
ООД.
Следователно дължимата сума в общ размер на 180 000лв. за физическа
охрана е за периода след влизане на решението, с което е открито
производство по несъстоятелност на „Въглища – Перник“ ООД – 07. 11.
2021г., т.е. от 14. 12. 2021г. до 14. 06. 2022г. и същата сума е за разноски по
несъстоятелността. При това положение вземането е с поредност на
удоблетворяване по реда на 722, ал.1, т. 3 от ТЗ, поради което възражението
на НАП се явява неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.
Четвъртият допълнителен списък на предявените вземания следва да бъде
приет, така, както е публикуван.
Водим от гореизложеното Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение възражението на Национална агенция за
приходите, срещу /четвърти допълнителен/ списък на приети вземания,
обявен в партидата на „ВЪГЛИЩА ПЕРНИК“ ООД в несъстоятелност на 02.
08. 2022г., с което се иска вземанията на „Комет Инвест“ ООД в размер на
общо 180 000лв. /60 000лв. + 30 000лв. + 60 000лв. + 30 000лв./ в резултат на
договор за цесия от „Даймонт Секюрити“ ООД, да не бъде с поредност на
удоблетворяване по чл. 722, ал.1, т.3 от ТЗ, а с поредност на удоблетворяване
по чл. 722, ал.1, т.8 от ТЗ, като неоснователно.
Приема /четвърти допълнителен/ списък на приети вземания на
кредитор на „ВЪГЛИЩА – Перник“ ООД, с ЕИК *********, предявени в
срока по чл. 688, ал.1 ТЗ от „Комет Инвест“ ООД в размер на общо 180
3
000лв. /60 000лв. + 30 000лв. + 60 000лв. + 30 000лв./ в резултат на договор за
цесия от 31. 05. 2022г. от „Даймонт Секюрити“ ООД, така както са
публикувани в ТР на 02. 08. 2022г.
Препис от определението да се изпрати за вписване в търговския
регистър.
Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
4