Р Е Ш Е Н И Е №254
гр. ВРАЦА, 31.07.2019г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Врачанският окръжен
съд гражданско отделение в
закрито заседание на 31.07.2019г. в
състав:
Председател:ТАТЯНА АЛЕКСАНДРОВА
Членове:ПЕНКА Т.ПЕТРОВА
мл.с.МАГДАЛЕНА МЛАДЕНОВА
в присъствието на:
прокурора секретар
като разгледа докладваното от съдията Т.Александрова
в.гр.
дело N` 441
по описа за 2019 год.
за да се произнесе взе предвид:
Производството се развива по чл.435,ал.2,т.6 ГПК.
Образувано е по жалба на О.М.д. *** против постановление от 19.06.2019г.
постановено по изп.д.№ 704/2012г. по опис на ЧСИ Г.Б.,рег. № 722,с район на действие
ОС-Враца,с което е отказано прекратяване на произ-водството по това
изпълнително дело,както и на присъединените към него изп.д.№ 514/2007г.,изп.д.№
1430/2014г.,изп.д.№ 176/ 2015г. и изп.д.№ 974/2015г.по опис на същия ЧСИ,на
основание чл.433,ал.1,т.8 ГПК,при наличие на перемция-непредприемане на
изпълнителни действия от страна на взисскателя в продължение на две години.В
тази връзка се позовава на приетото в ТР №2/2013г. по т.д.№ 2/2013г. на ОСГТК
на ВКС,в насока какви действия на съдебния изпълнител се счита,че прекъсват
започналата да тече давност.Иска се отмяна на постановлението и прекратяване на
производствата.
В срока за отговор по чл.436,ал.3 ГПК взискателят в лицето на
"Топлофикация-Враца"ЕАД гр.Враца дава писмен такъв,в който оспорва
допустимостта на жалбата,като подадена при липса на правен интерес,като
алтернативно се излагат и съображения за неоснователност.
Окръжният съд,слез като служебно провери редовността и допустимостта на
жалбата,счита,че същата е подадена в срока по чл.436,ал.1 ГПК,произхожда от
страна с необходимата легитимация и е насочена против акт на съдебния
изпълнител,подлежащ на обжалване.Действително,видно от данните по приложените
копия от изп.д.№704/2012г.и присъединените към него изп.д.№ 514/2007г. , изп.д.№1430/2014г.,изп.д.№
176/2015г. и изп.д.№ 974/2015г.по опис на ЧСИ Г.Б.,се установява наличието на
съответни прекратителни постановления всички от 03.07.2019г.,с които
производствата образувани с длъжник жалбоподателя се били прекратени на
основание чл.433,ал.1,т.2 ГПК- пълно погасяване на дълга по всички изпълнителни дела,като те са влезли
в за-конна сила.Това обаче не прави настоящата жалба процесуално
недопустима,тъй като датата на нейното подаване,постановленията не са били факт,и
за жалбоподателя е бил налице правен интерес от подаване на жалбата срещу
постановлението,нейн предмет,с цел произнасяне по оплакванията насочени към
действията на съдебния изпълнител по него.
В делото са налични мотиви на съдебния изпълнител съгласно чл.436,ал.3,предл.2-ро ГПК,в които се изразява становище за неоснователност на жалбата,като се
развиват доводи за липса на предпоставките по чл.433,ал.1,т.8 ГПК за прекратяване
на производството при наличие на перемция.
Разглеждайки я по същество,окръжният съд,счита жалбата е неоснователна,при
следните съображения:
Изп.д.№ 514/2007г.Образувано е от взискателя _„Топлофи-кация-Враца”ЕАД на
дата 23.10.2007г.с изрично искане в молбата за образуване за извършване на опис
движими вещи. От дата 17.04.2008г. отново е поискан опис движими вещи. С
призовка е насрочен описа. С молба от 29.10.2009г. е поискано налагане на
възбрана на недвижим имоти. Същата е наложена с Постановление от дата
06.11.2009г. С молба от 14.04.2010 е
поискан опис на възбранения недвижим имот и такъв опис е бил насрочен.След
това 2-годишния период е бил прекъснат,тъй
като на 18.01.2012г. взискателят е
поискал изпълнително действие - опис движими вещи.От дата 09.11.2012г. е
входирана молба за налагане на възбрани на недвижими имоти за запор банкови
сметки, които с постановления от дата 13.11.2012г. са наложени възбрани. От
дата 15.02.2013г. взискателят отново е поискал опис на възбра-нения недвижим
имот.След това по молба на взискателя от 17.12.2014г. делото е било
присъединено към по и.д. №704/ 2012г.
Изп.д.№ 1430/2014г. е образувано с взискател_ „Топлофика-ция-Враца” ЕАД на 22.12.2014 г.с изрично искане в молбата за
образуване за извършване на опис движими вещи,а делото с оглед направено
изрично искане на взискателя и със съответна ре-золюция на ЧСИ е било
присъединено към изпълнително дело №704/2012г.От дата 25.04.2015г. взискателят
е депозирал молба за изпълнителни действия.
Изп.д.№ 176/2015г.е образувано също с взискател „Топлофи-кация-Враца” ЕАД
на 05.02.2015г. с изрично искане в
молбата за образуване за извършване на опис движими вещи,като и това дело да
бъде присъединено към изпълнително дело №704/2012г.Искането е било уважено чрез
нарочна резолюция на ЧСИ.
Изп.д.№ 974/2015г.е образувано също с взискател „Топлофи-кация-Враца” ЕАД
на 30.06.2015г. От дата 07.07.2015г.е наложен запор на вземането от РЗОК, след
което с молба от дата 08.02.2017г. е поискан опис движими вещи, нова молба за
опис, запори и възбрана е входирана от дата 19.10.2017г.Възбрана е наложена с
постановление от дата 26.04.2018г. Нова молба за опис движими вещи е входирана
от дата 07.06.2019г.. С послед-ната си молба от взискателят е поискал да се присъедини
към и.д.514/2007г.,което пък вече е било присъединено към изп.д. №704/ 2012г.,
всичките по описа на ЧСИ Георги Б. от дата 04.06.2019г. като присъединяването е
допуснато - видно от ре-золюция на ПЧСИ от дата 07.06.2019г., отразена върху
посочената молба, а също е поискан нов опис на движими вещи.
Изп.д.№ 704/2012г. е образувано на 19.04.2012г.по молба на посочения
по-горе взискател "Топлофикация-Враца"ЕАД ,като е поискан опис на
движими вещи на длъжника, след което с изрична молба вх. №6478/03.12.2013г.,
взискателят отново е поискал опис на движими вещи, находящи се в жилището на
длъжника. С поредна изрична молба от 17.09.2014г. като изпълнително действие
взис-кателят е поискал налагане на запор върху вземането на длъжника от РЗОК -
Враца.Запорът е наложен и третото задължено лице е започнало преводи по
запорното съобщение. От отразените преводи на гърба на изпълнителния лист е
видно, че по делото има пос-тъпили плащания от запор, постъпващи от ТЗЛ - РЗОК
за периода 2014г. до 01.10.2015г., т.е. същите преводи отново прекъсват срока
на погасяване на вземанията.
От
дата 17.12.2014г. по и.д. №704/2012г. с резолюция от същата дата и по молба на
взискателя „Топлофикация-Враца” ЕАД,къч това производство е било присъединено
изпълнително дело №514/2007г. След последния отразен превод от дата
01.10.2015г., следващата молба, входирана от взискателя с искане за извърш-ване
на справки, опис и публична продан е от дата 21.04.2017г., отново няма
регистриран период - повече от две години бездействие на взискателя. От дата
30.05.2017г. е входирана по дело молба на взискателя за налагане на запор
банкови сметки като с няколко броя запорни съобщения са наложени запорите, а
също е насрочена и дата за опис на недвижим имот съгласно при-зовки за
принудително изпълнение от дата 27.09.2017г.
Присъединен
взискател по всички изпълнителни дела на осн.чл.458 ГПК е Държавата за всички
съобщени на съдебния изпълнител публични вземания съгласно чл.191 ДОПК.
Както
правилно сочи в мотивите си и съдебният из-пълнител,целта и последиците на
присъединяването на осн. чл.457,ал.2 от ГПК са -извършените до присъединяването
изпъл-нителни действия да ползват и присъединилите се взискатели/, в случая
взискателя е един и същ, с изключение на НАП, но с различни вземания по всяко
отделно дело/.
В
тази връзка, като отчете начина по който се е развило изпълнителното производство
по образуваните изпълнителни дела с един и същ взискател,съответно един и същ
длъжник,но за взема-ния от различни периоди, не е необходимо взискателят в
кон-кретния случай да бъде активен с
периодични молби по конкрет-ните дела,като е достатъчна е активността само по
едно от при-съединените дела, тъй като целта на присъединяването е проце-суална икономия, с оглед ръководенето на
процеса от страна на един от взискателите.
Действията
по присъединяване на отделните изпълнителни дела,образувани през отделните
години с длъжник жалбоподателя за негови задължения към взискателя
"Топлофикация-Враца" ЕАД за различни периоди, са извършени в рамките
на започналата да тече 2-годишна погасителна давност за принудителното им
събиране, като обаче до присъединяването им към изп.д.№ 704/2012г.по всяко от
тях, взискателят е извършвал активни действия по събиране на дълга,чрез които
тази давност е била прекъсвана.
В
този случай приетото в т.10 на ТР №2/2013г. по т.д.№2/2013г. на ОСГТК на ВКС е
изцяло съобразено.
Освен това,като се съобрази последното действие по изп.д.№
704/2012г.-насрочване на опис на недвижим имот с предприети съответни
действия,извършено на 27.09.2017 година,
следва да се приеме,че започналата да тече две годишна давност за настъпване на
перемцията,респективно за погасяване на дълга по всички присъединени към това
дело други изпълнителни производства по отношение на вземанията спрямо длъжника
е била прекъсната.Като се съобрази това,следва да се приеме,че към датата на
постано-вяване на обжалваното постановление-19.06.2019г.,не са били изтекли две години от това последно
действие,т.е. не е била налице хипотезата на чл.433,ал.1,т.8 ГПК,за да може
съдебният изпълнител да я констатира,респективно оповести със съответен свой
акт.
С обжалваното постановление,правилно съдебният изпълнител е приел и,че не е
компетентен да се произнесе по искането за признаване на изтекла в полза на
длъжника погасителна давност за принудително събиране на вземанията насочени
към него.Това обстоятелство,длъжникът следва да установи в състезателен исков
процес по реда на чл.439 ГПК.
При изложените съображения,обжалваното постановление ще следва да се
потвърди.Следва да се отчете и обстоятелството,че към настоящия момент,предвид
направените по-горе констатации, със съответни постановления на съдебния
изпълнител, всички из-пълнителни производства спрямо длъжника са били
прекратени на основание чл.433,ал.1,т.2 ГПК,т.е. към момента спрямо него не е
налице висящо производство за принудително изпълнение.
Водим от горното,Врачанският окръжен съд
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА действията на ЧСИ Г.Б.,рег. № 722,с район на действие
ОС-Враца,обективирани в постановление от 19.06. 2019г. постановено по изп.д.№
704/2012г.по опис на същия.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване и е окончателно.
Председател:...........
Членове:1..........
2..........