РЕШЕНИЕ

№260874

гр. Перник, 14.07.2021 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият районен съд - гражданска колегия, VII-ми състав, в публичното заседание на шести юли през две хиляди и двадесет и първа година, в състав :

                 Районен съдия : Явор Джамалов

и при участието на секретаря : Антония Стоева, след като разгледа докладваното от съдията гр.дело №00885 описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявения иск е с правно основание, чл.79 ЗЗД във вр. с чл.124 и чл.415 от ГПК.

              По изложените в исковата молба обстоятелства „ЮБЦ“ ООД, ЕИК  *********, представлявано от Ю.Б.Ц., със съдебен адрес:***,  моли да бъде установено по отношение на ответника  И.П.Г., ЕГН **********, че  дължи на  „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК *********, сумата в размер на 118.84 лева (сто и осемнадесет лева и 0.84 ст.) - незаплатена далекосъобщителна услуга за периода от 08.06.2017г. до 07.09.2017г., дължими по повод на валидно действал договор с клиентски номер ***********, сключен между ответника и мобилния оператор „Българска телекомуникационна компания” ЕАД, ЕИК: *********, за което са издадени фактури *********г., *********/08.08.2017 г., *********/08.09.2017 г., както и да бъде осъден да заплати направените от ищеца разноски в настоящето производство, както и сторените разноските в заповедното производство по ч.гр.д.№ ****, по описа на PC Перник, съобр. т. 12 от ТР №4/201 Зг. на ОСГТК на ВКС. 

Ответника е подал отговорна исковата молба, като оспорва исковете, правейки възражение, че същите са погасени по давност. 

Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна следното: 

              Видно от представените по делото писмени доказателства от ищцовата страна, се установява, че между кредитора „Българска телекомуникационна компания” ЕАД, ЕИК: ********* и И.П. Геореиев, ЕГН ********** на  31.10.2014. г. е бил сключено допълнително споразумение към договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер *********** за ползване на мобилна услуга за номер ********* при условията на тарифен план VIVACOM Net&Call М с месечен абоанемт 19.99 лева. Срокът на договора е бил за 24 месеца - до дата 31.10.2016 г. На 01.06.2015 г. ответникът е сключил и друг договор, с който му е предоставена мобилна услуга за номер ********* при условията на тарифен план VIVACOM Net&Call S с месечен абонамент 15.99 лева. Срокът на договора е бил за 24 месеца до дата 01.06.2017 г.

             Въз основа на сключения договор за предоставянето на мобилни услуги с индивидуален клиентски номер ********* от дата 08.05.2015. г. между ответника и „Българска телекомуникационна компания” ЕАД, ЕИК: ********* са издадени фактури №*********г., №*********/08.08.2017 г., №*********/08.09.2017

г., за периода от 08.06.2017г. до 07.09.2017г. на обща стойност 132.16 лева, от които ищеца претендира за част от тях в размер на 118.84 лева (сто и осемнадесет лева и 0.84 ст.), като дължимата сума е била платима в срок 25.09.2017 г. Към фактурата е приложено извлечение.

                Ответника не оспорва, че е потребил и не е заплатил услуги, фактурирани за три последователни отчетни месеца - за месеци 07/2017, 08/2017 г. и 09/2017 г., като както бе посочено единствено се прави възражение, че дължимите суми са погасени по давност.   

                Незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната фактури за ползваните мобилни услуги е обусловило правото на БТК/чл. 50 от ОУ във връзка с чл. 43, т.1. Абонатът има следните задължения: 43.1. да плаща в срок дължимите суми за предоставените услуги; / да прекрати едностранно индивидуалния договор на абоната. При неспазване на което и да е задължение в т.43 от Общи условия или в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, БТК има право незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов договор е него.              

              След едностранното прекратяване на индивидуалните договори на ответника мобилният оператор е издал по клиентски номер № *********** на дата 09.10.2017 г. крайна фактура № *********.

             Датата на деактивация на процесния абонамент е 12.09.2017 г., като същата се генерира автоматично по вградената електронна система на Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент.

            Съгласно чл. 29 от Общите условия на мобилния оператор, 29.(изм. 26.09.2009 г., в сила от 26.10.2009 г.) Предоставените услуги се отчитат месечно и се заплащат през месеца, следващ този на ползването им. Периодът на заплащане е 15 дни от издаване на сметката/фактурата, като БТК определя началната и крайната му дата, която не може да бъде по-късно от 29-то число на месеца. Информация за размера на сметките и срока на заплащане може да се получи на предварително обявени номера. Сведения за размера на сметките се предоставят само лично на абонатите след съобщаване на съответния идентификационен код и/или чрез получаване на автоматично съобщение при обаждане от страна на Абоната от телефонния номер, за които се иска съответната справка. От горното следва, че първата фактура №*********г., е следвало да бъде заплатена не по късно от 29.08.2017г.

             В последствие въз основа на договор за цесия от дата 01.10.2019 г., с прехвърлител на вземанията ”С.Г. Груп“ ООД, ЕИК *********, което дружество, от своя страна, е цесионер и собственик на вземания по договор за цесия от 16.10.2018 г., с прехвърлител на вземания „Българска телекомуникационна компания” ЕАД. Мобилният оператор е търговска марка „БТК” ЕАД е прехвърлил вземания спрямо физически и юридически лица, подробно описани в Приложение № 1 от договора, извадка от което прилагам. „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК ********* е встъпил в правата си на кредитор въз основа на валидно правно основание още преди подаването на заявлението по чл.410 ГПК и в настоящото производство е ищец по установителния иск.  

               В настоящият гражданско правен спор при предявен положителен установителен иск, ищецът носи доказателствената тежест при условията на пълно и главно доказване да установи фактите и обстоятелствата, от които произтича вземането му.  Представените от ищцовото дружество писмени доказателства относно размера и периода на вземането  фактури,  които не носи подписа на ответника, представляват частен документ, но доколкото не е изрично оспорен от ответната страна, може да бъде доказателство за съществуваща облигационна връзка между страните и произтичащи задължения за ответника в настоящото производство. Законът предпоставя, че търговските книги, които се водят от търговеца, са доказателство за извършените в тях записвания, ако са водени редовно. Само в последния случай като доказателство могат да се ползват и извлеченията от тези книги. Законът предпоставя, че търговските книги могат да бъдат доказателство в исковото производство като лицето, което се позовава на тях, не е длъжно да доказва всеки път, когато представя такива книги или извлечения от тях, обстоятелството, че книгите са водени редовно. Това задължение би възникнало при оспорване на редовността, каквото оспорване, както бе посочено в настоящето производство не е направено от ответната страна. С оглед на това, съдът    при липса на доказателства от ищцовото дружество за нередовно водено счетоводство в дружеството ищеца, следва да приеме, че търговските книги на дружество  са водени редовно.  

              С оглед изложеното така предявения иск се явява доказан по основание и размер.  В случая доколкото неизпълнението е един отрицателен факт /какъвто е твърдяното неплащане на потребена мобилна услуга/, който не подлежи на доказване от ищцовата страна а на оборване от ответната страна с надлежни за това доказателства, каквито не са представени в настоящето производство.                      

             Съгласно разпоредбата на чл. 111, б.”в” ЗЗД, с изтичане на тригодишна давност се погасяват вземанията за периодични плащания, каквито са и задълженията на ищеца. Предвид на това вземанията на кредитора за незаплатена топлоенергия за периода преди  29.08.2020г. / предвид момента  от който първото по време вземане е станало ликвидно и изискуемо/  са  погасени по давност. В случая давността е прекъсната с подаване от ищцовото дружество на 12.08.2020г., на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК, срещу И.П.Г., въз основа на което е било образувано ч. гр. д. № **** г. по описа на 9 с-в на Районен съд- Перник . Извън горното в случая следва да се има предвид и че с въведените извънредни мерки със Закон за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г. и за преодоляване на последиците (загл. изм. ДВ, бр. 44 от 13.05.2020 г., в сила от 14.05.2020 г.) и по-конкретно „чл. 3 За срока от 13 март 2020 г. до отмяната на извънредното положение спират да текат: ...2.(изм. ДВ, бр. 34 от 9.04.2020 г.) давностните срокове, с изтичането на които се погасяват или придобиват права от частноправните субекти“, давност за периода от 13.03.2020 г. до обявяването на края на извънредното положение - 14.06.2020 г., не е текла. Предвид на това вземанията след 29.12.2020г., биха били погасени по давност, но както бе посочено преди изтичане на давностния срок същия е бил прекъснат от ищцовото дружество. С оглед на което възражението на ответника за изтекла погасителна давност се явява неоснователно.

Предвид изхода на делото в полза на ищеца  следва да се присъдят направените разноски в настоящето и в заповедното производство, които са в общ размер от 410.00 лева.   

 Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

 

Р Е Ш И :

            

             ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на И.П.Г., ЕГН **********, с адрес ***, че дължи на „ЮБЦ“ ООД, ЕИК  *********, представлявано от Ю.Б.Ц., със съдебен адрес:***,   сумата в размер на 118.84 лева (сто и осемнадесет лева и 0.84 ст.) - незаплатена далекосъобщителна услуга за периода от 08.06.2017г. до 07.09.2017г., дължими по повод на валидно действал договор с клиентски номер ***********, сключен между ответника и мобилния оператор „Българска телекомуникационна компания” ЕАД, ЕИК: *********, за което са издадени фактури *********г., *********/08.08.2017 г., *********/08.09.2017 г.                            

 ОСЪЖДА  И.П.Г., ЕГН **********, с адрес ***, да заплати на „ЮБЦ“ ООД, ЕИК  *********, представлявано от Ю.Б.Ц., със съдебен адрес:***, направените разноски в настоящето и в заповедното производство,  които са в общ размер от  410.00 лева.

  След влизане на решението в сила, частно гражданско дело  №  0****г., по описа на ПРС да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото в сила решение.  

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                                 

               Вярно с оригинала:С.Г.                РАЙОНЕН СЪДИЯ: